Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos V. V. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. e2YT-3130-586/2017, išnagrinėtoje pagal pareiškėjų V. V. (buvusi pavardė Š.) ir A. Š. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Teisme gautas pareiškėjos V. V. prašymas išduoti vykdomąjį raštą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų (anksčiau – Klaipėdos rajono apylinkės teismas) 2017 m. lapkričio 16 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2YT-3130-586/2017, kuriuo patvirtinta pareiškėjos V. V. (buvusi pavardė Š.) ir suinteresuoto asmens A. Š. sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas patenkintinas.

3. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Klaipėdos apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 16 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-3130-586/2017 nutraukta pareiškėjų santuoka sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinta tarp pareiškėjų sudaryta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, kurioje, be kita ko, nurodyta, jog A. Š. įsipareigoja sumokėti V. Š. 10000,00 Eur. išmokėto kredito pagal 2008 m. liepos 14 d. kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėja nurodo, kad A. Š. savo prievolės neįvykdė, kompensacijos neišmokėjo.

4. 2017 m. lapkričio 16 d. teismo sprendimas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu yra įsiteisėjęs.

5. Teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas), todėl, vienai iš taikos sutarties šalių savo sutartinių prievolių nevykdant geranoriškai, kita šalis turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo ir pateikti jį vykdyti antstoliui.

6. Pažymėtina, jog teismų praktikoje nurodyta, kad kai santuokos nutraukimo ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo klausimas išspręstas teismo sprendimu, teismas išduoda vykdomąjį raštą pagal CPK 646 straipsnio 1 dalį (pvz., Vilniaus apygardos teismo 2019 m kovo 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-442-794/2019; 2020 m. liepos 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-1123-933/2020; 2021 m. balandžio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-1132-912/2021; 2023 m. birželio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-1417-803/2023; 2024 m. kovo 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-715-936/2024; 2024 m. gegužės 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-1095-653/2024).

7. Vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, kitai šaliai nevykdant teismo patvirtintos taikos sutarties, suinteresuotam asmeniui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas gali išduoti vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 1, 3 dalys, 588 straipsnis). Teismo sprendimai, nuosprendžiai, nutartys, nutarimai ir įsakymai vykdomi po to, kai jie įsiteisėja, išskyrus atvejus, kai teismas nutaria juos vykdyti skubiai (CPK 588 straipsnio 1 dalis). Teismo nutartimi patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Išduodant vykdomąjį raštą šalių turtinės padėties klausimai nesprendžiami ir neįtakoja vykdomojo rašto išdavimo ar neišdavimo. Teismas nenustatė kitų pagrindų, dėl kurių vykdomasis dokumentas negalėtų būti išduotas (pvz. kad yra pasibaigęs CPK nustatytas vykdomojo rašto pateikimo vykdyti senaties terminas).

8. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog A. Š. įsipareigojo sumokėti V. Š. 10000,00 Eur. išmokėto kredito pagal 2008 m. liepos 14 d. kreditavimo sutartį Nr.BK08/07/36S taip: 1000 Eur A. Š. perveda V. Š. iki 2017 m. gruodžio 31 d.; 3000 Eur A. Š. perveda V. Š. iki 2018 m. gruodžio 31 d.; 3000 Eur A. Š. perveda V. Š. iki 2019 m. gruodžio 31 d.; 3000 Eur A. Š. perveda V. Š. iki 2020 m. gruodžio 31 d. į V. Š. sąskaitą, esančią Swedbank, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Paskutinė mokėjimo data 2020 m. gruodžio 31 d. Atitinkamai, A. Š. į bylą jokių duomenų, patvirtinančių, kad tinkamai vykdo patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties dalį dėl kompensacijos išmokėjimo, nepateikė (CPK 178, 185 straipsniai).

9. Pagal nustatytą teisinį reguliavimą, teismo sprendimu patvirtintos 2017 m. liepos 27 d. sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 7 punktas įtraukiamas į vykdomąjį raštą pažodžiui (CPK 648 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

10. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškėjos prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo patenkintinas, vykdomasis raštas išduotinas dalyje dėl kompensacijos išmokėjimo. Pareiškėjai išaiškintina, kad kreipiantis į antstolį dėl priverstinio teismo nutarties vykdymo turi būti pateikiama aktuali informacija apie išlaikymo mokėjimą/nemokėjimą antstoliui.

11. Pagal CPK 646 straipsnio nuostatas ir jas aiškinančią teismų praktiką nutartys išduoti vykdomąjį raštą neskundžiamos atskiruoju skundu (CPK 334 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 646 straipsnio 1 dalis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. gruodžio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-426-969/2021; Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. rugsėjo 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-866-330/2022).

12. Kartu pažymėtina, kad vykdomojo dokumento vykdymo priežiūra yra ne teismo, o antstolio prerogatyva (CPK 634 straipsnio 2 dalis). Teismo sprendimą po vykdomojo rašto išdavimo įvykdžiusios šalies teisės ginamos CPK numatytomis formomis. Būtent išieškotojas, pateikdamas vykdomąjį dokumentą vykdymui, privalo pateikti duomenis, kad vykdomasis dokumentas nėra įvykdytas ir turi būti vykdomas priverstine tvarka bei atsako už šių duomenų teisingumą (CPK 650 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 646 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Išduoti pareiškėjai V. V. vykdomąjį raštą pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų (anksčiau – Klaipėdos rajono apylinkės teismas) 2017 m. lapkričio 16 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-3130-586/2017 patvirtintos 2017 m. liepos 27 d. sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 7 punkte nurodytas sąlygas:

„7. A. Š. įsipareigoja sumokėti V. Š. 10000,00 Eur išmokėto kredito pagal 2008 m. liepos 14 d. kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtni) taip: 1000 Eur A. Š. perveda V. Š. iki 2017 m. gruodžio 31 d.; 3000 Eur A. Š. perveda V. Š. iki 2018 m. gruodžio 31 d.; 3000 Eur A. Š. perveda V. Š. iki 2019 m. gruodžio 31 d.; 3000 Eur A. Š. perveda V. Š. iki 2020 m. gruodžio 31 d. į V. Š. sąskaitą, esančią Swedbank, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Paskutinė mokėjimo data 2020 m. gruodžio 31 d.“

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutartis neskundžiama.