Kauno apylinkės teismo nutartis

2026-01-07 · Civilinė byla Nr. eA2-1979-986/2026

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2022-10-05Kauno apylinkės teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2024-12-20Panevėžio apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2025-01-30Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. KasacijaNutartis · 2025-04-02Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2025-12-16Kauno apygardos teismas
  6. ApeliacijaNutartis · 2026-01-07Kauno apylinkės teismas
  7. Atskirasis skundasNutartis · 2026-04-07Kauno apygardos teismas
  8. KasacijaNutartis · 2026-05-19Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  9. KasacijaNutartis · 2026-08-10Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-01-07
Bylos Nr.
eA2-1979-986/2026
Teisminio proceso Nr.
2-17-3-01266-2021-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Mindaugas Nekrašas
Pareiškėjas
I. S., P. M. D., M. S., A. S.
Civilinė byla Nr. eA2-1979-986/2026 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01266-2021-3 Procesinių sprendimų kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.3.4.2.2; 3.3.4.3
(S)KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2026 m. sausio 7 d.Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėjas Mindaugas Nekrašas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų I. S., P. M. D., M. S. ir A. S. prašymą dėl proceso atnaujinimo Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-2284-722/2022 ir Kauno apygardos teismo civilinėje byloje Nr. e2A-255-638/2023.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjai I. S., P. M. D., M. S. ir A. S. (toliau Pareiškėjai) prašo teismo atnaujinti procesą (teisminio proceso Nr. 2-17-3-01266-2021-3) Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-2284-722/2022 ir Kauno apygardos teismo civilinėje byloje Nr. e2A-255-638/2023. Atnaujinus procesą prašo panaikinti Kauno apylinkės teismo 2022 m. spalio 5 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-2284-722/2022 ir Kauno apygardos teismo 2023 m. kovo 16 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2A-255-638/2023, taip pat priimti naują sprendimą – ieškinį tenkinti.

Prašymą grindžia Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 366 straipsnio 1 dalies 2 punktu, t. y. naujai paaiškėjusiomis aplinkybėmis, siejamomis su Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2025 m. liepos 23 d. nutartimi administracinėje byloje Nr. eA-523-525/2025, kuria konstatuotas teisės į informaciją pažeidimas, bei jo pagrindu gautu Jonavos rajono savivaldybės administracijos 2025 m. rugpjūčio 20 d. raštu Nr. 6B-36-4435 „Dėl informacijos pateikimo“, tai pat Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos 2025 m. lapkričio 10 d. raštu Nr. 1SD-126993-(6.1 Mr.) „Dėl informacijos pateikimo“. Nurodo, kad vykdant teismo nutartimi nustatytus įpareigojimus buvo gauta informacija, kuri yra kokybiškai nauja ir atitinka naujai paaiškėjusių aplinkybių naujumo požymį, kas yra pagrindas proceso atnaujinimui. Nurodė, kad 2023 m. birželio 13 d. pareiškėja I. S. kreipėsi su prašymu dėl informacijos pateikimo į Jonavos rajono savivaldybės administraciją, kuri prašomos informacijos jai nepateikė. Teismui įpareigojus Jonavos rajono savivaldybės administraciją I. S. 2023 m. birželio 13 d. prašyme nurodytus klausimus išnagrinėti iš naujo, 2025 m. rugpjūčio 20 d. Jonavos rajono savivaldybės administracija pateikė raštą Nr. 6B-36-4435 „Dėl informacijos pateikimo“. Taip pat 2025 m. lapkričio 10 d. Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos pateikė raštą Nr. 1SD-126993-(6.1 Mr.) „Dėl informacijos pateikimo“.