Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

1. Pareiškėja I. S. (toliau – ir pareiškėja) kreipėsi į teismą su skundu, prašydama: panaikinti Jonavos rajono savivaldybės administracijos (toliau – ir Savivaldybė, atsakovas) 2023 m. birželio 28 d. raštą Nr. 6B-14-3033 „Dėl informacijos pateikimo“ (toliau – ir Raštas); įpareigoti atsakovą atsakyti pareiškėjai į jos 2023 m. birželio 13 d. prašyme „Dėl informacijos ir dokumentų pateikimo“ (toliau – ir Prašymas) nurodytą klausimą, kodėl, rengiant žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) Jonavos r. (toliau – ir Sklypas), formavimo ir pertvarkymo projektą, vadovaujamasi sodininkų bendrijos (toliau – ir SB) „Pašiliai“ (toliau – ir Bendrija) suplanavimo projektu, bet ne generaliniu planu; įpareigoti atsakovą pareiškėjos Prašymo dalį dėl dokumentų pateikimo persiųsti Lietuvos Respublikos viešojo administravimo įstatymo (toliau – ir VAĮ) nustatyta tvarka atitinkamoms institucijoms.

2. Pareiškėja nurodė, kad ji kreipėsi į atsakovą, prašydama paaiškinti, kodėl, rengiant Sklypo formavimo ir pertvarkymo projektą, vadovaujamasi 1987 m. SB „Pašiliai“ suplanavimo projektu (toliau – ir Bendrijos suplanavimo projektas), bet ne LSD Kauno Antano Sniečkaus politechnikos instituto Pašilių skyriaus kolektyvinio sodo generaliniu planu (toliau – ir generalinis planas), bei atsakyti, koks įstatymas reglamentavo naujų žemės sklypų skyrimą kolektyvinei sodininkystei 1979–1981, 1987, 1992 metais, kokie teisės ir / ar administraciniai aktai keitė generalinį planą, pagal kurį paliktas apie 0,60 ha Sklypas sodybai; kokia apimtimi ir pagal kokį dokumentą SB „Pašiliai“ perėmė teises ir pareigas iš Pašilių kolektyvinio sodo; kokiais administraciniais ir ar teisės aktais papildomai skirti žemės sklypai kolektyvinei sodininkystei Bendrijos suplanavimo projekte, ar šis projektas turi lydimuosius dokumentus, ar buvo suderintas; ar minimas projektas atitinka tuometinius teisės aktus ir kt.; kokiu pagrindu 0,38 ha padidintas Bendrijos plotas ir pakeista bendrijos išorinė riba, suteikiant Bendrijai naujus žemės sklypus 0,60 ha žemėje. Pareiškėja taip pat prašė pateikti Bendrijos suplanavimo projekto medžiagą; Bendrijos suplanavimo projekto korektūros, atliktos 1992 m. balandžio 28 d. ir patvirtintos SB „Pašiliai“ 1992 m. valdybos posėdžio protokolu Nr. 04.28.04, medžiagą; SB „Pašiliai“ 1992 m. valdybos posėdžio protokolo Nr. 04.28.04 kopiją.

3. Pareiškėja paaiškino atsakovui nurodžiusi, kad ji turi teisę suformuoti 0,50 ha žemės sklypą, kuris buvo skirtas sodybai ir paliktas 1981 m. generaliniame plane (apie 0,60 ha su privažiavimais), skiriant žemę kolektyvinei sodininkystei Pašilių kolektyviniam sodui. Pareiškėja pažymėjo, kad atsakovas skundžiamu Raštu prašomos informacijos nesuteikė, neatsakė į pareiškėjos nurodytus klausimus, nepateikė dokumentų, nenurodė konkrečių teisės aktų, Rašte nurodoma informacija neatitinka pareiškėjos prašymo esmės ir turinio.

4. Pareiškėjos teigimu, ginčijamas Raštas nepagrįstas ir neteisėtas, kadangi juo iš esmės pažeidžiami viešojo administravimo principai, teisės aktų reikalavimai, susiję su viešuoju administravimu, su pareiškėjos teise gauti iš valstybės ir savivaldybių institucijų informaciją ir duomenis, kuriais jie disponuoja ir (ar) kuriuos jie tvarko vykdydami viešojo administravimo įgaliojimus, suteiktus VAĮ nustatyta tvarka. Pareiškėja nurodė, kad atsakovas pažeidė duomenų teikimo tikslumo, objektyvumo, teisėtumo, duomenų prieinamumo principus.