Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinių kaltės ir kitų su šalių santuokos nutraukimu susijusių reikalavimų pagal ieškovės D. V. ieškinį atsakovui V. V.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė ieškiniu prašo santuoką su atsakovu, sudarytą (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti, pripažįstant, kad santuoka iširo dėl sutuoktinių kaltės. Po santuokos nutraukimo ieškovei palikti pavardę V., atsakovui – V. Nustatyti, kad asmeninius V. V. kreditorinius įsipareigojimus Valstybinei mokesčių inspekcijai (toliau – VMI), Vilniaus teritorinei ligonių kasai, „Aktiva Finance Group“ OU, SĮ „Vilniaus atliekų sistemos administratorius“, E. M. ir P. S., po santuokos nutraukimo V. V. vykdys asmeniškai. Nustatyti, kad asmeninius D. V. kreditorinius įsipareigojimus VMI, SĮ „Vilniaus miesto būstas“, AB „Vilniaus šilumos tinklai“, SĮ „Susisiekimo paslaugos“ ir UAB „GelvoraSergel“, po santuokos nutraukimo D. V. vykdys asmeniškai. Priteisti iš atsakovo ieškovės naudai visas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinys grindžiamas ir ieškovė nurodė, kad santuoka tarp ieškovės ir atsakovo sudaryta (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Ieškovė pažymi, kad ji ir atsakovas šeimos santykių neveda nuo (duomenys neskelbtini), nuo tada, kai atsakovas pradėjo atlikinėti bausmę įkalinimo įstaigoje. Atsakovas buvo nuteistas už smurtą prieš ieškovę dar iki santuokos sudarymo. Ieškovė santuoką su atsakovu sudarė neapgalvotai, siekiu padėti atsakovui gauti kuo mažesnę bausmę už įvykdytą nusikalstamą veiką. Ieškovė dabar supranta, kad tokius veiksmus ji atliko vedama baimės, o ne meilės ir siekio sukurti šeimą. Ieškovė pažymi, kad ji ir atsakovas vienas kito interesais neveikia, neremia vienas kito nei materialiai, nei moraliai. Remdamasi išdėstytu, ieškovė prašo jos ir atsakovo santuoką nutraukti, pripažįstant, kad santuoka iširo dėl sutuoktinių kaltės. Po santuokos nutraukimo ieškovei paliktina pavardė V., atsakovui – V. Tiek ieškovė, tiek atsakovas yra darbingo amžiaus. Be to, santuoka nutrauktina dėl sutuoktinių kaltės, todėl šalys neturi teisės į išlaikymą. Ieškovė pažymi, kad vaikų su atsakovu nesusilaukė. Ieškovė patvirtina, kad santuokos metu nekilnojamojo turto ir transporto priemonių ieškovė su atsakovu neįgijo. Ieškovė pažymi, kad ji ir atsakovas bendrų kreditorinių įsipareigojimų neturi.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymo atidėti teismo posėdį nepateikė, todėl byla išnagrinėta atsakovui nedalyvaujant. Iš išdėstyto teismas daro išvadą, kad atsakovas sutinka su ieškinyje nurodytais ieškovės argumentais ir nurodytomis faktinėmis aplinkybėmis dėl santuokos iširimo priežasčių ir santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, sutinka dėl pavardžių, nes prieštaravimų dėl ieškinio nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Sutuoktinio pareigos išvardytos daugelyje Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) straipsnių (3.26–3.30, 3.35–3.36 ir kt.) – tai lojalumo, savitarpio pagarbos ir moralinės bei materialinės paramos, visapusiško rūpinimosi vaikais ir šeima, kitos pareigos. CK 3.60 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jeigu jis iš esmės pažeidė savo, kaip sutuoktinio pareigas, nustatytas CK trečiojoje knygoje, ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas. Lietuvos Aukščiausias Teismas yra išaiškinęs, kad nustatant, kokios priežastys lėmė santuokos iširimą, turi būti atsižvelgta į sutuoktinių tarpusavio santykius iki faktinio santuokos iširimo, kiekvieno iš sutuoktinių elgesį stengiantis išsaugoti santuoką tarpusavio santykių pablogėjimo metu ir kitas reikšmingas objektyvias ir subjektyvias aplinkybes (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys Nr. 3K-3-254/2010; Nr. 3K-3-2/2011; Nr. 3K-3-225-686/2015).

Teismas, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes, gali pripažinti, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 straipsnio 2 dalis).

Ieškovės nurodytos santuokos sudarymo ir faktinio iširimo aplinkybės patvirtina, kad šalys gyventi skyrium pradėjo dėl abiejų kaltės, abu sutuoktiniai nedėjo pakankamai pastangų santykiams atkurti, susitaikyti ir išsaugoti šeimą, klaidingai vertino situaciją susidariusią iki santuokos ir po santuokos sudarymo, todėl teismas pripažįsta, kad abu sutuoktiniai yra vienodai kalti dėl santuokos iširimo ir santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Nepilnamečių vaikų sutuoktiniai neturi, išlaikymo vienas iš kito nereikalauja, dalintino turto neturi, todėl šie klausimai nutraukiant santuoką nesprendžiami.

Nesant ginčo dėl ieškovės pavardės, nutraukus santuoką, atsakovei paliekama santuokinė pavardė.

Atsakovas turi asmeninius kreditorinius įsipareigojimus: VMI, pagal VMI išduotus vykdomuosius dokumentus Nr. (23.31-08) 483-32939, (23.31-08) 483-121978, pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-1813-1094/2020 Vilniaus teritorinei ligonių kasai, pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 1-1861-990/2023; „Aktiva Finance Group“ OU, pagal Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. eL2-20888-1190/2023; SĮ „Vilniaus atliekų sistemos administratorius“, pagal Regionų administracinio teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. eLI-2662-764/2023; E. M., pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 1-274-506/2018; P. S., pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 1-274-506/2018. Nustatytina, kad po santuokos nutraukimo atsakovas juos vykdys asmeniškai.

Ieškovė turi asmeninius kreditorinius įsipareigojimus: VMI, pagal VMI išduotus vykdomuosius dokumentus Nr. (23.31-08) 483-38980, (23.31-08) 483-31998, (23.31-08) 483-125529, (23.31-08) 483-98299, (23.31-08) 483-84457, (23.31-08) 483-69874, (23.31-08) 483-61890, (23.31-08) 483-41767, (23.31-08) 483-96016, (23.31-08) 483-50639, (23.31-08) 483-38512, (23.31-08) 483-36018, (23.31-08) 483-82486, (23.31-08) 483-78449, (23.31-08) 483-31632, (23.31-08) 483-17447, (23.31-08) 483-4367, (23.31-08) 483-89542, (23.31-08) 483-73078, (23.31-08) 483-66540, (23.31-08) 483-47410, (23.31-08) 483-32341, (23.31-08) 483-109886, pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. A2.9.-7663-843/2015, pagal SĮ „Susisiekimo paslaugos“ išduotus vykdomuosius dokumentus Nr. 60119812, 60115318, 60114384, 60112952, 60108800, 60089558,60089592, 60079881, 60079149, 60078152, 60077807, 60076800, 60074831, 60069788, 60065961, 60066786, 60056389, 60043577, 60040450, 60033644, 60034112, 60033229, 60027508, 60026102, 60025035, 60020769, 1367929-6, 1278229-9, 60015158, 60012751, 60007224, 14141973, 14125349, 14062484, 14015607, 1388956-4, 13845384, 13813093, 1368929-5, 1350523-6, 1349337-5, 3034811-5, 1337631-5, 1336971-6, 1336656-3, 3023007-3, 1331156-9, 1331288-0, 1322325-1, 1302106-9, 1295787-5, 1283161-7, 1273637-8, 1231140-4, 1231475-4, 1229233-1, 1224875-4, 1216448-0, 1213328-7, 1210535-0, 1215101-6, 1213181-0, pagal Vilniaus apskrities VPK išduotus vykdomuosius dokumentus Nr. 4208627-13, 10H-056813-10, pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-21052-864/2010. SĮ „Vilniaus miesto būstas“, pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo išduotus vykdomuosius dokumentus Nr. e2-19900-545/2017, 2-34939-854/2014, 2-1822-861/2013. AB „Vilniaus šilumos tinklai“, pagal Vilniaus miesto 7-ojo notaro biuro išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. VB7-7190. SĮ „Susisiekimo paslaugos“, pagal SĮ „Susisiekimo paslaugos“ išduotus vykdomuosius dokumentus Nr. 13710505, 1364271-6, 1360825-3, 13516308, 13308342, 13213435, 1276485. UAB „GelvoraSergel“, pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-21052-864/2010. Šiuos kreditorinius įsipareigojimus ieškovė vykdys asmeniškai.

Tenkinus ieškinį visiškai iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovei – 110 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 7 dalis, 82 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Bylinėjimosi išlaidos valstybei, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, sudaro 55,51 Eur, jos priteisiamos iš atsakovo (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, ir 270 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp ieškovės D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nutraukti, pripažįstant, kad santuoka iširo dėl sutuoktinių kaltės.

Po santuokos nutraukimo ieškovei palikti pavardę V., atsakovui – V. Nustatyti, kad asmeninius V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kreditorinius įsipareigojimus VMI, Vilniaus teritorinei ligonių kasai, „Aktiva Finance Group“ OU, SĮ „Vilniaus atliekų sistemos administratorius“, E. M. ir P. S., po santuokos nutraukimo V. V. vykdys asmeniškai.

Nustatyti, kad asmeninius D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kreditorinius įsipareigojimus VMI, SĮ „Vilniaus miesto būstas“, AB „Vilniaus šilumos tinklai“, SĮ „Susisiekimo paslaugos“ ir UAB „GelvoraSergel“, po santuokos nutraukimo D. V. vykdys asmeniškai.

Priteisti iš atsakovo V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovei D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 110 Eur (vieną šimtą dešimt eurų) žyminio mokesčio.

Priteisti iš atsakovo V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 55,51 Eur (penkiasdešimt penkis eurus 51 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (jas sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą – 5662, mokėjimo paskirtį – už procesinių dokumentų įteikimą).

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.