Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Bražinskienė, vadovaudamasi CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“ ieškinį dėl skolos priteisimo solidariai iš atsakovių P. Č. ir D. H., -

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovėms procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsakovės be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovas yra pareiškęs prašymą priimti sprendimą už akių, jei byloje atsiliepimas į ieškinį nebus pateiktas, todėl byloje atsiranda Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalyje numatytos sprendimo priėmimo už akių pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Bylos duomenimis nustatyta, kad gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei. Šiuo adresu gyvenamąją vietą yra deklaravę trys asmenys – D. H., D. H. (gim. 2004-02-11) ir P. Č.. 2015-10-14 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A30-3009 „Dėl savivaldybės būsto (duomenys neskelbtini) pagrindinio nuomininko“ D. H. buvo paskirta patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nuomininke. Patalpose turi teisę gyventi D. H. ir P. Č.. Atsakovės nemokėjo nuomos mokesčio, todėl laikotarpiu nuo 2015-10-01 iki 2017-03-31 susidarė 801,84 Eur dydžio skola už buto nuomą.

Nuomininko šeimos nariai, gyvenantys kartu su juo, naudojasi tomis pačiomis teisėmis kaip ir nuomininkas ir vykdo visas pareigas, kylančias iš nuomos sutarties. Pilnamečiai šeimos nariai vienodai su nuomininku atsako pagal prievoles, kylančias iš nurodytos sutarties. Vadovaujantis LR Civilinio kodekso 6.576 str., gyvenamosios patalpos nuomos sutarties esme - nuomotojo įsipareigojimas suteikti už mokestį gyvenamąją patalpą nuomininkui laikinai valdyti ir naudoti ją gyvenimui, o nuomininko - įsipareigojimas naudotis patalpa pagal paskirtį ir mokėti nuomos mokestį. LR CK 6.583 str. 1 d. nustatyta, kad už gyvenamosios patalpos nuomą nuomininkas moka nuomos mokestį (buto nuompinigius). Pagal LR Civilinio kodekso 6.487 str. 1 d. nuomininką privalo laiku mokėti nuomos mokestį. Teismas neturi žinių, kad atsakovai yra sumokėję skolą, todėl 801,84 Eur skola priteistina solidariai iš atsakovių (CK 6.38 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.487 str.).

Bylos duomenimis taip pat nustatyta, kad atsakovės nemokėjo mokesčių UAB „Vilniaus energija“ už butui pateiktą šilumos energiją ir karštą vandenį, todėl laikotarpiu 2015-04-01 iki 2015-11-30 susidarė 79,29 Eur dydžio skola. Esant šiom aplinkybėms ieškovui iš atsakovių priteistina 79,29 Eur skola už nuomojamam butui suteiktas paslaugas (CK 6.38 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.487 str.).

CK 6.210 str. 1 d. įtvirtinta nuostata, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl ieškovui iš atsakovių yra solidariai priteistina 5 proc. metinių palūkanų nuo 881,13 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2017-03-31 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas yra atleistas (CPK 83 str. 1 d. 9 p.), išieškomos iš atsakovių į valstybės biudžetą. Ieškinį patenkinus, iš atsakovų lygiomis dalimis valstybei priteistinas 20,00 Eur žyminis mokestis (po 10,00 Eur iš kiekvienos atsakovės) (CPK 79 str., 93 str., 96 str.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, kadangi neviršija minimalaus 3,00 eurų dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011‑11‑07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, Lietuvos Respublikos CPK 92 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 96 str., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš solidariai iš atsakovių P. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. H., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovo savivaldybės įmonės SĮ „Vilniaus miesto būstas“, į.k. 124568293, naudai 801,84 Eur (aštuonis šimtus vieną eurą 84 ct) skolos už buto nuomą, 79,29 Eur (Septyniasdešimt devynis eurus 29 ct) skolos už komunalinius mokesčius, , 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 881,13 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2017-03-31 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovių P. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. H., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 20,00 Eur (dvidešimt eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų (iš kiekvienos atsakovės po 10,00 Eur). Priteista bylinėjimosi išlaidų suma turi būti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įstaigos kodas 188728721, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbankas“, AB, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, arba į sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 5660. Sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti atsakovėms, kad jos per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.