Utenos apylinkės teismo nutartis

2025-08-20 · Baudžiamoji byla Nr. T-264-373/2025

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. M1-97-617/2018Nutartis · 2018-02-14Vilniaus regiono apylinkės teismas
  2. T-138-405/2021Nutartis · 2021-03-04Vilniaus regiono apylinkės teismas
  3. T-567-617/2021Nutartis · 2021-09-07Vilniaus regiono apylinkės teismas
  4. T-163-1156/2022Nutartis · 2022-03-03Vilniaus regiono apylinkės teismas
  5. T-189-617/2023Nutartis · 2023-03-02Vilniaus regiono apylinkės teismas
  6. T-736-617/2023Nutartis · 2023-08-28Vilniaus regiono apylinkės teismas
  7. T-125-617/2024Nutartis · 2024-02-20Vilniaus regiono apylinkės teismas
  8. T-472-1230/2024Nutartis · 2024-08-20Vilniaus regiono apylinkės teismas
  9. eII-19-405/2025Nutartis · 2025-02-12Utenos apylinkės teismas
  10. T-54-405/2025Nutartis · 2025-02-12Utenos apylinkės teismas
  11. T-264-373/2025Nutartis · 2025-08-20Utenos apylinkės teismas
  12. T-264-373/2025Nutartis · 2025-08-20Utenos apylinkės teismas
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-08-20
Bylos Nr.
T-264-373/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-02594-2017-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Laima Dumskienė
Advokatai
Romanas Bareika
Kategorijos
Teikimas Nr. T-264-373/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02594-2017-3Procesinio sprendimo kategorija 2.10.12 (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. rugpjūčio 20 d.Utena
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė,sekretoriaujant Rasai Fedinienei,prokurorei Irinai Kurilo,VšĮ Švenčionių rajono sveikatos centro atstovei N. Š.,gynėjui advokatui Romanui Bareikai,asmeniui, kuriam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė, T. G. (T. G.) nedalyvaujant,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjusi VšĮ Švenčionių rajono sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo T. G.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. T. G., gim. (duomenys neskelbtini), Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2018 m. vasario 14 d. nutartimi, padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje, paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

2. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2018 m. rugpjūčio 14 d. nutartimi T. G. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis – pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis, o šio teismo 2020 m. vasario 6 d. nutartimi taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis – pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal būsimą gyvenamąją vietą (Pašto g. 3-1, Pabradė, Švenčionių r.) pratęsiant gydymą.

3. Šios priverčiamosios medicinos priemonės taikymas patęstas Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 20 d., 2021 m. kovo 4 d., 2021 m. rugsėjo 7 d., 2022 m. kovo 3 d., 2022 m. rugsėjo 2 d., 2023 m. kovo 2 d., 2023 m. rugpjūčio 28 d., 2024 m. vasario 20 d., 2024 m. rugpjūčio 20 d. nutartimis bei Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų Švenčionyse 2025 m. vasario 12 d. nutartimi.

Šalies argumentai

4. VšĮ Švenčionių rajono sveikatos centras teikimu, įvertinęs T. G. psichikos būseną, prašo pratęsti ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Motyvuojamoji dalis

5. Teikimas tenkinamas.

6. Iš pateiktų duomenų matyti, kad T. G. nustatytos diagnozės: (duomenys neskelbtini). VšĮ Švenčionių rajono sveikatos centro komisijos (toliau – Komisija) 2025 m. liepos 31 d. dėl T. G. psichikos sveikatos būklės įvertinimo išvadoje nurodyta, kad stebint pacientą pastaruosius 6 mėnesius nustatyta, kad T. G. išlieka nuotaikos svyravimai, liguistas įtarumas, socialinis prisitaikymas prastas, asmenybei būdingi antisocialūs bruožai bei socialinis dykinėjimas. T. G. savo būklei ir buvusioms nusikalstamoms veikoms kritiškas tik iš dalies, įvykdyta nusikalstama veika yra smurtinio pobūdžio, praeityje buvo dažni gydymo nuoseklumo pažeidimai, alkoholio vartojimo epizodas su agresyviu elgesiu, pacientui reikalingas nuolatinis palaikomasis gydymas psichotropiniais vaistais. Komisijos nuomone T. G. socialinis pavojingumas nepakito, t. y. nesumažėjo, todėl rekomenduoja priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūromis sąlygomis pratęsti (b. l. 4-5).

7. VšĮ Švenčionių rajono sveikatos centro atstovas paaiškino, kad T. G. psichikos būsena nepagerėjo, jo socialinis pavojingumas nesumažėjęs, jam reikalingas nuolatinis palaikomasis gydymas psichotropiniais vaistais, todėl priverstinio gydymo pratęsimas būtinas.

8. Įvertinus nurodytus duomenis, daroma išvada, kad T. G. psichikos būklė nepakankamai stabili, jo socialinis pavojingumas visuomenei neišnykęs, be to, pažymėtina, jog jam priverstinis gydymas taikomas dėl smurtinės baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo, todėl priverčiamųjų medicinos priemonių tikslui pasiekti šiuo metu jo nuolatinis stebėjimas bei gydymas yra reikalingas ir būtinas. Esant nurodytoms aplinkybėms, tikslinga pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu,

nutaria:

teikimą tenkinti.

T. G. (T. G.) priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pratęsti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.

Teisėja Laima Dumskienė