- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-02-12
- Bylos Nr.
- T-54-405/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-02594-2017-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nijolė Lisauskienė
teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Švenčionių rajono sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės, paskirtos T. G. (T. G.), taikymo pratęsimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjo VšĮ Švenčionių rajono sveikatos centro atstovė N. Ščit nurodė, kad dėl psichikos sveikatos būklės T. G. nustatytas neįgalumas, jo darbingumas – keturiasdešimt procentų. Asmenybei būdingi antisocialūs bruožai. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018 m. vasario 14 d. nutartimi T. G. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, vėliau stebėjimo sąlygos pakeistos į bendro stebėjimo. Panevėžio apylinkės teismo 2020 m. vasario 6 d. nutartimi T. G. minėta priverčiamoji medicinos priemonė pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, T. G. sugrįžo į namus, esančius (duomenys neskelbtini) m., ir stebimas ambulatoriškai (duomenys neskelbtini) rajono sveikatos centre iki šiol. 2024 m. balandžio mėn. T. G. buvo neblaivus, jis elgėsi agresyviai sugyventinės atžvilgiu, buvo kviečiama GMP, T. G. vieną parą buvo stebimas (duomenys neskelbtini) ligoninėje, jam nustatyta papildoma diagnozė – (duomenys neskelbtini). Po paros T. G. išrašius tolimesniam ambulatoriniam stebėjimui ir gydymui, jis Psichikos sveikatos centre lankosi reguliariai. Komisija 2025 m. vasario 10 d. išvadoje konstatavo, kad per paskutinius šešis mėnesius T. G. būklė nepakito – išlieka nuotaikos svyravimai, liguistas įtarumas, jo socialinis prisitaikymas prastas, asmenybei būdingi antisocialūs bruožai bei socialinis dykinėjimas, T. G. savo sveikatos būklei ir padarytoms nusikalstamoms veikoms kritiškas tik iš dalies. T. G. psichikos būklė nepakito, taip pat nesumažėjo socialinis pavojingumas, todėl komisija rekomenduoja pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.
Prokuroras J. Paškevič nurodė, kad teikimas pagrįstas, prašė teikimą patenkinti.
Adv. R. Giruckienė nurodė, kad, medikų komisijai nustačius, jog T. G. būklė per šešis mėnesius nepagerėjo, reikalingas tolimesnis gydymas, priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimas atitinka atstovaujamojo interesus.
Motyvuojamoji dalis
VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas tenkinamas.
Iš VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovės paaiškinimų, byloje esančių dokumentų, Lietuvos teismų informacinėje sistemoje Liteko esančių duomenų nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018 m. vasario 14 d. nutartimi pripažinus T. G. padariusiu visuomenei pavojingą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d., jam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2018 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė pakeista į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. Ši priverčiamoji medicinos priemonė Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2020 m. vasario 6 d. nutartimi pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis ir tęsiama iki šiol.
VšĮ Švenčionių rajono sveikatos centro komisijos 2025 m. vasario 6 d. išvadoje dėl T. G. sveikatos būklės įvertinimo (b. l. 4-5) nurodoma, kad per pastaruosius šešis mėnesius T. G. būklė nepakito – išlieka nuotaikos svyravimai, liguistas įtarumas, jo socialinis prisitaikymas prastas, asmenybei būdingi antisocialūs bruožai bei socialinis dykinėjimas, T. G. savo sveikatos būklei ir padarytoms nusikalstamoms veikoms kritiškas tik iš dalies. Išvadoje nurodoma, kad 2024 m. balandžio mėn. T. G., pavartojęs alkoholio, agresyviai elgėsi sugyventinės atžvilgiu, , buvo kviečiama GMP ir T. G. vieną parą buvo stebimas RVPL. Komisija konstatavo, kad asmens socialinis pavojingumas nepakito – nesumažėjo, todėl rekomendavo pratęsti T. G. taikomą ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Nusikalstama veika, dėl kurios T. G. paskirta priverčiamoji medicinos priemonė, smurtinio pobūdžio, iš komisijos išvadoje nurodytų duomenų nustatyta, kad T. G. psichikos sveikatos būklė nepasikeitė, jo socialinis pavojingumas nesumažėjo, todėl yra pagrindo pratęsti T. G. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę –ambulatorinį stebėjimą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
VšĮ Švenčionių rajono sveikatos centro teikimą patenkinti.
Pratęsti T. G. (T. G.), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.
Nutartis per 7 dienas gali būti apskųsta Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus Švenčionyse.