Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2023-03-02 · Baudžiamoji byla Nr. T-189-617/2023

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. M1-97-617/2018Nutartis · 2018-02-14Vilniaus regiono apylinkės teismas
  2. T-138-405/2021Nutartis · 2021-03-04Vilniaus regiono apylinkės teismas
  3. T-567-617/2021Nutartis · 2021-09-07Vilniaus regiono apylinkės teismas
  4. T-163-1156/2022Nutartis · 2022-03-03Vilniaus regiono apylinkės teismas
  5. T-189-617/2023Nutartis · 2023-03-02Vilniaus regiono apylinkės teismas
  6. T-736-617/2023Nutartis · 2023-08-28Vilniaus regiono apylinkės teismas
  7. T-125-617/2024Nutartis · 2024-02-20Vilniaus regiono apylinkės teismas
  8. T-472-1230/2024Nutartis · 2024-08-20Vilniaus regiono apylinkės teismas
  9. eII-19-405/2025Nutartis · 2025-02-12Utenos apylinkės teismas
  10. T-54-405/2025Nutartis · 2025-02-12Utenos apylinkės teismas
  11. T-264-373/2025Nutartis · 2025-08-20Utenos apylinkės teismas
  12. T-264-373/2025Nutartis · 2025-08-20Utenos apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-03-02
Bylos Nr.
T-189-617/2023
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-02594-2017-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Anatolij Januševskij
Kategorijos
Byla Nr. T-189-617/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02594-2017-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.12 (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. kovo 2 d.Švenčionys

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Anatolij Januševskij

sekretoriaujant Agnei Usovieneidalyvaujant prokurorui Janui Paškevičadvokatei Rimutei Giruckienei

VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei Neliai Ščit

teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl T. G. priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė N.Ščit paaiškino, kad 1999 m. buitinio konflikto metu T. G. nužudė savo tėvą, dėl šios nusikalstamos veikos jis kalėjo nuo 2004 m. iki 2016 m. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018-02-14 nutartimi T. G., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą LR BK 140 straipsnio 2 dalyje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2018-08-04 nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė pakeistą į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. To paties teismo 2020-02-06 nutartimi priverčiamosios medicinos priemonės taikymas pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Šį priverčiamoji medicinos priemonė tęsiama iki šiol. 2023-02-23 komisija, įvertinusi T. G. būklė, nustatė, kad paciento būklė nepakito, išlieka (duomenys neskelbtini) simptomų, socialinis prisitaikymas prastas, pacientas savo būklei ir buvusioms nusikalstamoms veikoms kritiškas tik iš dalies, jam reikalingas nuolatinis gydymas psichotropiniais vaistais, asmenybei būdingi antisocialūs bruožai, jo pavojingumas nepakito. Prašo pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – priverstinio ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

Prokuroras nurodo, kad T. G. psichikos būklę per pastaruosius 6 mėn. nepasikeitė, todėl prašo VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą patenkinti.

Gynėja mano, kad prieštarauti komisijos išvadoms nėra pagrindo, todėl sutinka su teikimu.

Motyvuojamoji dalis

VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas tenkinamas.

Iš VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovės, byloje esančių dokumentų nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo 2018-02-14 nutartimi T. G., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą LR BK 140 straipsnio 2 dalyje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2018-08-04 nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė pakeistą į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. To paties teismo 2020-02-06 nutartimi priverčiamosios medicinos priemonės taikymas pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Šį priverčiamoji medicinos priemonė tęsiama iki šiol.

Iš VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro 2023-02-23 komisijos dėl psichikos sveikatos būklės įvertinimo išvados nustatyta, kad per pastaruosius 6 mėnesius T. G. būklė nepakito, išlieka (duomenys neskelbtini) simptomų, socialinis prisitaikymas – prastas, pacientas savo būklei ir buvusioms nusikalstamoms veikoms kritiškas tik iš dalies, jam reikalingas nuolatinis gydymas psichotropiniais vaistais. Asmenybei būdingi antisocialūs bruožai bei socialinis dykinėjimas, praeityje buvo dažni gydymo nuoseklumo pažeidimai. Įvykdyta nusikalstama veikia yra smurtinio pobūdžio, socialinis paciento pavojingumas nepakito ( b. l. 4-5 ).

T. G. sveikatos būklė nepasikeitė, todėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymas pratęsiamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BK 98 str. 6 d., BPK 405 str. 3 d. 1 p., teismas

nutaria:

Pratęsti T. G., gyvenančiam (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.

Teisėjas Anatolij Januševskij