Kauno apygardos teismo nutartis

2025-10-28 · Civilinė byla Nr. e2S-1912-657/2025

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2022-11-24Klaipėdos apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2023-03-23Klaipėdos apygardos teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2025-01-22Šiaulių apygardos teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2025-10-09Vilniaus apygardos teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2025-10-16Vilniaus apygardos teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2025-10-28Kauno apygardos teismas
  7. Atskirasis skundasNutartis · 2025-10-28Kauno apygardos teismas
  8. ApeliacijaNutartis · 2026-06-25Kauno apygardos teismas
  9. KasacijaNutartis · 2026-09-14Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  10. KasacijaNutartis · 2026-10-26Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-10-28
Bylos Nr.
e2S-1912-657/2025
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-01982-2021-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Žibutė Budžienė
Atsakovas
uždarosios akcinės bendrovės „Medvedis“
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Litimbera“
Trečiasis asmuo
V. R., S. J., A. S.
Civilinė byla Nr. e2S-1912-657/2025Teisminio proceso Nr. 2-06-3-01982-2021-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.1.1.1; 3.1.18.2.3; 3.3.2.5; 3.3.2.6.2 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. spalio 28 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Žibutė Budžienė, veikdama Klaipėdos apygardos teismo vardu,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Medvedis“ atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m. birželio 5 d. nutarties, civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Litimbera“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Medvedis“ dėl rangos sutarties pripažinimo nutraukta dėl užsakovo kaltės bei atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Medvedis“ priešieškinį ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Litimbera“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo, tretieji asmenys V. R., S. J., A. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Atsakovė UAB „Medvedis“ priešieškinyje prašė priteisti iš ieškovės UAB „Litimbera” 35 000 Eur skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas. Pareikštų reikalavimų užtikrinimui, prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – ieškovės atžvilgiu taikyti nekilnojamųjų? daiktu?, kilnojamųjų? daiktu?, piniginiu? lėšų? ar turtiniu? teisiniu? priklausančių? ieškovei ar esančių? pas ieškovę arba trečiuosius asmenis, areštą? sumai, t. y. 60 241,08 Eur.

2. Nurodė, kad priešieškinio reikalavimai yra pagrįsti. Kartu su priešieškiniu pateikti priešieškinyje minimas aplinkybes, atsakovės vertinimu, turintys pagrįsti įrodymai. Atsakovės reikalavimo suma ieškovės atžvilgiu yra didele?. Realią grėsmę teismo sprendimo įvykdymui pagrindžia prastėjanti ieškovės finansinė būklė – ieškovė patiria dideles einamąsias išlaidas darbuotojų darbo užmokesčiui, turi skolų Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai (toliau – VSDFV), kritęs ieškovės pelningumas ir pajamos.