- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-01-22
- Bylos Nr.
- e2S-37-569/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-01982-2021-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Muchtarovienė
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Medvedis“
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Litimbera“
- Trečiasis asmuo
- V. R., S. J., A. S.
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Muchtarovienė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Medvedis“ atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 13 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Litimbera“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Medvedis“ dėl rangos sutarties pripažinimo nutraukta dėl užsakovo kaltės, skolos priteisimo ir kt. bei atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Medvedis“ priešieškinį ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Litimbera“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo, tretieji asmenys V. R., S. J., A. S..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Klaipėdos apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Litimbera“ ieškinį atsakovei UAB „Medvedis“ dėl rangos sutarties pripažinimo nutraukta dėl užsakovo kaltės, skolos priteisimo ir kt. bei atsakovės UAB „Medvedis“ priešieškinį ieškovei UAB „Litimbera“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo, tretieji asmenys V. R., S. J., A. S..
Šalies argumentai
2. Ieškovė UAB ,,Litimbera“ pateikė prašymą dėl užstato sumokėjimo, kuriuo prašo įpareigoti atsakovę UAB ,,Medvedis“ sumokėti užstatą 15 000,00 Eur sumai bylinėjimosi išlaidų atlyginimui užtikrinti. Nurodė, jog atsakovė akivaizdžiai veikia prieš teisingą ir greitą bylos išnagrinėjimą ir išsprendimą, nes įmonę veda prie nemokumo būsenos (atsakovė turi pradelstų įsiskolinimų Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui). Atsakovei piktnaudžiaujant procesinėmis teisėmis, vilkinant bylos nagrinėjimą, ieškovės bylinėjimosi išlaidos didėja bei yra reali grėsmė, kad jos nebus atlygintos, ieškovė mano esant pagrindą įpareigoti atsakovę sumokėti užstatą bylinėjimosi išlaidų atlyginimui užtikrinti.