- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-28
- Bylos Nr.
- e2S-1834-657/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-01982-2021-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Žibutė Budžienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Litimbera“
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Medvedis“
- Trečiasis asmuo
- V. R., S. J., A. S.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Žibutė Budžienė, veikdama Klaipėdos apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Litimbera“ ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Medvedis“ atskiruosius skundus dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m. gegužės 19 d. nutarties, civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Litimbera“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Medvedis“ dėl rangos sutarties pripažinimo nutraukta dėl užsakovo kaltės bei atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Medvedis“ priešieškinį ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Litimbera“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo, tretieji asmenys V. R., S. J., A. S..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė UAB „Litimbera“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės UAB „Medvedis” 11 652,67 Eur skolą, 3 884 Eur procesines palūkanas, bei 15 759 Eur bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė, pareikštų reikalavimų užtikrinimui, prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – atsakovės atžvilgiu taikyti nekilnojamųjų? daiktu?, kilnojamųjų? daiktu?, piniginiu? lėšų? ar turtiniu? teisiniu? priklausančių? atsakovui ar esančių? pas atsakovą? arba trečiuosius asmenis, areštą? sumai, t. y. 31 295,67 Eur.
3. Nurodė, kad ieškinio reikalavimai yra pagrįsti. Kartu su ieškiniu pateikti ieškinyje minimas aplinkybes, ieškovės vertinimu, turintys pagrįsti įrodymai. Ieškovės reikalavimo suma atsakovės atžvilgiu yra pakankamai didele?, todėl netaikius laikinųjų? apsaugos priemonių?, egzistuoja didele? reikalavimo neįvykdymo rizika. Pagrįstai tikėtina, kad dėl blogos finansinės padėties atsakovė su ieškove neatsiskaito. Tokią išvadą pagrindžia faktas, kad atsakovė net nevykdo prievolės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai (toliau – VSDFV), kuri sudaro tik 160,63 Eur. Ieškovės pateikti įrodymai patvirtina, kad nuo 2022 m. atsakovės pajamos žymiai sumažėjo, atsakovė jokio ilgalaikio turto apskritai neturi.