Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

2016-06-09 · Baudžiamoji byla Nr. 1-17-468/2016

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2016-06-09Vilniaus apygardos teismas
  2. ApeliacijaNuosprendis · 2017-06-02Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2018-03-14Kauno apygardos teismas
  4. KasacijaNutartis · 2018-04-24Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. T-1726-753/2020Nutartis · 2020-11-11Kauno apylinkės teismas
  6. TS-157-548/2020Nutartis · 2020-11-16Kauno apylinkės teismas
  7. Atskirasis skundasNutartis · 2020-12-11Kauno apygardos teismas
  8. T-557-548/2021Nutartis · 2021-04-30Kauno apylinkės teismas
  9. Atskirasis skundasNutartis · 2021-05-28Kauno apygardos teismas
  10. T-2168-946/2021Nutartis · 2021-12-08Kauno apylinkės teismas
  11. Atskirasis skundasNutartis · 2022-01-11Kauno apygardos teismas
  12. T-1263-753/2022Nutartis · 2022-08-26Kauno apylinkės teismas
  13. Atskirasis skundasNutartis · 2022-09-28Kauno apygardos teismas
  14. T-1161-753/2023Nutartis · 2023-04-03Kauno apylinkės teismas
  15. Atskirasis skundasNutartis · 2023-11-23Kauno apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2016-06-09
Bylos Nr.
1-17-468/2016
Teisminio proceso Nr.
1-01-2-00085-2012-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Jolanta Čepukėnienė, Rosita Patackienė
Nukentėjusysis
L. S., T. S., S. S., G. S.-Ū., A. Ū., S. U., R. B., V. V., A. R., B. Č.
Kaltinamasis
R. I., E. B.
Teisminio proceso Nr. 1-01-2-00085-2012-2 Baudžiamoji byla Nr.1-17-468-2016Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.4.3;1.1.4.4.4.; 1.2.3.2.5.; 1.1.8.10.1.; 2.1.15.3.3.2. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. birželio 9 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija: pirmininkaujanti Daiva Kazlauskienė, teisėjos Rosita Patackienė, Jolanta Čepukėnienė,

sekretoriaujant Linai Pauliukevičiūtei, Dovilei Narkuvienei, Teresai Darulienei, Erikai Jasmontaitei,

dalyvaujant prokurorui Redui Savickui,

gynėjams adv. Artūrui Baužai, Ingai Blaževičienei, Sergej Pelš, Vytautui Antanėliui, Arnoldui Blaževičiui,

nukentėjusiesiems L. S., T. S., S. S., G. S.-Ū., A. Ū., A. Ū., jų atstovui adv. Vitalijui Vasilionokui,

nukentėjusiesiems S. U., R. B., V. V., A. R., B. Č. ir jų atstovui adv. Valdemarui Bužinskui,

teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, neįgalus, dirbantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyv. vietą (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, neteistas ir

E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, aukštojo išsilavinimo, netekėjusi, dirbanti UAB „T" projektų vadove, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista,

kaltinami pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste –BK) 24 str. 5 d., 129 str. 2 d. 5 p. ir BK 24 str. 6 d., 129 str. 2 d. 5 p.