- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-11-16
- Bylos Nr.
- TS-157-548/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-2-00085-2012-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ričardas Juodis
- Nuteistasis
- R. I.
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. I. atstovo advokato A. B. skundą dėl Laisvės atėmimo vietų ligoninės Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2020 m. rugsėjo 30 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) netaikyti nuteistajam R. I. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Laisvės atėmimo vietų ligoninėje laisvės atėmimo bausmę atlieka R. I., gimęs R. I., nuteistas: 2017 m. birželio 2 d. Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. birželio 2 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 5 punktą, 24 straipsnio 6 dalį, 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, pagal 24 straipsnio 5 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 5 punktą, išteisintas, dalis nuosprendžio pagal BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktą panaikinta, bei skirta galutinė 8 metų laisvės atėmimo bausmė.
Bausmės pradžia – 2017 m. birželio 16 d., bausmės pabaiga – 2025 m. vasario 14 d.
Laisvės atėmimo vietų ligoninės Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija (toliau – Komisija) 2020 m. rugsėjo 30 d. priėmė nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) netaikyti nuteistajam R. I. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalies 2 punktą, 4 dalį. Komisijos nutarimas motyvuotas tuo, jog atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal OASys metodiką, buvo nustatyta vidutinė 48 balai (pagal OASys), iš jų statinių kriminogeninių veiksnių svertinių taškų suma 11 balų bei likę 37 balai – dinaminiai veiksniai, kas rodo, jog nuteistasis nepadarė akivaizdžios pažangos mažindamas nusikalstamo elgesio riziką bei neatitinka formalaus lygtinio paleidimo sąlygų. Be to, pakartotinio nusikalstamumo rizika vis sudaro pakankamai reikšmingas dinaminių balų skaičius, kuris gali mažėti priklausomai nuo nuteistojo teigiamo elgesio, jo pastangų mažinti kriminogeninius veiksnius, kurie kelia abejonių pakankama elgesio korekcija. Komisija padarė išvadą, kad nuteistojo pažanga ir jo pastangos integruotis į visuomenę dar nėra pakankamos, todėl komisijai šiuo metu nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis po galimo paleidimo tinkamai adaptuosis visuomenėje, laikysis priimtinos elgesio tvarkos ir ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų.