- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-01-11
- Bylos Nr.
- 1S-28-397/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-2-00085-2012-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Algirdas Remeika, Giedrius Endriukaitis, Gytis Večerskas
- Nuteistasis
- R. I.
- Advokatai
- Ramūnas Putinas
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Giedriaus Endriukaičio, Algirdo Remeikos ir Gyčio Večersko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
nerengdama teismo posėdžio išnagrinėjo nuteistojo R. I. gynėjo advokato Ramūno Putino (toliau – nuteistojo gynėjas) skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų (toliau – Kauno apylinkės teismas) 2021 m. gruodžio 8 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje (toliau – Komisija) 2021 m. lapkričio 10 d. nutarimą taikyti nuteistajam R. I. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
1. R. I., nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2016 m. birželio 9 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. birželio 2 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalį ir 129 straipsnio 2 dalies 5 punktą, paskirta 8 metų laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia – 2017 m. birželio 16 d., bausmės pabaiga – 2025 m. vasario 14 d. Ankščiau neteistas.
Žemesnės instancijos teismas
2. Komisijos 2021 m. lapkričio 10 d. nutarimu Nr.67-32 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nutarta nuteistajam R. I. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalies 2 punktą, tačiau Kauno apylinkės teismas 2021 m. gruodžio 8 d. nutartimi Komisijos nutarimą patvirtinti atsisakė padarydamas išvadą, jog nors nuteistasis R. I. ir daro pažangą mažindamas nusikalstamo elgesio riziką, tačiau ši pažanga nėra tokia akivaizdi ir įtikinanti, kad neabejotinai sudarytų sąlygas konstatuoti, jog lygtinai paleistas jis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl teismas sprendė, kad šiuo metu jam lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas.