- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-11-19
- Bylos Nr.
- T-364-266/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-30-1-00259-2010-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Zita Gavėnienė
- Nuteistasis
- G. L.
viešame posėdyje išnagrinėjo nuteistosios G. L. prašymą panaikinti pritaikytą įpareigojimą būti namuose nurodytu laiku ir ,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
G. L. su prašymu kreipėsi į teismą ir prašo panaikinti jai pritaikytą įpareigojimą būti namuose nuo 23 valandos vakaro iki 6 valandos ryto. Teismo posėdžio metu G. L. paaiškino , jog ji yra lygtinai paleista neatlikus paskirtos bausmės. Neatlikta bausmė yra 5 metai 2 mėnesiai ir 3 dienos. Lygtinio paleidimo metu jai buvo taikoma intensyvi priežiūra, kuri baigėsi 2019 m. rugsėjo 27d. Ji gyvena (duomenys neskelbtini), kuri yra (duomenys neskelbtini). Išvykos iš įstaigos priklauso tik kas antrą savaitgalį- nuo penktadienio iki sekmadienio. Yra pasirašiusi sutartį ir turi laikytis numatytų taisyklių. Išleidžiant ją lygtinai , jai yra paskirti įpareigojimai. Vienas iš jų būti namuose nuo 23 valandos vakaro iki 6 valandos ryto. Šis įpareigojimas trukdo jai integruotis į visuomenę, trukdo pasinaudoti suteikta įstaigos galimybę išvykti iš įstaigos trims dienoms. Ji negali išvykti į Klaipėdą aplankyti ten gyvenančių senelių, negali susitikti su mylimu žmogum , negali dalyvauti kituose miestuose vykstančiuose renginiuose.
Probacijos skyriaus atstovas Rolandas Mickevičius paaiškino, jog nuteistosios elgesį kontroliuoja nuo 2019m. kovo 26d. Nuteistoji gyvena viešoje įstaigoje (duomenys neskelbtini), kuri yra (duomenys neskelbtini). Ji yra paleista lygtinai ir paleidimo metu buvo taikoma intensyvi priežiūra, kuri panaikinta tik 2019m. rugsėjo 27d. Kadangi nuo intensyvios priežiūros panaikinimo praėjo labai mažai laiko, todėl probacijos skyrius ir neteikė teismui teikimo dėl nuteistosios prašomo apribojimo panaikinimo.
Prokuroras nurodė, jog pagal baudžiamojo proceso kodekso reikalavimus negalima išspręsti šio nuteistosios prašymo, nes baudžiamojo kodekso proceso nuostatos reikalauja , kad į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo gali kreiptis tik probacijos tarnyba, todėl nuteistosios prašymą prašė atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Iš nuteistosios G. L. asmens byloje esančių duomenų, probacijos skyriaus atstovo paaiškinimų , pačios nuteistojo paaiškinimų , matyti, kad probacijos skyrius nuteistosios priežiūrą vykdo nuo 2019m. kovo 26d. 2019m. kovo 22d., Panevėžio apygardos teismas nutartimi patvirtino lygtinio paleidimo iš pataisos namų komisijos Panevėžio pataisos namų 2019m. sausio 28d., nutarimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikant intensyvią priežiūrą nuteistajai G. L.. Intensyvios priežiūros terminą nustatė iki 2019m. rugsėjo 28d. Taip pat buvo paskirtos pareigos ir baudžiamojo poveikio priemonės, tame tarpe ir vienerius metrus nuo intensyvios priežiūros pabaigos neišeiti iš namų nuo 23 valandos iki 6 valandos , jeigu tai nesusijęs su darbu ar mokymusi. Nuteistoji nedirba, pagal sutartį gyvena (duomenys neskelbtini).
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalis numato, jog nuteistajam, kuris lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos remiantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, probacijos sąlygas pakeičia arba lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos panaikina ir nuteistąjį pasiunčia atlikti likusią nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas probacijos tarnybos teikimu . Šiuo atveju dėl probacijos sąlygų pakeitimo probacijos skyrius nesikreipė. Į teismą kreipėsi pati nuteistoji G. L. , kas neatitinka įstatymo reikalavimams , nuteistosios prašymas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Nuteistosios G. L. prašymą atmesti.
Nuteistosios G. L. asmens bylą grąžinti probacijos skyriui tolesniam vykdymui.
Nutartis per 7 dienas, nuo nutarties nuorašo gavimo dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.