Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Dalia Kursevičienė, sekretoriaujant Aušrai Čybienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo Kybartų pataisos namų teikimą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. vasario 18 d. nutarties patikslinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teisme 2017 m. liepos 24 d. gautas Kybartų pataisos namų teismas, kuriuo prašo patikslinti Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. vasario 18 d. nutartį. Nurodo, kad šia nutartimi, tenkinus Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos teikimą, Klaipėdos apygardos teismo 2011 m. birželio 17 d. nuosprendis, patikslintas Klaipėdos apygardos teismo 2011 m. lapkričio 24 d. nutartimi, turėjo būti subendrintas su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. vasario 17 d. nutartimi.

Teikimas tenkintinas iš dalies.

Nustatyta, kad nuteistajam D. J. priimti šie apkaltinamieji nuosprendžiai:

2007-09-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendis, kuriuo paskirtą bausmę subendrinus su Palangos miesto apylinkės teismo 2007-08-06 nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas vieneriems metams su įpareigojimais bei 5 MGL dydžio bauda.

2008-04-11 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendis, kuriuo D. J. subendrinus bausmę su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-09-26 nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė – 2 metai ir 9 mėnesiai laisvės atėmimo ir 5 MGL dydžio bauda. Taigi į 2008-04-11 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę įeina 2007-09-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė.

2009-02-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi tenkintas antstolės V. Rimkienės teikimas ir D. J. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-09-26 nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė – 5 MGL (625 Lt) bauda pakeista į 2 parų areštą.

2011-06-17 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis, kuriuo paskirtos bausmės subendrintos su 2007-09-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 17 metų laisvės atėmimo bausmė ir 5 MGL bauda. Klaipėdos apygardos teismo 2011-11-24 nutartimi ištaisyta Klaipėdos apygardos teismo 2011-06-17 nuosprendyje padaryta techninė klaida ir nurodyta, kad nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos rajono (nurodyta miesto) apylinkės teismo 2008-04-11 nuosprendžiu. Taigi 2011-06-17 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos su 2008-04-11 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 17 metų laisvės atėmimo bausmė ir 5 MGL bauda. Į 2011-06-17 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę įeina 2008-04-11 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė, į kurią įėjo 2007-09-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė. Iš nustatytų duomenų matyti, kad 2011-06-17 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu subendrinant bausmes, nebuvo atsižvelgta į 2009-02-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartį, kuria 5 MGL bauda, paskirta pirminiu 2007-09-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeista į 2 parų areštą.

Tačiau 2015-02-18 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi, tenkinus Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos teikimą, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, nuteistajam D. J. Klaipėdos apygardos teismo 2011-06-17 nuosprendžiu paskirta 16 (šešiolikos) metų laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2007-09-26 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme (2 m. 9 mėn. laisvės atėmimo) ir 5 MGL (625 Lt) dydžio bauda, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-02-17 nutartimi pakeista 2 parų areštu, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 17 (septyniolika) metų ir 1 (viena) diena laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Iš nustatytų duomenų matyti, kad 2015-02-18 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi buvo įvertinta 2009-02-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartis, ko nebuvo padaryta bendrinant paskirtas bausme priimant 2011-06-17 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendį.

Kybartų pataisos namų manymu, 2011-06-17 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis turėjo būti subendrintas su 2007-09-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris pakeistas 2009-02-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, tačiau su tuo nesutiktina.

Priimant nuosprendį, bausmės bendrinamos su paskutiniu nuosprendžiu paskirta galutine bausme. Nagrinėjamu atveju priimant 2011-06-17 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendį, paskutinis nuosprendis buvo Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2008-04-11 nuosprendis, todėl pagrįstai 2011-06-17 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2008-04-11 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutine bausme (Klaipėdos apygardos teismo 2011-11-24 nutartis), į kurią įėjo 2007-09-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė.

Iš nustatytų aplinkybių matyti, kad neaiškumo kelia tai, kad 2011-06-17 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinus su 2008-04-11 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutine bausme, liko neįvertinta 2009-02-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartis, kuria buvo pakeista 2007-09-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 5 MGL bauda į areštą. Nors ši nutartis, kaip matyti, buvo įvertinta subendrinant bausmes 2015-02-18 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi, tačiau iš jos vėl gi neaišku, kodėl neatsižvelgta į 2008-04-11 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą galutinę bausmę.

Tokia situacija susiklostė dėl 2009-02-17 nutarties, kuria buvo pakeista 2007-09-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, o ne 2008-04-11 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė – 5 MGL bauda į 2 parų areštą.

Nustatyta, kad teikimas buvo teiktas dėl 2007-09-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės – 5 MGL baudos pakeitimo į areštą, nors jau buvo priimtas 2008-04-11 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendis ir į juo paskirtą bausmę įėjo 2007-09-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė. Taigi vykdytinas buvo 2008-04-11 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendis ir būtent dėl šio nuosprendžio galutinės bausmės pakeitimo turėjo būti teikiamas teikimas, t. y. 5 MGL baudos pakeitimo į areštą.

Dėl to susiklostė situacija, kad priimant 2011-06-17 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendį ir juo paskirtas bausmes bendrinant su 2008-04-11 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutine bausme, 2008-04-11 nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė nebuvo pakeista, nes nebuvo atsižvelgta į 2009-02-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartį, kuria pakeista ne 2008-04-11 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė, o 2007-09-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu.

Esant tokiai situacijai, darytina išvada, kad Klaipėdos apygardos teismas, priimdamas 2011-06-17 nuosprendį, juo paskirtas bausmes turėjo subendrinti su 2008-04-11 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta bausme, kas ir buvo padaryta. Tačiau, atsižvelgus į tai, kad į 2008-04-11 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą galutinę bausmę įėjo 2007-09-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė (5 MGL bauda), Klaipėdos apygardos teismas turėjo įvertinti ir 2009-02-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartį.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-02-17 nutartis buvo įvertinta priimant 2015-02-18 Klaipėdos apygardos teismo nutartį. Iš šia nutartimi paskirtos galutinės subendrintos bausmės matyti, kad 2011-06-17 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausmė iš tiesų buvo subendrinta ne su 2007-09-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutine bausme, kaip nurodyta nutarties rezoliucinėje dalyje, o su 2008-04-11 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta įvertinus 2009-02-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartį.

Taigi Klaipėdos apygardos teismo 2015-02-18 nutartimi iš esmės klausimas dėl bausmių subendrinimo yra išspręstas teisingai, dėl to keisti ar tikslinti nutartį, nėra pagrindo. Tačiau nurodant nuosprendį priėmusį teismą bei nuosprendžio datą, su kuriuo bendrintos 2011-06-17 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės, buvo padarytas rašymo apsirikimas. Ši klaida taisytina BPK 361 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Vietoje netinkamai nurodyto 2007-09-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžio, su kuriuo buvo bendrinamos 2011-06-17 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės, nurodytina, kad 2011-06-17 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrinamos su 2008-04-11 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutine bausme.

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kybartų pataisos namų teikimą dėl 2015 m. vasario 18 d nutarties, kuria D. J. subendrintos bausmės, patikslinimo, tenkinti iš dalies.

Ištaisyti rašymo apsirikimą Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. vasario 18 d. nutarties rezoliucinėje dalyje, kurioje neteisingai nurodytas nuosprendis, su kuriuo subendrintos Klaipėdos apygardos teismo 2011 m. birželio 17 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir rezoliucinę dalį išdėstyti taip:

„Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., nuteistajam D. J. Klaipėdos apygardos teismo 2011 m. birželio 17 d. nuosprendžiu paskirtą 16 (šešiolikos) metų laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2008 m. balandžio 11 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme (2 m. 9 mėn. laisvės atėmimo) ir 5 MGL (625 Lt) dydžio bauda, 2009 m. vasario 17 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi pakeista 2 parų areštu, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - 17 (septyniolika) metų ir 1 (vieną) dieną laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.“

Kitą teikimo dalį atmesti.