Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Inga Ambrulevičiūtė - Januškevičė

rašytinio proceso tvarka nagrinėjo nuteistojo T. B. prašymą peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimus.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2025 m. birželio 25 d. gautas nuteistojo T. B. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius, baudžiamojoje byloje Nr. 1-947-1082/2024, Nr. 1-248-786/2024, Nr. 1-2009-1129/2024, Nr. 1-166-1220/2025, atsižvelgiant į 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus. Prašyme nurodė, kad teismai neatsižvelgė į tai, jog jis nuoširdžiai pripažino savo kaltę, į tai, kad stengėsi atlyginti nukentėjusiesiems žalas, į tai, kad jo padaryti nusikaltimai nėra tokie sunkūs. Nurodė, kad teismai nepritaikė jam 62 straipsnio, 54 straipsnio, prašo pritaikyti 64 straipsnį, be to prašo patikslinti Marijampolės kalėjimo, kodėl jam nėra taikomas lygtinis paleidimas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka suinteresuotiems asmenims buvo pranešta apie nuteistojo prašymo nagrinėjimo laiką ir vietą, ir apie teisę per 14 dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti teismui atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus. Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir/ar kitų prašymų per nustatytą terminą negauta.

Prašymas atmetamas.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

BPK 362¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

Pažymėtina, kad teismas, vadovaudamasis aktyvaus teismo konstitucine samprata ir BPK 362¹ straipsnio 1 dalies antrame sakinyje įtvirtintu principu dėl „visų nuteistajam priimtų nuosprendžių peržiūros“, turi įvertinti visas naujojo baudžiamojo įstatymo nuostatas ir jas pritaikyti, jei tam yra pagrindas, t. y. peržiūrėti visus dėl konkretaus nuteistojo priimtus nuosprendžius (laikantis taisyklės, kad jei bent vieną peržiūrėtiną nuosprendį priėmė apygardos teismas, klausimą dėl visų nuosprendžių peržiūrėjimo privalo spręsti būtent apygardos teismas) (Lietuvos apeliacinio teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1T-4-1020/2025) (Kauno apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje 1S-100-928/2025).

2024 m. balandžio 25 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 51, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573 (toliau – ir Įstatymas Nr. XIV-2573). Įstatymas Nr. XIV-2573 įsigaliojo 2025 m. vasario 1 d.

2024 m. lapkričio 7 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060 (toliau – ir Įstatymas Nr. XIV-3060). Įstatymas Nr. XIV-3060 įsigaliojo 2025 m. vasario 1 d.

Teismas pažymi, jog Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso įstatymas numato galimybę pakeisti nuosprendį vykdymo procese tik, jei vykdymo metu įsigalioja asmens teisinę padėtį lengvinantis įstatymas.

Iš bylos medžiagos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad T. B. nuteistas:

1. 2024 m. balandžio 4 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-39-482/2024, pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (dvi veikos) ir jam paskirta subendrinta 42 parų arešto bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. balandžio 25 d.

2. 2024 m. balandžio 4 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-611-1202/2024, pagal BK 182 straipsnio 4 dalį 45 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. balandžio 25 d.

3. 2024 m. rugpjūčio 5 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-2009-1129/2024, pakeistu 2024 m. lapkričio 9 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, pagal BK 213 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 213 straipsnio 1 dalį, 213 straipsnio 1 dalį, 213 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 4 dalį, 213 straipsnio 1 dalį, 213 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. lapkričio 6 d.

4. 2024 m. rugpjūčio 26 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-248-786/2024, pagal BK 213 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 4 dalį galutine laisvės atėmimo bausme 1 metams 4 mėnesiams. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. lapkričio 20 d.

5. 2024 m. spalio 21 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-947-1082/2024, BK 214 straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį, BK 1981 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams; BK 182 straipsnio 1 dalį, BK 182 straipsnio 4 dalį, BK 182 straipsnio 4 dalį, BK 178 straipsnio 5 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 178 straipsnio 5 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 182 straipsnio 4 dalį ir jam paskirta subendrinta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 (septyneriems) metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta galutinė subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir T. B. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. spalio 30 d. nutartimi ištaisytas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. spalio 21 d. nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. 1-947-1082/2024, aprašomojoje ir rezoliucinėje dalyse padaryta apsirikimo klaida, nurodant, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu į galutinės bausmės laiką įskaitytinas T. B. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2024 m. gegužės 8 d. iki 2024 m. spalio 20 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. sausio 20 d.

2025 m. sausio 29 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-166-1220/2025, pakeistu 2025 m. balandžio 16 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, pagal BK 213 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. sausio 29 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, griežtesne bausme apimant švelnesnes bausme ir skirta subendrinta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2024 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu, Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2024 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendžiu, Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. spalio 21 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, prie griežčiausios Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. spalio 21 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį bausmių, paskirtų šiuo nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2024 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu, Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2024 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendžiu, ir T. B. paskirta galutinė subendrinta 6 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Lietuvos teismų sistemos „Liteko“ duomenimis nustatyta, kad T. B. antrą kreipiasi dėl BK pakeitimų peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius, atsižvelgiant į 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus.

2025 m. balandžio 8 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi nuteistojo T. B. prašymas tenkintas iš dalies ir vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, T. B. nusikalstamos veikos, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugpjūčio 5 d., nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2024 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu: pagal BK 213 straipsnio 1 dalį (2023 m. rugpjūčio 10 d. netikrų pinigų laikymas ir realizavimas M. L.) (2016 m. birželio 30 d. įstatymu Nr. XII-2554 redakcija galiojusi nuo 2016 m liepos 14 d.), perkvalifikuotos pagal BK 213 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), paliekant už šią veiką jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę nepakeistą; pagal BK 213 straipsnio 1 dalį (2023 m. gruodžio 5 d. netikrų pinigų laikymas ir realizavimas UAB (duomenys neskelbtini) kavinėje „(duomenys neskelbtini) ”, (duomenys neskelbtini)) (2016 m. birželio 30 d. įstatymu Nr. XII-2554 redakcija galiojusi nuo 2016 m liepos 14 d.), perkvalifikuota pagal BK 213 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), paliekant už šią veiką jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę nepakeistą; pagal BK 213 straipsnio 1 dalį (2023 m. gruodžio 7 d. netikrų pinigų laikymas ir realizavimas UAB „(duomenys neskelbtini)“ greitojo maisto restorane „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini)) (2016 m. birželio 30 d. įstatymu Nr. XII-2554 redakcija galiojusi nuo 2016 m liepos 14 d.), perkvalifikuota pagal BK 213 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), paliekant už šią veiką jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę nepakeistą; pagal BK 213 straipsnio 1 dalį (2023 m. gruodžio 9 d. netikrų pinigų laikymas ir realizavimas MB „(duomenys neskelbtini)“, MB „(duomenys neskelbtini)“ ir IĮ „.(duomenys neskelbtini)“) – (2016 m. birželio 30 d. įstatymu Nr. XII-2554 redakcija galiojusi nuo 2016 m liepos 14 d.), perkvalifikuota pagal BK 213 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), paliekant už šią veiką jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę nepakeistą; pagal BK 213 straipsnio 1 dalį (2023 m. gruodžio 27 d. netikrų pinigų laikymas bute (duomenys neskelbtini)) (2016 m. birželio 30 d. įstatymu Nr. XII-2554 redakcija galiojusi nuo 2016 m liepos 14 d.), perkvalifikuota pagal BK 213 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), paliekant už šią veiką jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę nepakeistą; pagal BK 213 straipsnio 1 dalį (2024 m. vasario 2 d. netikrų pinigų laikymas ir realizavimas UAB „(duomenys neskelbtini)“ kavinėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini)) (2016 m. birželio 30 d. įstatymu Nr. XII-2554 redakcija galiojusi nuo 2016 m liepos 14 d.), perkvalifikuota pagal BK 213 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), paliekant už šią veiką jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę nepakeistą. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2024 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendžiu pagal BK 213 straipsnio 1 dalį) (2016 m. birželio 30 d. įstatymu Nr. XII-2554 redakcija galiojusi nuo 2016 m liepos 14 d.), perkvalifikuota pagal BK 213 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), paliekant už šią veiką jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę nepakeistą. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. spalio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (2020 m. lapkričio 5 d. įstatymo Nr. XIII-3350 redakcija galiojusi nuo 2020 lapkričio 19 d.), perkvalifikuota pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), paliekant už šią veiką jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę nepakeistą; pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija galiojusi nuo 2007 m. liepos 21 d.), perkvalifikuoti pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), paliekant už šią veiką jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę nepakeistą; pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį (2015 m. birželio 11 d. įstatymu Nr. XII-1777 redakcija galiojusi nuo 2015 m. birželio 19 d.), perkvalifikuota pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį į (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakciją), paliekant už šią veiką jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę nepakeistą. Nutartis įsiteisėjo 2025 m. balandžio 19 d.

Akcentuotina, kad šioje nutartyje aiškiai pasisakyta, kad „Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 4 d., Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. balandžio 4 d., Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugpjūčio 5 d., pakeistu Kauno apygardos teismo 2024 m. lapkričio 6 d., Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2024 m. rugpjūčio 26 d. bei Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. spalio 21 d. nuosprendžių turinį pagal BK pakeitimus įsigaliojusius nuo 2025 m. vasario 1 d. nustatyta, kad nuteistojo padarytoms veikoms, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (trys veikos), 182 straipsnio 3 dalį (dvi veikos), 182 straipsnio 4 dalį (penkios veikos), naujieji pakeitimai jokios teisinės reikšmės neturi, kadangi minėtų straipsnių dispozicijos ir sankcijos nuo 2025 m. vasario 1 d. nebuvo keičiamos“. Taip pat toliau nutartyje pasisakyta dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžio, pakeisto Kauno apygardos teismo 2024 m. lapkričio 6 d. nuosprendžio, nurodant, kad „Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžiu pakeistu Kauno apygardos teismo 2024 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę dalyje už nusikalstamas veikas BK 178 straipsnio 2 ir 5 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 3 dalyje ir 182 straipsnio 4 dalyje sušvelninti ar kitaip palengvinti nuteistojo teisinę padėtį nėra teisinio pagrindo“.

Įvertinus šią aplinkybę konstatuotina, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. balandžio 8 d. nutartimi buvo peržiūrėti 2024 m. balandžio 4 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendis, baudžiamojoje byloje Nr. 1-39-482/2024, 2024 m. balandžio 4 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis, 2024 m. rugpjūčio 5 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendis, baudžiamojoje byloje Nr. 1-2009-1129/2024, pakeistas Kauno apygardos teismo 2024 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu, 2024 m. rugpjūčio 26 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nuosprendis, baudžiamojoje byloje Nr. 1-248-786/2024, 2024 m. spalio 21 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendis, baudžiamojoje byloje Nr. 1-947-1082/2024, nutartis įsiteisėjusi, todėl pakartotinai prašymas nenagrinėjamas, kadangi išspręstas įsiteisėjusia nutartimi.

Pažymėtina, kad ankstesniais nuosprendžiais, t. y. nuo 2016 m. kovo 18 d. iki 2023 m. lapkričio 29 d. priimtais nuosprendžiais bei teismo baudžiamaisiais įsakymais, paskirtas bausmes T. B. yra atlikęs, todėl jų peržiūrėti nėra teisinio pagrindo.

Aukščiau nurodyta 2025 m. balandžio 9 d. nutartimi nebuvo sprendžiamas klausimas dėl BK pakeitimų įtakos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. sausio 29 d. nuosprendžiu, pakeisto 2025 m. balandžio 16 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, veikų perkvalifikavimo ir bausmės klausimai.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. sausio 29 d. nuosprendžiu, pakeistu 2025 m. balandžio 16 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, T. B. nuteistas pagal BK 213 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. sausio 29 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2024 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, griežtesne bausme apimant švelnesnes bausme ir skirta subendrinta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą subendrintą 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2024 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu, Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2024 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendžiu, Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. spalio 21 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, prie griežčiausios Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. spalio 21 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį bausmių, paskirtų šiuo nuosprendžiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2024 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu, Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2024 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendžiu, ir T. B. paskirta galutinė subendrinta 6 (šešerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Pabrėžtina, kad Kauno apygardos teismas 2025 m. balandžio 16 d. nuosprendžiu, nagrinėdamas nuteistojo T. B. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. sausio 29 d. nuosprendžio, pasisakė išsamiai dėl BK pakeitimų įsigaliojusių 2025 m. vasario 1 d., nuteistojo atžvilgiu, tiek dėl veikos kvalifikavimo, tiek įtakos paskirtai bausmei, todėl dar kartą spręsti klausimą nėra teisinio pagrindo, kadangi jis išspręstas įsiteisėjusiu nuosprendžiu.

Nagrinėjamu atveju nuteistasis T. B. taip pat prašo pritaikyti BK 62 straipsnio nuostatas, BK 54 straipsnio nuostatas, taip pat BK 64 straipsnio nuostatas, atsižvelgti į tai, jog jis nuoširdžiai pripažino savo kaltę, į tai, kad stengėsi atlyginti nukentėjusiesiems žalas, į tai, kad jo padaryti nusikaltimai nėra tokie sunkūs, be to prašo patikslinti Marijampolės kalėjimo, kodėl jam nėra taikomas lygtinis paleidimas.

Šiuo atveju baudžiamųjų bylų nagrinėjimas instancine tvarka yra baigtas, todėl 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK 18, 27, 38, 39, 40, 54, 61, 62, 65, 66, 75 straipsnių pakeitimai netaikytini. Be to, juos įvertino ir dėl jų pasisakė Kauno apygardos teismas 2025 m. balandžio 16 d. nuosprendžiu, nagrinėdamas nuteistojo T. B. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. sausio 29 d. nuosprendžio.

Dėl galimo lygtinio paleidimo netaikymo, nuteistajam išaiškintina nuteistajam, kad vadovaujantis Bausmių vykdymo kodekso (toliau BVK) 85 straipsnio 1 ir 2 dalimis, laisvės atėmimo vietų įstaiga, likus dvidešimt darbo dienų iki nuteistojo galimo lygtinio paleidimo iš bausmės atlikimo vietos pagal BVK 82 straipsnio 1, 2 ar 4 dalį, pateikia lygtinio paleidimo komisijai socialinio tyrimo išvadą. Lygtinio paleidimo komisija ne vėliau kaip per dvidešimt darbo dienų nuo šio straipsnio 1 dalyje nurodytos socialinio tyrimo išvados gavimo dienos apsvarsto socialinio tyrimo išvadoje pateiktą informaciją ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos arba jo netaikyti. Išaiškinta, kad dėl šio klausimo nuteistasis turi kreiptis tiesiogiai į Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo atsakingus asmenis.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, į tai, kad visi nuteistojo prašomi peržiūrėti nuosprendžiai ir jais paskirtos bausmės jau yra peržiūrėtos, procesiniai sprendimai įsiteisėję, nuteistojo T. B. prašymas netenkinamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo T. B. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.