- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-04-15
- Bylos Nr.
- T-411-1083/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-19878-2019-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Marius Jankauskas
- Nuteistasis
- V. J.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Marius Jankauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl nuteistajam V. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. kovo 10 d. nuosprendžiu paskirtos intensyvios priežiūros vykdymo sąlygų patikslinimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Įsiteisėjusiu Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. kovo 10 d. nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)) V. J. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalyje, 300 straipsnio 3 dalyje ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – areštas 60 parų. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 ir 5 dalimis, bausmės vykdymas atidėtas 9 mėnesiams, paskiriant V. J. intensyvią priežiūrą (jo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis), įpareigojant per visą arešto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį: 1) dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; 2) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 3) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Šalies argumentai
2. Teikimu Probacijos tarnyba prašo patikslinti Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. kovo 10 d. nuosprendžiu paskirtos intensyvios priežiūros vykdymo sąlygas, nes teismas nenustatė nuteistojo buvimo vietų pagal nustatytą laiką intensyvios priežiūros metu.
3. Teikimas netenkinamas.
4. BK 75 straipsnio 1 ir 5 dalyse įtvirtinta, kad asmeniui, pirmą kartą nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo 3 mėnesių iki 1 metų ir paskirti jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis; nuteistojo buvimo vietą ir laiką nustato teismas; kartu su intensyvia priežiūra teismas gali paskirti nuteistajam vieną ar kelias tarpusavyje suderintas <...> BK 75 straipsnio 5 ir 6 dalyse nustatytas pareigas, taip pat pareigą neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (BK 75 straipsnio 5 dalies 8 punktas).
5. Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktoriaus 2020 m. birželio 30 d. įsakymu Nr. V-198 patvirtinto Elektroninio stebėjimo priemonių naudojimo tvarkos aprašo 26 punkte nustatyta, kad teismo paskirtų <...> 75 straipsnio 5 dalies 7, 8, 9 punktuose nustatytų pareigų vykdymo <...> kontrolė gali būti vykdoma elektroninio stebėjimo priemonėmis <...>.
Motyvuojamoji dalis
6. Pagal pirmiau paminėtą teisinį reguliavimą akivaizdu, jog BK 75 straipsnio 5 dalies 8 punkte numatyta savarankiška pareiga – pareiga neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, gali ir turi būti savarankiškai vykdoma panaudojant elektroninio stebėjimo priemones.
7. Susipažinus su Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. kovo 10 d. nuosprendžiu matyti, jog skirtingai, nei teigiama Lietuvos probacijos skyriaus teikime, Panevėžio apylinkės teismas nustatė nuteistojo V. J. intensyvios priežiūros vykdymo sąlygas – nustatė vienos iš nuteistajam V. J. paskirtų pareigų (BK 75 straipsnio 5 dalies 8 punkte numatytos pareigos) vykdymo laiką (per visą arešto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį), vietą (neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų) ir kitas sąlygas (be jo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo).
8. Kartu teismas atkreipia dėmesį į tai, jog tokias pačias intensyvios priežiūros vykdymo sąlygas Panevėžio apylinkės teismas 2021 m. kovo 10 d. nuosprendžiu nustatė kitam nuteistajam – nuteistajam R. Z..
9. Atsižvelgdamas į tai teismas konstatuoja, jog Probacijos tarnybos teikimas yra akivaizdžiai nepagrįstas, todėl tenkinti jį ir nustatyti papildomas nuteistojo V. J. intensyvios priežiūros sąlygas teismui nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 ir 362 straipsniais teismas
nutaria:
Netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimo dėl Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. kovo 10 d. nuosprendžiu nuteistajam V. J. paskirtos intensyvios priežiūros vykdymo sąlygų patikslinimo.
Šios nutarties nuorašą išsiųsti nuteistajam V. J., Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriui ir Panevėžio apylinkės prokuratūros vyriausiajam prokurorui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.