Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jolantos Čepukėnienės, Evaldo Gražio ir Evaldo Pašilio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), nerengiant teismo posėdžio išnagrinėjo kaltinamojo L. Š. gynėjo advokato Ramūno Putino skundą dėl Kauno apygardos teismo 2023 m. gegužės 3 d. protokolinės nutarties, kuria atmestas gynėjo prašymas dėl bylų sujungimo.

Teisėjų kolegija, susipažinusi su skundui nagrinėti pateikta medžiaga ir išnagrinėjusi skundą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Nagrinėjamo klausimo esmė

1. Kauno apygardos teisme nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1-240-813/2023 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-04988-2023-9), kurioje, be kitų kaltinamųjų, L. Š. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį, dėl to, kad jis, veikdamas bendrininkų grupėje su V. S., A. M. ir N. Š., turėdami vieningą sumanymą A. T. parduoti labai didelį kiekį - 6 kg narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), kurio 1 kg kaina 3 000 Eur, 2021 metų birželio mėnesio pradžioje, tiksliai tyrimo metu nenustatytu laiku, Kauno mieste, per N. Š., tiesiogiai pasiūlė A. T. įgyti narkotines medžiagas kanapes (antžemines dalis), po ko pastarajam (A. T.) sutikus ir paprašius šios narkotinės medžiagos pavyzdžio siekiant įsitikinti jos kokybe, tęsdami nusikalstamą sumanymą, jis (L. Š.), veikdamas grupės narių interesais, turėdamas tikslą išplatinti narkotines medžiagas A. T., 2021 m. birželio 13 d., tiksliau nenustatytu laiku, automobiliu „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Kauno miesto gatvėmis iki garažo (duomenys neskelbtini) atgabeno ir minėtame garaže kartu su A. M., V. S. ir N. Š. laikė ne mažiau kaip 1,603 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), kai 2021 m. birželio 14 d. apie 13 val., dalyvaujant V. S., N. Š., A. M., kurie veikdami ir jo (L. Š.) interesais, (duomenys neskelbtini), ne mažiau kaip 1,603 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) neatlygintinai perdavė A. T., atliekančiam nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus, kurios dalį A. T. iš karto rūkydamas suvartojo, o kitą dalį - 1,603 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) jis (A. T.) pasiėmė su savimi, kai 2021 m. birželio 14 d. 14.50 val. savanoriško daiktų pateikimo metu šį nedidelį kiekį narkotinės medžiagos pateikė policijos pareigūnams.

2. Be to, Kauno apygardos teisme nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. N1-179-737/2023 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-43065-2020-5), kurioje, be kitų kaltinamųjų, L. Š. kaltinamas pagal BK 249 straipsnio 1 dalį, BK 260 straipsnio 2 dalį. Šioje byloje L. Š. kaltinamas tuo, kad jis dalyvavo nusikalstamo susivienijimo veikloje, neteisėtai disponavo dideliu narkotinių medžiagų kiekiu turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

2.1. A. K., K. K. laikotarpiu ne vėliau kaip nuo 2019 m. pradžios ir ne trumpiau kaip iki 2021 m. lapkričio 17 d., Kauno, Marijampolės apskrityse, užsienio valstybėje – Ispanijos Karalystėje, laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietose – Vilniaus pataisos namuose, adresu Rasų g. 8, Vilniaus m., Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje, adresu Pravieniškių g. 5, Pravieniškių km., Kaišiadorių r., Laisvės atėmimo vietų ligoninėje, adresu Pravieniškių g. 57, Pravieniškių km., Kaišiadorių r., Kauno tardymo izoliatoriuje, adresu A. M. g. 11, Kauno m., siekiant gauti neteisėtas pajamas bei pajamas, skirtas A. K. ir kitų asmenų, turinčių autoritetą kriminaliniame pasaulyje, parėmimui ir išlaikymui įkalinimo įstaigose, įgyti įtaką tarp Lietuvos ir Kauno nusikalstamo pasaulio atstovų, iš anksto susitarus bendrai Lietuvos Respublikos ir Ispanijos Karalystės teritorijose daryti sunkius – neteisėtai disponuoti narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis tikslu jas realizuoti bei vykdyti prekybą jomis (BK 260 straipsnio 1 dalyje, 2 dalyje), bei labai sunkius – neteisėtai disponuoti labai dideliais narkotinių, psichotropinių medžiagų kiekiais (BK 260 straipsnio 3 dalyje) – nusikaltimus, organizavus (įkūrus) nusikalstamą susivienijimą, įtraukus į šio nusikalstamo susivienijimo veiklą jį – L. Š., I. B., V. J., V. Š. (kuriam ikiteisminis tyrimas nutrauktas pagal BK 39¹ straipsnį), S. M. (kuriam ikiteisminis tyrimas nutrauktas pagal BK 39¹ straipsnį), A. K. (kuriam ikiteisminis tyrimas nutrauktas pagal BK 39¹ straipsnį), L. Š. (kuriam ikiteisminis tyrimas nutrauktas pagal BK 39¹ straipsnį), M. B., A. A., Ž. K. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas dėl paieškos), A. C. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas dėl paieškos), pasitelkus bendrai nusikalstamai veikai – atskiriems nusikaltimams daryti nusikalstamam susivienijimui nepriklausančius G. S., Ž. M. (kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas), D. L. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas ir priimtas apkaltinamasis nuosprendis), ir jiems vadovavus, jis (L. Š.), siekdamas gauti neteisėtas pajamas, įtvirtinti savo autoritetą nusikalstamo susivienijimo dalyvių tarpe, ne vėliau kaip nuo 2019 m. pradžios iki 2021 m. lapkričio 17 d., dalyvavo A. K. ir K. K. suburto organizuoto bei vadovaujamo nusikalstamo susivienijimo veikloje. A. K., K. K. laikotarpyje ne vėliau kaip nuo 2019 m. pradžios - ne trumpiau kaip iki 2021 m. lapkričio 17 d., - Marijampolės, Kauno apskrityse, Kauno m., K. K. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), nusikalstamo susivienijimo nario I. B. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), bei negyvenamoje sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), užsienio valstybėje – Ispanijos Karalystėje bei iš laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietų – Vilniaus pataisos namų, adresu Rasų g. 8, Vilniaus m., Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos, adresu Pravieniškių g. 5, Pravieniškių km., Kaišiadorių r., Laisvės atėmimo vietų ligoninės, adresu Pravieniškių g. 57, Pravieniškių km., Kaišiadorių r., Kauno tardymo izoliatoriuje, adresu A. M. g. 11, Kauno m., betarpiškai susitikimų, telefoninių pokalbių metu, telefoninių pokalbių, susirašinėjimų metu iš nurodytų laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietų, palaikant pastovius tarpusavio ryšius, paskirsčius konkrečių dalyvių užduotis ir vaidmenis nusikalstamo susivienijimo veikloje: jis (L. Š.), kartu su V. J., I. B., nusikalstamo susivienijimo vadovų nurodymu būdamas atsakingu už narkotinių ir psichotropinių medžiagų įgijimą dideliais ir labais dideliais kiekiais, įgydamas ir laikydamas narkotines, psichotropines medžiagas dideliais ir labai dideliais kiekiais, jas perpakuodamas į mažesnius kiekius ir nugabendamas ir perduodamas Kauno mieste bei apskrityje skirtingose, iš anksto suderintose vietose asmeniškai arba palikdamas paslėptas V. Š., A. A., M. B., o pastovų didelį kiekį – kiekvieną kartą ne mažiau kaip po 0,5 kg – 1 kg narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) – S. M., A. K., pastariesiems būnant atsakingiems pardavinėti šias medžiagas jų vartotojams Kauno ir Marijampolės apskrityse, bei jis (L. Š.), kartu su V. J., I. B., vadovų nurodymu surinkdamas iš pardavinėtojų už narkotines ir psichotropines medžiagas gautus pinigus, palaikydamas discipliną tarp nusikalstamo susivienijimo dalyvių; V. Š. vadovų nurodymu surandant, paruošiant, nuvežant, sumokant už kelionę ar bilietus ir įsodinant į mikro autobusą ar lėktuvą vykti iš Lietuvos Respublikos į Ispanijos Karalystę socialiai pažeidžiamus asmenis narkotinių medžiagų – kanapių auginimui; Ž. K. būnant atsakingu už Ispanijos Karalystėje narkotinių medžiagų – kanapių auginimo laboratorijos eksploatavimą, priežiūrą, apsaugą, lėšų paskirstymą pagalbininkų darbui apmokėti, joje pagaminto labai didelio kiekio kanapių susvėrimą, supakavimą, supresavimą, vakuumavimą, pakavimą į dėžes po 10 kg kanapių, transportavimą konspiracijos tikslais skirtingais automobiliais į realizavimo vietas, automobilių lydėjimą, gautų pinigų už parduotas narkotines medžiagas mikro autobusų vairuotojų pagalba pargabenimą iš Ispanijos Karalystės į Lietuvą, o L. Š., A. C. eksploatavus ir prižiūrėjus kanapių auginimo laboratoriją, užauginus ir pagaminus labai didelius kiekius narkotinių medžiagų - kanapių, supakavus, supresavus ir užvakuumuotus maišus, saugumo tikslais nuvalius spiritu, tokiu būdu jis (L. Š.) ne vėliau kaip nuo 2019 m. pradžios iki 2021 m. lapkričio 17 d., dalyvavo A. K. ir K. K. suburto, organizuoto bei vadovaujamo nusikalstamo susivienijimo veikloje. A. K., K. K. palaikant pastovius tarpusavio ryšius, koordinuojant nusikalstamo susivienijimo narių veiklą, laikotarpyje ne vėliau kaip nuo 2019 m. pradžios - ne trumpiau kaip iki 2021 m. lapkričio 17 d., Marijampolės, Kauno apskrityse, Kauno m., K. K. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), nusikalstamo susivienijimo nario I. B. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), bei negyvenamoje sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), rengiant pasitarimus, jis (L. Š.), kartu su kitais nusikalstamo susivienijimo dalyviais dalyvaudamas nurodytuose pasitarimuose, kurių metu buvo: aptarinėjami bendri nusikalstamo susivienijimo planai ir konkretūs nusikaltimai, derinamos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pardavimo kainos, priimami sprendimai dėl bendro nusikalstamo susivienijimo pinigų fondo, sukauptų lėšų panaudojimo teikiant pagalbą sulaikytiems, suimtiems ir nuteistiems nusikalstamo susivienijimo dalyviams ir kitų asmenų, turinčių autoritetą kriminaliniame pasaulyje, parėmimui ir išlaikymui įkalinimo įstaigose, advokatų darbo apmokėjimui, taip pat pasirengimo nusikaltimams – įrankių ir priemonių, narkotinių ir psichotropinių medžiagų įgijimui, kitų pagalbininkų darbui apmokėti, ryšio ir kitų techninių priemonių įgijimui, šaunamųjų ginklų ir šaudmenų įgijimui ir kitoms organizacinėms reikmėms; sprendžiami nusikalstamo susivienijimo dalyvių paklusnumo, disciplinos, lojalumo, neformalių nusikalstamo susivienijimo taisyklių laikymosi klausimai; sprendžiami nesutarimai, nustatomos įtakos bei veiklos sferos su Kauno mieste, Lietuvoje bei užsienyje veikiančiomis organizuotomis nusikalstamomis grupuotėmis; sprendžiami kiti nusikalstamos veikos vykdymui svarbūs klausimai, taip užtikrinant nusikalstamos veikos tęstinumą, nuo 2019 m. sausio 11 d. šių pasitarimų dalyviams A. K. nurodymus išvardintais klausimais duodant telefoninių pokalbių, susirašinėjimų metu iš laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietų –Vilniaus pataisos namų, adresu Rasų g. 8, Vilniaus m., Pravieniškių pataisos namų– atvirosios kolonijos, adresu Pravieniškių g. 5, Pravieniškių km., Kaišiadorių r., Laisvės atėmimo vietų ligoninės, adresu Pravieniškių g. 57, Pravieniškių km., Kaišiadorių r., Kauno tardymo izoliatoriaus, adresu A. M. g. 11, Kauno m., tokiu būdu jis (L. Š.), ne vėliau kaip nuo 2019 m. pradžios iki 2021 m. lapkričio 17 d., dalyvavo A. K. ir K. K. suburto, organizuoto bei vadovaujamo nusikalstamo susivienijimo veikloje. Jis (L. Š.), dalyvaudamas A. K. kartu su K. K. suburto organizuoto bei vadovaujamo nusikalstamo susivienijimo veikloje, veikdamas savo ir nusikalstamo susivienijimo vadovų A. K., K. K. bei dalyvių naudai, laikotarpyje ne vėliau kaip nuo 2019 m. pradžios ir ne trumpiau kaip iki 2021 m. lapkričio 17 d., neteisėtai disponavo dideliu narkotinių medžiagų kiekiu, numatytu BK 260 straipsnio 2 dalyje.

2.2. Be to, L. Š. kaltinamas tuo, kad jis (L. Š.) su V. J., I. B., V. Š. (kuriam ikiteisminis tyrimas nutrauktas pagal BK 39¹ straipsnį), S. M. (kuriam ikiteisminis tyrimas nutrauktas pagal BK 39¹ straipsnį), A. K. (kuriam ikiteisminis tyrimas nutrauktas pagal BK 39¹ straipsnį), L. Š. (kuriam ikiteisminis tyrimas nutrauktas pagal BK 39¹ straipsnį), M. B., A. A., Ž. K. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas dėl paieškos), A. C. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas dėl paieškos), dalyvaudamas A. K. ir K. K. suburto organizuoto bei vadovaujamo nusikalstamo susivienijimo veikloje, neteisėtai disponavo dideliu narkotinių medžiagų kiekiu, numatytu BK 260 straipsnio 2 dalyje. Jis (L. Š.), vykdydamas A. K. ir K. K. nurodymus neteisėtai disponuoti dideliu kiekiu, ne mažiau kaip 742,989 g, narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kuriose Δ 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija nuo 12,1% iki 15,5%, šias narkotines medžiagas nugabenti ir perduoti S. M., o S. M. parduoti jų vartotojams, o gautus pinigus už parduotas narkotines medžiagas gražinti jam (L. Š.), kurias jis (L. Š.) ne vėliau kaip 2021 m. spalio 2 d., 15.51 val. į automobilių stovėjimo aikštelę prie kavinės „S.“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), automobiliu „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai atgabeno ir ten šią 6 000 Eur vertės medžiagą 15.51 val. neteisėtai perdavė S. M. pardavinėti vartotojams, pastarasis dalį šios narkotinės medžiagos Kauno mieste neteisėtai išplatino vartotojams, o likusią dalį (iš viso 742,989 g) neteisėtai laikė nuomojamame garaže, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), ir savo gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), iki 2021 m. spalio 8 d., kai šį didelį kiekį kanapių (antžeminių dalių) laikotarpiu nuo 8.15 val. iki 10.10 val. atliktų kratų metu surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai, tokiu būdu neteisėtai disponavo dideliu narkotinių medžiagų kiekiu ir jas pardavė bei kitaip platino.

3. Kauno apygardos teisme nagrinėjant baudžiamąją bylą Nr. 1-240-813/2023 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-04988-2023-9) 2023 m. gegužės 2 d. buvo gautas kaltinamojo L. Š. gynėjo advokato R. Putino prašymas dėl baudžiamųjų bylų Nr. 1-240-813/2023 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-04988-2023-9) ir Nr. N1-179-737/2023 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-43065-2020-5) sujungimo bei nagrinėjimo vienoje baudžiamojoje byloje Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 254 straipsnio 1 dalies pagrindais, kurį gynėjas palaikė ir 2023 m. gegužės 3 d. teisiamojo posėdžio metu, teigdamas, jog skirtingose bylose nagrinėjamas nusikaltimas – disponavimas narkotinėmis medžiagomis, yra pavienė tęstinė nusikalstama veika – pardavimas narkotinių medžiagų iš to paties šaltinio.

Motyvuojamoji dalis

II. Skundo aukštesniajam teismui argumentai

5. Kaltinamojo L. Š. gynėjas advokatas R. Putinas skunde prašo panaikinti Kauno apygardos teismo 2023 m. gegužės 3 d. protokolinę nutartį ir priimti dėl skundo naują sprendimą: sujungti baudžiamąją bylą Nr. 1-240-813/2023 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-04988-2023-9) ir baudžiamąją bylą Nr. N1-179-737/2023 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-43065-2020-5).

5.1. Skunde, remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika, pažymima, jog bylos dėl kaltinamųjų, kuriems inkriminuotos nusikalstamos veikos yra neatskiriamai susijusios, turėtų būti nagrinėjamos kartu, kadangi taip yra sudaromos sąlygos rungtyniško teisminio proceso metu išsamiai ir nešališkai išnagrinėti bylą, kartu užtikrinamas proceso ekonomiškumas. Be to, gali būti sujungiamos bylos, kuriose keli asmenys kaltinami bendrininkavimu vienoje ar keliose nusikalstamose veikose arba kuriose vienas asmuo kaltinamas kelių nusikalstamų veikų padarymu.

5.2. Taip pat pabrėžiama, kad bausmė, jeigu ji yra bendrinama, negali būti griežtesnė už bausmę, kuri būtų skiriama vienu nuosprendžiu, dėl ko siektina organizuoti bylų nagrinėjimą taip, kad būtų išvengta bausmių bendrinimo, jeigu toks bendrinimas yra nulemtas būtinybės asmenį pripažinti kaltu keliose baudžiamosiose bylose.

6. Atsiliepimų į pateiktą skundą, prašymų bei pareiškimų dėl nušalinimo negauta.

III. Aukštesniojo teismo argumentai ir išvados

Kaltinamojo L. Š. gynėjo advokato R. Putino skundas atmetamas.

7. Aukštesnysis teismas, išnagrinėjęs kaltinamojo L. Š. gynėjo advokato R. Putino skundą ir įvertinęs pateiktos baudžiamosios bylos medžiagą, sprendžia, kad skundžiama Kauno apygardos teismo 2023 m. gegužės 3 d. nutartis, kuria atmestas gynėjo prašymas dėl bylų sujungimo, priimta laikantis baudžiamojo proceso įstatymo reikalavimų, tinkamai įvertinus baudžiamųjų bylų sujungimo tikslingumą. Aukštesniojo teismo vertinimu, žemesnysis teismas padarė pagrįstą išvadą, jog nėra pagrindo sujungti prašomas baudžiamąsias bylas, kadangi jas sujungus baudžiamosios bylos nebūtų išnagrinėtos operatyviau ir ekonomiškiau, o šių atskiras nagrinėjimas neturės neigiamos įtakos rungtyniškam teismo procesui ar kaltinamojo teisinei padėčiai.

8. BPK 254 straipsnis reglamentuoja bylos išskyrimą, bylų sujungimą ir nutraukimą ar perdavimą prokurorui. Pagal baudžiamojo proceso įstatymą baudžiamosios bylos išskyrimas ar baudžiamųjų bylų sujungimas yra teismo prerogatyva. Minėto straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas bylos nagrinėjimo teisme metu gali BPK 234 straipsnio 4 dalyje numatytu atveju bylą išskirti į kelias arba kelias bylas sujungti į vieną. BPK 234 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad byla gali būti išskirta į kelias tais atvejais, jeigu tai padeda greičiau išnagrinėti išskirtas bylas. Baudžiamojo proceso įstatymas nenustato konkrečių baudžiamųjų bylų sujungimo ar išskyrimo pagrindų. Teismas, kiekvienoje byloje vertindamas konkrečias aplinkybes bei proceso eigą, sprendžia, ar tikslinga bylas sujungti ar išskirti ir ar tai nepakenks teisingo sprendimo priėmimui.

9. Pagal galiojančią teismų praktiką įprastai sujungiamos bylos, kuriose keli asmenys kaltinami bendrininkavimu vienoje ar keliose nusikalstamose veikose, arba kuriose vienas asmuo kaltinamas kelių nusikalstamų veikų padarymu, jeigu tai padeda tas bylas išnagrinėti greičiau (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-281-746/2016, 2K-306-895/2016). Be to, teismų praktikoje taip pat konstatuota, kad sprendimai dėl bylų atskyrimo priimami daugelyje bylų ir tai paprastai nekliudo teismams tirti nagrinėjamai bylai reikšmingas aplinkybes ir kartu nepažeidžia kaltinamojo teisių (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-44/2014, 2K-180-976/2017).

10. Remiantis nagrinėjamos bylos duomenimis, ikiteisminio tyrimo stadijoje nustačius, jog visi reikiami ikiteisminio tyrimo veiksmai yra atlikti, nusikalstamos veikos yra išsamiai ištirtos bei atskleistos, o kitoms ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-30969-20 tiriamoms nusikalstamoms veikoms atskleisti reikia papildomo laiko, 2023 m. vasario 8 d. prokuroro nutarimu ikiteisminis tyrimas L. Š. bei kitų kaltinamųjų – V. S., A. M., N. Š. ir M. L. dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 260 straipsnio 1 dalyje, 253 straipsnio 2 dalyje, buvo išskirtas į atskirą ikiteisminį tyrimą. Atskyrus ikiteisminį tyrimą, šiam buvo suteiktas atskiras ikiteisminio tyrimo numeris – 01-1-04988-2023, perdavus bylą į teismą su kaltinamuoju aktu, Kauno apygardos teisme buvo suteiktas bylos Nr. 1-240-813/2023. Susipažinus su kaltinamuoju aktu nustatyta, jog šioje byloje L. Š. kaltinamas vieno nusikaltimo, numatyto BK 260 straipsnio 1 dalyje, t. y., disponavimu narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis, padarymu, o būtent: L. Š. kaltinamas tuo, jog laikotarpiu nuo 2021 m. birželio 13 d., tiksliau nenustatytu laiku, atgabeno ir laikė ne mažiau kaip 1,603 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), kurias 2021 m. birželio 14 d. apie 13 val., neatlygintinai perdavė, veikiant bendrininkų grupe su V. S., A. M. ir N. Š..

11. Baudžiamojoje byloje Nr. N1-179-737/2023 kaltinimai pareikšti 7 asmenims, tarp jų L. Š. kaltinamas pagal BK 249 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 2 dalį tuo, kad jis dalyvavo nusikalstamo susivienijimo veikloje, neteisėtai disponavo dideliu narkotinių medžiagų kiekiu, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti. Remiantis kaltinamuoju aktu, L. Š. šioje byloje kaltinamas tuo, jog jis su V. J., I. B., V. Š., S. M., A. K., L. Š., M. B., A. A., Ž. K., A. C., dalyvaudamas A. K. ir K. K. suburto organizuoto bei vadovaujamo nusikalstamo susivienijimo veikloje, vykdydamas A. K. ir K. K. nurodymus neteisėtai disponuoti dideliu kiekiu, ne mažiau kaip 742,989 g, narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kuriose Δ 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija nuo 12,1% iki 15,5%, ne vėliau kaip 2021 m. spalio 2 d., 15.51 val. neteisėtai atgabeno ir neteisėtai perdavė šias narkotines medžiagas S. M. pardavinėti vartotojams, pastarasis dalį šios narkotinės medžiagos išplatino vartotojams, o likusią dalį neteisėtai laikė iki 2021 m. spalio 8 d.

12. Sugretinus atskiras baudžiamąsias bylas, nustatyta, jog, priešingai nei teigiama skunde, šias bylas sieja vienintelis požymis, t. y., tik tas pats subjektas – kaltinamasis L. Š., kas savaime nesudaro pagrindo sujungti atskiras bylas, kadangi bylose yra skirtingi kaltinamieji, dėl kurių kaltinimai dėl veikų nesutampa, be to, skiriasi ir kaltinimų apimtys – prašomoje sujungti byloje kaltinimai daug didesnės apimties. Tokiu atveju, sujungiant baudžiamąsias bylas vien dėl kaltinamojo L. Š., kartu vienoje baudžiamojoje byloje būtų nagrinėjami ir kitiems kaltinamiesiems pareikšti tarpusavyje nesusiję kaltinimai dėl atskirų, skirtingomis aplinkybėmis ir skirtingu laiku padarytų nusikalstamų veikų. Taigi, tiek atsižvelgiant į bendrą tarpusavyje nesusijusių kaltinamųjų skaičių, skirtingą kaltinimų apimtį bei nesant duomenų apie bendrininkų grupės ir nusikalstamo susivienijimo sąsajas tarpusavyje – bylose yra skirtingi kaltinamieji, dėl kurių kaltinimai nesutampa, pagrindų sujungti šias bylas nenustatyta.

13. Remiantis L. Š. pareikštais kaltinimais, atskirose bylose nagrinėjamų nusikaltimų, susijusių su neteisėtu disponavimu narkotinių medžiagų – kanapių, padarymo faktinės aplinkybės esmingai skiriasi, t. y. skiriasi tiek nusikaltimų padarymo laikas, tiek padarymo būdas, veikiant su skirtingais bendrininkais, skirtinga bendrininkavimo forma, kurie nėra susieti tarpusavyje, taigi bylos nėra niekaip susijusios tarpusavyje. Baudžiamojoje byloje Nr. 1-240-813/2023 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-04988-2023-9) L. Š. pareikštas kaltinimas dėl vienos nusikalstamos veikos, jam veikiant bendrininkų grupe laikotarpiu nuo 2021 m. birželio 13 d. iki 2021 m. birželio 14 d. Tuo metu baudžiamojoje byloje Nr. N1-179-737/2023 reiškiamas kaltinimas dėl nusikalstamo susivienijimo veiklos, dėl nusikalstamo susivienijimo narių sistemingai vykdytų sunkių ir labai sunkių nusikaltimu, L. Š. kaltinant dalyvavus suburto, organizuoto bei vadovaujamo nusikalstamo susivienijimo veikloje, laikotarpiu nuo 2021 m. spalio 2 d. disponuojant narkotinėmis medžiagomis. Nustatyta, kad byloje Nr. N1-179-737/2023 be L. Š. kiti kaltinamieji tarpusavyje pagal kaltinime nurodytas aplinkybes neturi nieko bendro su kaltinimais baudžiamojoje byloje Nr. 1-240-813/2023. Esmingai skiriasi ir nagrinėjamų bylų apimtis tiek pagal kaltinamiesiems inkriminuotų nusikalstamų veikų apimtį, tiek pavojingumo pobūdį, dėl ko šių bylų sujungimas neturės jokios teigiamos įtakos nagrinėjimo išsamumui bei objektyvumui, priešingai, tarpusavyje nesusijusių bylų sujungimas šiuo atveju tik nutolins sprendimo priėmimą kaltinamųjų, kurie nėra kaltinami dalyvavę nusikalstamo susivienijimo veikloje, atžvilgiu ir užvilkins procesą, be kita ko, pažeis įstatyme įtvirtinta teismo pareigą per įmanomai trumpiausią laiką išnagrinėti baudžiamąją bylą ir priimti sprendimą (BPK 1, 2 straipsnis, 44 straipsnio 5 dalis, 240 straipsnis).

14. Nors kaltinamojo gynėjas teisiamojo posėdžio metu, sprendžiant pareikštą prašymą dėl bylų sujungimo, teigė, kad skirtingose bylose nagrinėjamas nusikaltimas – disponavimas narkotinėmis medžiagomis, yra pavienė tęstinė nusikalstama veika, kadangi buvo parduodamos narkotinės medžiagos iš to paties šaltinio, L. Š. reiškiami kaltinimai to neleidžia spręsti. Kita vertus, veikos tęstinumas gali būti atskleistas ir per subjektyviuosius nusikalstamos veikos požymius, kurie bus nustatyti tik bylą išnagrinėjus iš esmės, priimant galutinį sprendimą byloje. Tačiau ir tokiu atveju, nustačius vieningą sumanymą kaltininko veikoje, vėlesnį sprendimą priimantis teismas į galimą bylų atskyrimo neigiamą įtaką kaltininko teisinei padėčiai atsižvelgs vykdant skirtingais nuosprendžiais paskirtų bausmių bendrinimo procedūrą (žr. pvz., kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-69-788/2023).

15. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teisėjų kolegija daro išvadą, kad baudžiamųjų bylų Nr. 1-240-813/2023 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-04988-2023-9) ir Nr. N1-179-737/2023 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-43065-2020-5) nagrinėjimas atskirai nepažeidžia proceso dalyvių teisių, nekliudo teismui išsamiai ir nešališkai išnagrinėti bylas bei priimti teisingus baigiamuosius aktus. Taigi, sujungti baudžiamąsias bylas nėra pagrindo ir tokį kaltinamojo gynėjo prašymą žemesnysis teismas atmetė pagrįstai.

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

kaltinamojo L. Š. gynėjo advokato Ramūno Putino skundą atmesti ir palikti galioti Kauno apygardos teismo 2023 m. gegužės 3 d. nutartį.

Ši nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.