Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

nerengdamas teismo posėdžio išnagrinėjo Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-240-813/2023.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu N. Š., L. Š. ir A. M. pripažinti kaltais padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalyje, V. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 straipsnio 1 dalyje ir 253 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi nuo 2023 m. gegužės 1 d. iki 2023 m. gegužės 31 d.), M. L. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalį, ir N. Š. paskirta 90 parų arešto bausmė, L. Š. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams ir 4 mėnesiams ir 38 MGL, t. y. 1 900 Eur, bauda, A. M. paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, V. S. paskirta galutinė subendrinta 1 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, M. L. paskirta 100 MGL, t. y. 5 000 Eur, bauda.

Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. kovo 10 d.

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus biuro specialistės teikime prašoma išspręsti dėžutės su skaitmeninėmis laikmenomis klausimą, kadangi 2023 m. rugsėjo 20 d. nuosprendyje apie šių daiktinių įrodymų tolimesnį likimą nepasisakyta.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 307 straipsnio 6 dalies 2 punkte numatyta, kad be kitų klausimų teismo nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodyti sprendimai dėl daiktinių įrodymų likimo. BPK 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje, be kita ko, įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų.

Kaip matyti iš Kauno apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžio turinio, jame iš tiesų liko nepasisakyta dėl kartu su baudžiamąja byla teismui perduotos dėžutės su skaitmeninėmis laikmenomis. Dėl šios priežasties, vadovaujantis BPK 361 straipsniu, po nuosprendžio priėmimo atsiradę neaiškumai pašalintini. Klausimas dėl dėžutės su skaitmeninėmis laikmenomis, spręstinas vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta tvarka, tai yra, šie daiktiniai įrodymai paliktini saugoti prie baudžiamosios bylos kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 361 ir 362 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės teikimą tenkinti.

Priimti sprendimą daiktinius įrodymus – dėžutę su skaitmeninėmis laikmenomis, gautą ir saugomą teisme kartu su baudžiamąja byla Nr. 1-240-813/2023 (ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-04988-23), palikti saugoti prie baudžiamosios bylos kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.