Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2023-06-01 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-104-843/2023

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2023-06-01Lietuvos apeliacinis teismas
  2. KasacijaNutartis · 2025-12-10Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-06-01
Bylos Nr.
1S-104-843/2023
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-04988-2023-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Aušra Bielskė
Kaltinamasis
L. Š.
Advokatai
Ramūnas Putinas
Skundas Nr. 1S-104-843/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04988-2023-9
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.14.2; 2.14.4
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. birželio 1 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Aušra Bielskė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo kaltinamojo L. Š. gynėjo advokato Ramūno Putino skundą dėl Kauno apygardos teismo 2023 m. gegužės 8 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti kaltinamojo L. Š. gynėjo advokato Ramūno Putino skundą dėl teismo 2023 m. gegužės 3 d. protokolinės nutarties netenkinti gynėjo prašymo dėl bylų sujungimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Nagrinėjamo klausimo esmė

1. Kauno apygardos teisme nagrinėjama baudžiamoji byla Nr. 1-240-813/2023, kurioje L. Š. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį; N. Š. – pagal BK 260 straipsnio 1 dalį; A. M. – pagal BK 260 straipsnio 1 dalį; V. S. – pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, BK 253 straipsnio 2 dalį; M. L. – pagal BK 253 straipsnio 2 dalį.

2. Kauno apygardos teisme 2023 m. gegužės 2 d. buvo gautas kaltinamojo L. Š. gynėjo advokato R. Putino prašymas dėl baudžiamųjų bylų Nr. 1-240-813/2023 ir Nr. N1-179-737/2023 sujungimo bei nagrinėjimo vienoje baudžiamojoje byloje Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 254 straipsnio 1 dalies pagrindais, kurį gynėjas palaikė ir 2023 m. gegužės 3 d. teisiamojo posėdžio metu.

Žemesnės instancijos teismas

3. Teismas 2023 m. gegužės 3 d. protokoline nutartimi gynėjo prašymą atmetė ir nutarė baudžiamųjų bylų nesujungti. Teismas pažymėjo, kad tokio prašymo tenkinimas užvilkintų bylų nagrinėjimą. Byloje kaltinami penki asmenys, kitoje byloje – septyni asmenys, abiejose bylose tas pats asmuo yra tik vienas L. Š., tačiau nusikaltimai nesutampa. Atskiros bylos bus išnagrinėtos greičiau ir operatyviau, nei sujungus į vieną.