Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2020-03-30 · Civilinė byla Nr. eCIK-102/2020

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. ApeliacijaSprendimas · 2019-12-19Kauno apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2020-01-27Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. KasacijaNutartis · 2020-03-30Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. e2VP-3848-445/2020Nutartis · 2020-05-27Alytaus apylinkės teismas
  5. e2VP-4222-445/2020Nutartis · 2020-06-19Alytaus apylinkės teismas
  6. Pirmoji instancijaSprendimas · 2020-06-26Alytaus apylinkės teismas
  7. Atskirasis skundasNutartis · 2020-07-07Kauno apygardos teismas
  8. Atskirasis skundasNutartis · 2020-09-01Kauno apygardos teismas
  9. Atskirasis skundasNutartis · 2020-09-17Kauno apygardos teismas
  10. ApeliacijaNutartis · 2020-11-24Kauno apygardos teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-03-30
Bylos Nr.
eCIK-102/2020
Teisminio proceso Nr.
2-51-3-00839-2018-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
Teisėjai
Virgilijus Grabinskas, Algis Norkūnas, Algirdas Taminskas
Atsakovas
M. V.
Trečiasis asmuo
Nacionalinė žemės tarnyba, Aplinkos apsaugos departamentas
Nr. DOK-1502
Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00839-2018-2
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2020 m. kovo 30 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas), Algio Norkūno ir Algirdo Taminsko,

susipažinusi su 2020 m. kovo 23 d. gautu atsakovės M. V. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. gruodžio 19 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2020 m. sausio 27 d. nutartimi Nr. DOK-330 atsisakė priimti atsakovės M. V. kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 345 straipsnyje nustatyto termino.

Teisėjų atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą paduodamu kasaciniu skundu, pažymi tai, kad kasaciniame skunde nenurodyta naujų argumentų, kurie sudarytų kasacijos pagrindą, todėl teisėjų atrankos kolegija neturi pagrindo dėl kasacinio skundo priimtinumo daryti kitokią išvadą, nei padarė ankstesnė teisėjų atrankos kolegija.

Kasacinį skundą, kaip neatitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, atsisakytina priimti.

Atsisakius priimti kasacinį skundą nespręstinas prašymas dėl skundžiamo procesinio sprendimo vykdymo stabdymo.

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Virgilijus GrabinskasAlgis NorkūnasAlgirdas Taminskas