Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Martyna Verbiejė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus (toliau – Institucija) teikimą dėl teismo nuosprendžio patikslinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu V. B. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 3 dalį 4 metų laisvės atėmimo bausme.

2. Teisme 2025 m. rugpjūčio 4 d. gautas Institucijos teikimas dėl teismo nuosprendžio patikslinimo, kuriuo prašoma patikslinti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gruodžio 7 d. nuosprendį, kuriame nepasisakyta dėl narkotinių medžiagų, saugomų Institucijos saugykloje, adresu (duomenys neskelbtini), voko Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), naikinimo ar tolesnio saugojimo.

3. Atsiliepimų į pateiktą teikimą negauta.

4. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1, 2 dalimi, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė, įskaitant klausimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.

5. Pagal BPK 93, 94 straipsnių nuostatas, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi iki nuosprendžio įsiteisėjimo arba iki termino, per kurį gali būti apskųstas nutarimas ar nutartis nutraukti procesą, pabaigos, po to išsprendžiamas jų likimas. Šiuo metu Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gruodžio 7 d. d. nuosprendis yra įsiteisėjęs, taigi spręstinas Institucijos prašyme nurodytų daiktų klausimas.

6. Atsižvelgiant į tai, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gruodžio 7 d. nuosprendyje liko neišspręstas klausimas dėl daiktinių įrodymų – narkotinių medžiagų (voko Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini)), teismas sprendžia, kad narkotinių medžiagų, saugomų Institucijos saugykloje, adresu (duomenys neskelbtini), voko Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), saugojimas netikslingas, baudžiamoji byla išnagrinėta, nuosprendis įsiteisėjęs, todėl narkotinės medžiagos sunaikintinos kaip daiktai, kurių apyvarta uždrausta (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimą tenkinti.

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus saugykloje, esančioje (duomenys neskelbtini), saugomas narkotines medžiagas – kanapes 51,384 g, MDMA, 0,635 g. viename voke (perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktas Nr. (duomenys neskelbtini)); kanapes 0,294 g., kokainą 6,051 g, MDMA 0,617 g, 13,864 g viename voke (perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktas Nr. (duomenys neskelbtini)) – sunaikinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.