Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Donatas Dauginis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo N. L., gim. (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), prašymą dėl jam paskirtos bausmės sušvelninimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu N. L. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalyje (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) (dėl turto pagrobimo iš UAB „(duomenys neskelbtini)“), ir skirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. N. L. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) (dėl turto pagrobimo iš „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ lombardo), ir skirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. N. L. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 213 straipsnio 1 dalyje, ir skirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. N. L. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje ir skirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. N. L. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 180 straipsnio 3 dalyje, ir skirta 6 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu paskirtos bausmės pagal BK 178 str., 2 d. ir 213 str. 1 d. ( Dėl disponavimo netikrais pinigais ir 2023 m. sausio 13 d. įvykdytų vagysčių) subendrintos apėmimo būdu ir paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, ir N. L. skirta 8 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir N. L. paskirta 5 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2023 m. gruodžio 7 d. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais į paskirtą bausmę įskaitytas N. L. laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2023 m. sausio 24 d. iki 2023 m. gruodžio 7 d.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2024 m. rugsėjo 13 d. gautas nuteistojo N. L. prašymas, kuriuo jis prašo taikyti nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimus, peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gruodžio 7 d. nuosprendį ir sušvelninti jam paskirtą bausmę ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Taigi, BPK 362¹ straipsnio 4 dalyje aiškiai apibrėžtos šio įstatymo taikymo galimybės, t. y. teisinio reguliavimo pasikeitimas turi būti susijęs tik su baudžiamojo įstatymo, reglamentuojančio atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo, pakeitimais.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925. Šis įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d. Įstatymo Nr. XIV-1925 55 straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad, jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka BK numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą BK straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

Iš byloje esančių duomenų matyti, jog N. L. šiuo metu atlieka 5 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gruodžio 7 d. nuosprendį. Pagal anksčiau jo atžvilgiu priimtus apkaltinamuosius nuosprendžius bausmės įvykdytos, todėl nagrinėjamu atveju teismas pasisako tik dėl bausmės paskirtos Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu.

Pažymėtina, kad N. L. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos) (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), 213 straipsnio 1 dalį, 253 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 3 dalį. Nagrinėjamu atveju matyti, jog aktualūs nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję BK pakeitimai (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925) nuteistojo atžvilgiu taikyti priimant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gruodžio 7 d. nuosprendį ir paskiriant jam galutinę subendrintą bausmę. Pažymėtina, jog po minėto nuosprendžio priėmimo ir bausmės paskyrimo neįsigaliojo jokių baudžiamojo įstatymų nuostatų pakeitimų, kurios švelnintų nuteistajam N. L. paskirtą bausmę arba kitokiu būdu lengvintų jo teisinę padėtį.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, teismas neturi jokio teisinio pagrindo tenkinti nuteistojo N. L. prašymo ir sušvelninti jam įsiteisėjusiu nuosprendžiu paskirtą subendrintą bausmę pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 213 straipsnio 1 dalį, 253 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 3 dalį, todėl N. L. prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

nuteistojo N. L. prašymo dėl bausmės sušvelninimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.