- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-08-07
- Bylos Nr.
- T-639-1002/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-35278-2022-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Mantas Liesis
- Nuteistasis
- N. L.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Mantas Liesis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo N. L., gim. (duomenys neskelbtini), atliekančio laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-jame kalėjime, prašymą dėl jam nuosprendžiu paskirtos bausmės peržiūrėjimo ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimais, jos sušvelninimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu N. L. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalyje (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) (dėl turto pagrobimo iš UAB „(duomenys neskelbtini)“), ir skirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. N. L. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) (dėl turto pagrobimo iš „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ lombardo), ir skirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. N. L. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 213 straipsnio 1 dalyje, ir skirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. N. L. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje ir skirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. N. L. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 180 straipsnio 3 dalyje, ir skirta 6 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu paskirtos bausmės pagal BK 178 str., 2 d. ir 213 str. 1 d. (Dėl disponavimo netikrais pinigais ir 2023 m. sausio 13 d. įvykdytų vagysčių) subendrintos apėmimo būdu ir paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, ir N. L. skirta 8 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir N. L. paskirta 5 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2023 m. gruodžio 7 d. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais į paskirtą bausmę įskaitytas N. L. laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2023 m. sausio 24 d. iki 2023 m. gruodžio 7 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2024-04-03.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2025-07-18 gautas nuteistojo N. L. prašymas, kuriuo jis prašo peržiūrėti jo baudžiamąją bylą, taikyti nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus ir sušvelninti jam paskirtą bausmę. Nuteistasis prašo pritaikyti BK 59 straipsnio 2 dalį, nes jis kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų nusikaltimų.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmetamas.
BK 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laiką. BK 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362-1 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Tais atvejais, kai vėliausią ar bent vieną ankstesnį nuosprendį kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo klausimą dėl visų nuteistajam priimtų nuosprendžių sprendžia vėliausią nuosprendį priėmęs apygardos teismas. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis. Taigi baudžiamasis ir baudžiamojo proceso įstatymai numato galimybę pakeisti nuosprendį vykdymo procese tik jei vykdymo metu įsigalioja asmens teisinę padėtį lengvinantis įstatymas.
Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiu 2024 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100-1, 100-2, 100-3, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147-1, 147-2, 148, 149, 150, 151, 151-1, 152, 152-1, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170-1, 170-2, 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 1821, 185, 188, 189, 189-1, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198-1, 198-2, 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249-1, 250, 250-2, 250-4, 250-5, 251, 256, 256-1, 257, 257-1, 258, 259, 262, 265, 267, 267-1, 267-2, 267-3, 268, 270, 270-2, 270-3, 273, 274, 275, 276, 276-1, 276-2, 276-3, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 2921, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 3021, 303, 304, 306, 306-1, 306-2, 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymu Nr. XIV-3060 (TAR, 2024 m. lapkričio 12 d., Nr. 19686) padaryti BK specialiosios dalies pakeitimai.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad N. L. šiuo metu atlieka 5 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gruodžio 7 d. nuosprendį. Pagal anksčiau jo atžvilgiu priimtus apkaltinamuosius nuosprendžius bausmės įvykdytos, todėl nagrinėjamu atveju teismas pasisako tik dėl bausmės paskirtos Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu.
Pažymėtina, kad N. L. Š. apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos) (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), 213 straipsnio 1 dalį, 253 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 3 dalį.
Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiu BK pakeitimo įstatymu Nr. XIV-3060 nebuvo keičiami BK 213 straipsnio 1 dalis ir 253 straipsnio 1 dalis. Tai reiškia, kad dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 213 straipsnio 1 dalyje ir 253 straipsnio 1 dalyje, nuteistojo atsakomybę švelninantis įstatymas nebuvo priimtas, todėl nėra įstatyminio pagrindo spręsti klausimo dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir tuo pačiu peržiūrėti N. L. už šiuose straipsniuose numatytų nusikalstamų veikų padarymą paskirtų bausmių.
Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiu BK pakeitimo įstatymu Nr. XIV-3060 buvo pakeista BK 178 straipsnio 2 dalis – šios teisės normos sankcijoje nebeliko viešųjų darbų bausmės (iki 2025 m. vasario 1 d. buvo numatyta bausmė – viešieji darbai arba bauda arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki ketverių metų.; nuo 2025 m. vasario 1 d. numatyta bausmė – bauda arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki ketverių metų.). Taip pat buvo pakeista BK 180 straipsnio 3 dalis – šios teisės normos sankcijoje buvo numatyta griežtesnė minimali laisvės atėmimo bausmės (iki 2025 m. vasario 1 d. buvo numatyta bausmė – laisvės atėmimas nuo 2 iki 10 metų; nuo 2025 m. vasario 1 d. numatyta bausmė – laisvės atėmimas nuo 3 iki 10 metų). Akivaizdu, kad BK pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060 sugriežtino atsakomybę už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje ir BK 180 straipsnio 3 dalyje padarymą. Asmens teisinę padėtį pasunkinantis baudžiamasis įstatymas neturi grįžtamosios galios. Todėl šiuo konkrečiu atveju taikyti BK pakeitimo įstatymą Nr. XIV-3060 ir perkvalifikuoti nuteistojo N. L. nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje (2 veikos) ir 180 straipsnio 3 dalyje (už kurias jis buvo nuteistas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu), nėra teisinio pagrindo.
Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72-2, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 51, 40-1, 58-1, 72-5, 72-6, 72-7, 72-8 straipsniais įstatymas (2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija), tačiau šio įstatymo 50 straipsnio 3 dalyje nurodyta, jog šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių (reglamentuojančių BK 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 40-1, 54, 61, 62, 65, 66, 75, 92 straipsnių pakeitimus) nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. N. L. atžvilgiu nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK pakeitimai, švelninantys nuteistųjų teisinę padėtį, įtakos neturi, kadangi Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. gruodžio 7 d. nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. balandžio 3 d., t. y. kai buvo baigtas bylos nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancios teisme. BK 59 str. 2 d., kurią prašo taikyti nuteistasis, keista nebuvo, todėl nėra įstatyminio pagrindo spręsti klausimo dėl šios normos taikymo peržiūrėjimo.
Kitos nuteistojo N. L. prašyme nurodytos aplinkybės (apie tai, kad nuteistasis yra jauno amžiaus, nori baigti mokyklą, kad jis subrendo ir jo mąstymas bei vertybės kardinaliai pasikeitė į gerąją pusę, kad jis atgailauja dėl ankstesnio savo elgesio ir kt.) šiuo konkrečiu atveju neturi įtakos sprendžiant dėl asmens teisinę padėtį palengvinančio įstatymo taikymo.
Apibendrindamas visas pirmiau paminėtas aplinkybes teismas konstatuoja, kad šiuo konkrečiu atveju taikyti asmens teisinę padėtį švelninantį įstatymą ir palengvinti nuteistojo N. L. teisinę padėtį nėra pagrindo. Todėl nuteistojo prašymas netenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais,
nutaria:
Nuteistojo N. L. prašymą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.