- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-01-09
- Bylos Nr.
- T-20-1226/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-35278-2022-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Egidijus Selvenis
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimą dėl daiktinių įrodymų, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-12-07 nuosprendžiu V. B. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 3 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 64¹ straipsniu, V. B. buvo paskirta galutinė 4 (keturių) metų laisvės atėmimo bausmė. Tuo pačiu nuosprendžiu N. L. buvo pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), BK 213 straipsnio 1 dalį, BK 253 straipsnio 1 dalį, BK 180 straipsnio 3 dalį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 64¹ straipsniu, N. L. buvo paskirta galutinė 5 (penkių) metų 4 (keturių) metų laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2024-04-03.
2024-12-18 teisme gautas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimas, kuriame nurodoma, kad teismas nepasisakė dėl Šiaulių apskrities VPK saugykloje, pagal kvitą (duomenys neskelbtini), saugomų 20 GBP. Taip pat prašoma išaiškinti nuosprendžio 30 lapo 6 pastraipą dėl 2600 Eur, saugomų pagal kvitą (duomenys neskelbtini).
Atsiliepimas
Atsiliepimų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. BPK 362 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal šio Kodekso 361 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.
Bylos duomenys patvirtina, kad 2023-03-27 iš nuteistojo V. B. buvo paimta 20 GBP (kvitas serija (duomenys neskelbtini)) ir 2600 Eur ((duomenys neskelbtini)).
Nors teismas 2023-12-07 nuosprendžio aprašomoje dalyje nurodė, kad 2023-03-29 prokuratūros nutarimas naikintinas dalyje dėl laikino nuosavybės teisų apribojimo skyrimo V. B. turtui – pinigams, 20 Anglijos svarų (vertė 23 Eur) ir mobiliojo ryšio telefonui „Iphone13“, IMEI: (duomenys neskelbtini) (vertė 530,00 Eur) (nuosprendžio 27 lapas) ir šie daiktai grąžintini jų savininkui, tačiau nuosprendžio rezoliucinėje dalyje buvos išspręstas tik mobiliojo ryšio telefono grąžinimo klausimas (31 lapas), todėl patikslintina teismo nuosprendžio rezoliucinė dalis, nurodant, kad Šiaulių apskrities VPK saugykloje, pagal kvitą (duomenys neskelbtini), saugomi 20 GBP grąžintini nuteistajam V. B..
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - ir BPK) 151 straipsnio nuostatų prasme, teismo proceso metu dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo sprendžia teismas, turintis bylą savo žinioje. Laikino nuosavybės teisių apribojimo pagrindinis tikslas baigus baudžiamąjį procesą šiuo turtu atlyginti nukentėjusiesiems kaltu pripažinto asmens padarytą žalą. Teismas privalo užtikrinti, kad taikant šią priemonę nebūtų pažeistas proporcingumo principas. BPK 151 straipsnio 8 dalyje įtvirtinta, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-12-07 nuosprendžiu civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareikštas civilinis ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo buvo tenkintas visiškai ir iš nuteistųjų V. B. ir N. L. solidariai priteista 4655 Eur civilinio ieškovo naudai.
Kaltinamajam V. B. buvo skirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas turtui: piniginėms lėšoms – gryniems pinigams 2600 Eur sumoje, kurie yra saugomi Šiaulių AVPK saugykloje iki bus atlygintas civilinis ieškinys.
Nagrinėjamu atveju laikinas nuosavybės teisių apribojimas nuteistojo piniginėms lėšoms, taikomas siekiant užtikrinti civilinio ieškinio atlyginimą. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ priteista turtinė žala nėra atlyginta, kad kas sudaro pagrindą išvadai, kad minėta procesinė prievartos priemonė taikoma pagrįstai, įstatyme numatyti nuosavybės teisės apribojimo pagrindai bei sąlygos nėra išnykę, todėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023-12-07 nuosprendžiu paskirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas paliktinas galioti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
teikimą tenkinti.
Daiktinius įrodymus – 20 GBP, saugomus Šiaulių apskrities VPK saugykloje, pagal kvitą (duomenys neskelbtini), grąžinti V. B..
Kaltinamajam V. B. skirtą laikiną nuosavybės teisių apribojimą turtui: piniginėms lėšoms – gryniems pinigams 2600 Eur sumoje, kurie yra saugomi Šiaulių AVPK saugykloje, palikti galioti iki bus atlygintas civilinis ieškinys.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.