Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2015-07-17 · Baudžiamoji byla Nr. T-472-972/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2012-05-03Klaipėdos apylinkės teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2014-02-11Kauno apygardos teismas
  3. T-236-416/2014Nutartis · 2014-07-10Marijampolės apylinkės teismas
  4. T-98-729/2014Nutartis · 2014-12-19Klaipėdos apylinkės teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2015-01-27Klaipėdos apygardos teismas
  6. T-472-972/2015Nutartis · 2015-07-17Klaipėdos apylinkės teismas
  7. Atskirasis skundasNutartis · 2015-10-06Klaipėdos apygardos teismas
  8. T-880-526/2015Nutartis · 2015-10-21Klaipėdos apylinkės teismas
  9. Atskirasis skundasNutartis · 2015-12-08Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-07-17
Bylos Nr.
T-472-972/2015
Teisminio proceso Nr.
1-33-1-01870-2010-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Viktorija Teišerskienė
Nuteistasis
R. S.
Kategorijos
Byla Nr. T-472-972/2015
Teisminio proceso Nr. 1-33-1-01870-2010-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. liepos 17 d.Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Teišerskienė,sekretoriaujant S. K.,dalyvaujant prokurorei V. K.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo R. S., gim. (duomenis neskelbtini), prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo įsigaliojus naujoms įstatymo pataisoms,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-116-549/2012) R. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 302 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4, 5 dalimis, 65 straipsniu, laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, ši bausmė subendrinta su Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2010-07-02 nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2010-09-30 nuosprendžiu, paskirta neatlikta bausme ir galutinė subendrinta bausmė R. S. paskirta laisvės atėmimas 4 metams pataisos namuose. Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. liepos 12 d. nuosprendžiu pakeistas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. gegužės 3 d. nuosprendis – panaikinta nuosprendžio dalis dėl R. S. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės bendrinimo su Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2010-07-02 nuosprendžiu paskirta bausme, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu paskirtos 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2010-07-02 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės ir R. S. paskirta subendrinta 3 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista.

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-07-10 nutartimi R. S. lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos, jam neatlikus 1 metų 3 mėnesių 16 dienų bausmės dalies.

Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2014-12-19 nutartimi panaikintas R. S. lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos ir jis pasiųstas atlikti likusios neatliktos 1 metų 3 mėnesių 16 dienų bausmės dalies. Ši nutartis įsiteisėjo 2015-01-27.

Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo R. S. prašymas peržiūrėti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. gegužės 3 d. nuosprendį, įsigaliojus naujai BK 75 straipsnio 1 dalies redakcijai, ir palengvinti jo teisinę padėtį.

Teismo posėdžio metu prokurorė prašė prašymo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

2015 m. kovo 19 d. įstatymu Nr. XII-1554 (įsigaliojo nuo 2015 m. kovo 24 d.) buvo pakeista BK 75 straipsnio 1 dalis, nurodant, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

R. S. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu nuteistas už baudžiamojo nusižengimo, vieno tyčinio nesunkaus ir dviejų tyčinių apysunkių nusikaltimų padarymą, jam už šias nusikalstamas veikas paskirtas laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 straipsnio nuostatomis, galutinė subendrinta bausmė jam paskirta laisvės atėmimas 3 metams 11 mėnesių. Pažymėtina, kad ir pagal nuosprendžio priėmimo metu galiojusią BK 75 straipsnio 1 dalies redakciją teismas, priimdamas nuosprendį, turėjo galimybę spręsti klausimą dėl paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo. Iš minėto nuosprendžio matyti, kad teismas įvertino bylos aplinkybes, susijusias tiek su padarytomis veikomis, tiek su nuteistojo asmenybe, ir padarė išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus realią laisvės atėmimo bausmę, kad jo resocializacija negalima be realaus bausmės atlikimo. Įsigaliojusi nauja BK 75 straipsnio 1 dalies redakcija nesudaro pagrindo padaryti kitokią išvadą, todėl nuteistojo R. S. prašymas netenkintinas. Pažymėtina, kad ir nuteistąjį lygtinai paleidus iš laisvės atėmimo vietos, jis nepateisino teismo parodyto jam pasitikėjimo, kad bausmės tikslai jo atžvilgiu vienokiu ar kitokiu būdu gali būti pasiekti ir be realaus jo atlikimo, dėl to lygtinis paleidimas jam buvo panaikintas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo R. S. prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Viktorija Teišerskienė