- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-07-10
- Bylos Nr.
- T-236-416/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-33-1-01870-2010-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laimondas Noreika
- Kategorijos
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, M. M. pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam patvirtinimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-06-M. M. pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – ir Komisijos) priimtu nutarimu Nr. 756 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nutarta taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal LR Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., nuteistajam R. S.. R. S., a/k (duomenys neskelbtini) teistas 2012-05-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK302 str. 1 d., 302 str. 1 d., 300 str. 1 d., 182 str. 3 d., 63 str. 1, 2, d. 5 d., 1,2 p. 2 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. 1,3 d., prie paskirtos bausmės pridėta dalis neatliktos bausmės pagal 2010-07-02 nuosprendį pakeistą 2010-09-30 nuosprendžiu, paskiriant galutinę bausmę 4 metams laisvės atėmimo. Pagal 2012-07-12 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendį pakeisti nuosprendį: vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 3 d. pridėta dalis neatliktos bausmės pagal 2010-07-02 nuosprendį ir paskirta galutinė bausmė 3 metai 11 mėnesių laisvės atėmimo. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai yra 1 metai 4 mėnesiai ir 24 dienos. Komisija siūlo teismui nustatyti baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, numatytas LR BK 75 str. 2 d. 4,7 p. 67 str. 2 d., 4 p.
Atsiliepimas
Kauno apygardos M. M. apylinkės prokuratūros prokuroras O. M. atsiliepime „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ pritaria lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui taikyti lygtinį paleidimą R. S., nes Komisijos motyvai sudaro pagrindą manyti, jog nuteistasis, iš pataisos įstaigos paleistas anksčiau laiko, nedarys naujų nusikalstamų veikų ir bus pasiekti Probacijos įstatyme numatyti tikslai. Be to, nenustatyta aplinkybių, numatytų LR BVK 158 str., kurioms esant lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų netaikomas.
Teismas, susipažinęs su priimtu komisijos nutarimu, psichologinės tarnybos ir socialinio tyrimo išvadomis bei nuteistojo R. S. asmens byla konstatuoja, kad formali lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlyga, įtvirtinta LR BVK 157 str. 2 d. 2 p., šiuo konkrečiu atveju yra: nuteistasis faktiškai atlikęs 1/2 bausmės. Komisija (5– „už“, 1– „prieš“) nutarė taikyti lygtinį paleidimą nuteistajam. Taip pat yra ir materialioji lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlyga, įtvirtinta BVK 157 str. 1 d., - nuteistasis įvykdė socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, jo nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Apie šios sąlygos buvimą teismas sprendžia iš psichologinės ir socialinio tyrimo išvados, kur nurodoma, jog nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys sistemą 46 balai, t. y. vidutinė rizika (vidutinę riziką atitinka 41-99 balai).
Teismas sutinka su Komisijos nutarimo motyvais taikyti nuteistajam R. S. lygtinį paleidimą. Komisijos nutarime nurodyta, kad nuteistasis įgijęs vidurinį išsilavinimą, mūrininko, tinkuotojo, dažytojo kvalifikacijas. Pataisos namuose jam suteikta teisė dirbti be sargybos už pataisos įstaigos teritorijos ribų. Išėjęs iš pataisos įstaigos gyventi planuoja gyventi pas tėvus, adresu Klaipėdos g., Dituvos sodų bendrija, Priekulės sen., Klaipėdos raj. Bausmės atlikimo metu paskatintas 3 kartus, drausmine tvarka nebaustas. Nuteistasis aktyviai dalyvavo socialinės reabilitacijos programose.
Teismas, atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytą, sprendžia, jog nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, todėl komisijos nutarimas taikyti nuteistajam R. S. lygtinį paleidimą pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p., tvirtintinas, nustatant siūlomus įpareigojimus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4 d., 5 d. ir BPK 360 str. 5 d. 1 p., teismas,
nutarė:
Patvirtinti 2014 m. birželio 10 dM. M. pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą Nr. 756 taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam R. S. 2014-07-10 neatlikus – 1 metų 3mėnesių 24 dienų laisvės atėmimo bausmės ir nustatyti nuteistajam per lygtinio paleidimo laikotarpį šias baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, numatytas LR BK 75 str., 2 d., 4,7 p. 67 str. 2 d., 4 p.
- auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos;
-neišeiti iš namų nuo 22.00 val., iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.
-atlyginti ar pašalinti turtinę žalą- padengti UAB „Tele2“ 368,32 Lt dydžio ieškinį; 2012-05-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nukentėjusiajam J. M. padengti 80 Lt dydžio ieškinį; dengti kitus priteistus ieškinius mokant ne mažiau kaip 100 Lt per mėnesį.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui M. M. rajono apylinkės teismą.
Nutarties nuorašą siųsti R. S., Kauno apygardos M. M. apylinkės prokuratūraiM. M. PN.