Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2014-12-19 · Baudžiamoji byla Nr. T-98-729/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2012-05-03Klaipėdos apylinkės teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2014-02-11Kauno apygardos teismas
  3. T-236-416/2014Nutartis · 2014-07-10Marijampolės apylinkės teismas
  4. T-98-729/2014Nutartis · 2014-12-19Klaipėdos apylinkės teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2015-01-27Klaipėdos apygardos teismas
  6. T-472-972/2015Nutartis · 2015-07-17Klaipėdos apylinkės teismas
  7. Atskirasis skundasNutartis · 2015-10-06Klaipėdos apygardos teismas
  8. T-880-526/2015Nutartis · 2015-10-21Klaipėdos apylinkės teismas
  9. Atskirasis skundasNutartis · 2015-12-08Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-12-19
Bylos Nr.
T-98-729/2014
Teisminio proceso Nr.
1-33-1-01870-2010-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Jurgita Grigonienė
Nuteistasis
R. S.
Kategorijos
Byla Nr. T-98-729/2014
Teisminio proceso Nr. 1-33-1-01870-2010-7Procesinio sprendimo kategorija 1.1.10.5, 2.5.3 (S)
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. gruodžio 19 d.Gargždai
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja J.Grigonienė,sekretoriaujant A.Jokubauskienei,dalyvaujant prokurorei M.Kiudytei,probacijos skyriaus atstovei J. Raštutienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistojo R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. 2012-05-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 302 str. 1d., 3000 str. 1d., 182 str. 3d., bausmė subendrinta su 2010-07-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir 2010-09-30 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pakeistos bausmės neatliktąja dalimi, skirta galutinė 4 metų laisvės atėmimo bausmė, kuri 2012-07-12 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pakeista, nustatant galutinę 3 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

2014-007-10 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi R. S. lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos, jam neatlikus 1 metų 3 mėnesių 16 dienų bausmės dalies. Paleidžiant jis įpareigotas šiuo laikotarpiu auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata ir juos išlaikyti, neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, atlyginti ar pašalinti turtinę žalą ( 368,32 Lt – UAB „Tele 2“, 80 Lt – J. M. ir kt.), mokant ne mažiau kaip po 100 Lt kas mėnesį.

Probacijos skyriaus atstovė prašo panaikinti R. S. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį, kadangi jis, būdamas 2014-07-24 išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, savo teisėmis ir pareigomis, jų nevykdo : vengia atvykti nustatyta tvarka į probacijos įstaigą, neatvyksta į ją be pateisinamų priežasčių, pastaruoju metu išvis nebeatvyksta, vengia įsidarbinti, per visą bausmės vykdymo laikotarpį dirbo vos kelias dienas nuo 2014-10-28 iki 2014-11-06, buvo atleistas už šiurkštų darbo drausmės pažeidimą, nesirūpino ir neprižiūrėjo savo nepilnamečių vaikų, atlygino tik nedidelę dalį nukentėjusiesiems padarytos žalos, kurią buvo įpareigotas atlyginti, jam nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamumo rizika, o šiuo metu jo atžvilgiu jau yra pradėtas ir naujas ikiteisminis tyrimas dėl smurto artimoje aplinkoje.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti, kadangi nuteistasis nevykdo teismo skirtų įpareigojimų. Patvirtino, kad jo atžvilgiu yra pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas dėl smurto sugyventinės atžvilgiu.

Nuteistasis R. S. į teismo posėdį neatvyko, būdamas tinkamai informuotas apie jo vietą ir laiką, jo atidėti neprašė, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Teikimas tenkintinas. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad lygtinai paleistam iš pataisos įstaigos nuteistajam buvo išsamiai išaiškinta teismo nustatytų apribojimų ir įpareigojimų vykdymo tvarka, tačiau jis jų nevykdė be pateisinamų priežasčių – neatvykdavo į probacijos skyrių nustatytu laiku, vengė įsidarbinti ir gauti legalių lėšų pragyvenimui bei civilinių ieškinių atlyginimui, atlygino tik nedidelę dalį nukentėjusiesiems padarytos žalos, nesirūpino savo nepilnamečiais vaikais. Galiausiai jo atžvilgiu pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas dėl tyčinio nusikaltimo, susijusio su smurtu artimoje aplinkoje. Tokiu būdu R. S. nepateisino teismo parodyto jam pasitikėjimo, kad bausmės tikslai jo atžvilgiu vienokiu ar kitokiu būdu gali būti pasiekti ir be realaus jos atlikimo, todėl lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos panaikintinas ir vykdytina likusi nuosprendį paskirtos bausmės dalis (Lietuvos Respublikos BVK 157str. 6d., Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2d. 3p. ).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, lygtinis paleidimas iš bausmės atlikimo vietos panaikinamas ir R. S. siunčiamas atlikti likusios neatliktos 1 metų 3 mėnesių 16 dienų laisvės atėmimo bausmės, įskaitant į šį terminą nuo 2014-07-10 Marijampolės r. apylinkės teismo nutarties priėmimo dienos iki R. S. paleidimo iš laisvės atėmimo vietos dienos ( 2014-07-18) jo išbūtas laisvės atėmimo vietoje 9 dienas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 119-127 str.,360str., 362 str., teismas

nutaria:

Panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos R. S. ir pasiųsti jį atlikti likusios neatliktos 1 metų 3 mėnesių 16 dienų laisvės atėmimo bausmės.

Į bausmės laiką įskaityti 9 dienas, R. S. išbūtas laisvės atėmimo vietoje po 2014-07-10 teismo nutarties priėmimo.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Jurgita Grigonienė