- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-22
- Bylos Nr.
- T-457-890/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-02341-2022-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eglė Žakevičiūtė
- Nuteistasis
- E. M.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistosios E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), atliekančios laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjime, gynėjos advokatės N. F. prašymą dėl bausmės sušvelninimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. lapkričio 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. e1-1072-903/2021) E. M. pripažinta kalta padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalyje bei 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje ir, pritaikius BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalis, 64¹ straipsnį, jai paskirta galutinė subendrinta 30 parų arešto bausmė. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. gruodžio 15 d.
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2021 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu E. M. nuteista pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, ir pritaikius BK 64¹ straipsnį, jai paskirta 30 parų arešto bausmė. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. gruodžio 22 d.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2022 m. birželio 22 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-537-729/2022) E. M. pripažinta kalta padariusi nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 4 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, ir, pritaikius BK 63 straipsnio 1, 4 dalis, nuteista 55 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta subendrinta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. lapkričio 25 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta subendrinta 30 parų arešto bausme ir Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2021 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta 30 parų arešto bausme, nustatant galutinę subendrintą bausmę – 80 parų arešto. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. liepos 13 d.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-620-963/2022) E. M. pripažinta kalta padariusi nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje (3 epizodai), BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje (2 epizodai), BK 178 straipsnio 4 dalyje (5 epizodai), pritaikius BK 63 straipsnio 1, 4 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunktį, 64¹ straipsnį, paskirta subendrinta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2022 m. birželio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi, 5 dalies 5, 6, 8 punktais, E. M. paskirtos 1 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir dalyvauti elgesio pataisos programoje. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. spalio 18 d.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 12 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-1542-288/2022) E. M. pripažinta kalta padariusi nusikalstamą veiką, numatytą 178 straipsnio 4 dalyje ir, pritaikius BK 64¹ straipsnį, jai paskirta galutinė subendrinta 20 parų arešto bausmė. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. lapkričio 4 d.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. sausio 13 d. nuosprendžiu, (baudžiamoji byla Nr. 1-111-718/2023) E. M. pripažinta kalta padariusi nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, 140 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje (6 nusikalstamas veikas), 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje, ir pritaikius BK 63 straipsnio 1, 4 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunktį, 64¹ straipsnį, paskirtas laisvės atėmimas 8 mėnesiams 10 dienų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu (kuris subendrintas su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2022 m. birželio 22 d. nuosprendžiu) ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 12 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, ir E. M. paskirta galutinė subendrinta 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaitytos bausmės, iš dalies atliktos pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. rugsėjo 26 d. nuosprendį, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2022 m. birželio 22 d. nuosprendį ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 12 d. nuosprendį. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. vasario 7 d.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. sausio 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. e1-197-972/2023) E. M. pripažinta kalta padariusi nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 4 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, ir, pritaikius BK 63 straipsnio dalies, 4 dalies nuostatas, 64¹ straipsnį, jai paskirta 30 parų arešto bausmė.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla 1-48-563/2023) E. M. pripažinta kalta pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, ir, pritaikius BK 64¹ straipsnį, jai paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, taikant BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčio taisykles, prie Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. sausio 13 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies pridėta dalis šiuo nuosprendžiu ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. sausio 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtų bausmių, ir E. M. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 10 mėnesių ir 20 dienų. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. gegužės 5 d.
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2023 m. liepos 24 d. gautas nuteistosios E. M. gynėjos advokatės N. F. prašymas peržiūrėti teismo nuosprendžius baudžiamosiose bylose Nr. 1-537-729/2022, Nr. 1-111-718/2023, Nr. 1-48-563/2023 ir perkvalifikuoti nusikalstamas veikas bei sušvelninti šiais nuosprendžiais paskirtas bausmes, remiantis 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiu 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925. Prašoma
Prokuroro atsiliepimas į prašymą negautas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Nuteistosios E. M. gynėjos prašymas tenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 1 dalimi, veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalis numato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.
Lietuvos Respublikos Seime 2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir Kodekso 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas, kuris įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d. Įstatymo 55 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog veikos perkvalifikuojamos pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą Baudžiamojo kodekso straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.
Minėtu įstatymu yra pakeistos BK 190 straipsnio nuostatos, numatančios, kad XXVIII skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL (45 000 eurų) dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL (20 000 eurų) dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL (45 000 eurų) dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 eurų) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (500 eurų) dydžio sumos. Taigi, lyginant su ankstesne aptariamo straipsnio redakcija, buvo išplėstos bei labiau diferencijuotos turto vertės ribos, o tai, tam tikrais atvejais, gali palengvinti nuteistųjų teisinę padėtį, panaikinti jiems inkriminuotų nusikalstamų veikų nusikalstamumą ir (ar) sudaryti prielaidas bausmei švelninti.
Nors nuteistosios E. M. gynėja prašo švelninti trimis nuosprendžiais paskirtas bausmes, tačiau su prašymu yra susiję ir kiti E. M. atžvilgiu priimti teismo procesiniai sprendimai, kuriuos teismas išvardijo šios nutarties aprašomojoje dalyje, todėl teismas pasisako ir dėl jų.
Dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. lapkričio 25 d. teismo baudžiamojo įsakymo, Tauragės apylinkės teismo Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2021 m. gruodžio 1 d. nuosprendžio ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 12 d. nuosprendžio bei Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. sausio 16 d. teismo baudžiamojo įsakymo
Žemesnės instancijos teismas
E. M. pripažinta kalta ir nuteista Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. lapkričio 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu (pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį), Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2021 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu (pagal BK 178 straipsnio 4 dalį), Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 12 d. nuosprendžiu (pagal BK 178 straipsnio 4 dalį) bei Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. sausio 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu (pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalį) už nedidelės vertės svetimo turo pagrobimą bei pasikėsinimą pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą.
Kadangi minėtuose teismų procesiniuose sprendimuose E. M. pagrobto ir pasikėsinto pagrobti turto vertės viršijo BK 190 straipsnyje numatytą 3 MGL dydį, bet neviršijo 5 MGL dydžio, o nuo 2023 m. birželio 1 d. BK 190 straipsnyje numatyta tokia pati minimali nedidelės vertės turto riba, nuo kurios taikoma baudžiamoji atsakomybė, nuteistosios veiksmai pagrįstai kvalifikuoti kaip nedidelės vertės svetimo turto pagrobimas ir pasikėsinimai pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą. Naujoje įstatymo redakcijoje BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytos tapačios bausmių rūšys kaip ir iki tol galiojusioje BK 178 straipsnio 4 dalyje, todėl nuteistosios teisinė padėtis pagal 2023 m. balandžio 27 d. Įstatymą nesikeičia ir pagrindo švelninti minėtais teismų procesiniais sprendimais paskirtas bausmes nėra.
Dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2022 m. birželio 22 d. nuosprendžio
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2022 m. birželio 22 d. nuosprendžiu E. M. nuteista pagal BK 178 straipsnio 4 dalį už tai, kad pagrobė nedidelės vertės – 186,60 Eur – svetimą turtą. Kadangi E. M. pagrobto turto vertė viršijo BK 190 straipsnyje numatytą 3 MGL dydį, bet neviršijo 5 MGL dydžio, o nuo 2023 m. birželio 1 d. BK 190 straipsnyje numatyta tokia pati minimali nedidelės vertės turto riba, nuo kurios taikoma baudžiamoji atsakomybė, nuteistosios veiksmai pagrįstai kvalifikuoti kaip nedidelės vertės svetimo turto pagrobimas. Naujoje įstatymo redakcijoje BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytos tapačios bausmių rūšys kaip ir iki tol galiojusioje BK 178 straipsnio 4 dalyje, todėl nuteistosios teisinė padėtis pagal 2023 m. balandžio 27 d. Įstatymą nesikeičia.
Minėtu nuosprendžiu, E. M. taip pat nuteista pagal BK 178 straipsnio 1 dalį už svetimo turto pagrobimą (2022 m. sausio 8 d. nusikalstama veika), kurio vertė 378,90 Eur, t. y. mažesnė nei 10 MGL (500 Eur) suma, todėl šiuo atveju naujasis 2023 m. balandžio 27 d. Įstatymas palengvina nuteistosios teisinę padėtį. Pagal šiuo metu galiojantį reglamentavimą, E. M. 378,90 Eur vertės pagrobtas turtas laikomas nedidelės vertės turtu ir sudaro baudžiamojo nusižengimo sudėtį pagal BK 178 straipsnio 5 dalį. Akivaizdu, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. atsiradus pirmiau aptartiems BK pakeitimams, 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 įtvirtinta nauja BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija laikytina nuteistosios E. M. teisinę padėtį lengvinančiu įstatymu, todėl šiuo atveju nuteistajai tikslinga taikyti BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatas ir jai inkriminuotą BK 178 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) nusikalstamą veiką perkvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.
Kaip numato BK 61 straipsnio 1 ir 2 dalys, teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į tai, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių ar tik atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir įvertina kiekvienos aplinkybės reikšmę. Įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, teismas motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio. Taigi, bausmės individualizavimo metu yra įvertinama baudžiamajame įstatyme numatytų aplinkybių visuma, kas reiškia, kad naujai priimtas bausmę švelninantis įstatymas savaime konkretaus asmens teisinės padėties švelninti negali.
Iš Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2022 m. birželio 22 d. nuosprendžio turinio matyti, kad skiriant bausmę E. M. įvertintos aplinkybės, jog nors ji yra labai jauno amžiaus, nusikalstamas veikas padarė, būdama recidyvistė ir apie 66 kartus bausta administracine tvarka, daugiausia – už smulkias svetimo turto vagystes, nė vienos iš paskirtų baudų nėra sumokėjusi, nedirba ir neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, kaip pati nurodė, nusikalstamų veikų padarymo metu buvo priklausoma nuo narkotinių medžiagų ir šiuo metu nuo to gydosi, taip pat turi ir fizinės sveikatos problemų. Ji netekėjusi, išlaikytinių neturi, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, nustatytas atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, todėl skyrė E. M. arešto bausmę. Aptartų aplinkybių pagrindu ir vadovaujantis bausmių skyrimo taisyklėmis, darytina išvada, kad E. M. skirti švelnesnės bausmės nėra pagrindo, tačiau už baudžiamąjį nusižengimą maksimali įstatyme numatyta arešto bausmė yra 45 paros. Atsižvelgiant į tai, E. M. padaryta nusikalstama veika (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. IX-1233 redakcija) perkvalifikuotina iš BK 178 straipsnio 1 dalies į 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), paskiriant jai 40 parų arešto bausmę.
Žemesnės instancijos teismas
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis bausmės paskirtos pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. IX-1233 redakcija) ir BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) subendrintinos dalinio sudėjimo būdu ir E. M. skirtina subendrinta 45 parų arešto bausmė.
Dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžio
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu E. M. nuteista pagal BK 178 straipsnio 1 dalį už tai, kad pagrobė svetimą turtą, kurio vertė – 699,99 Eur (2022 m. vasario 12 d. vagystė). Kaip jau minėta, 2023 m. balandžio 27 d. Įstatymu 190 straipsnio 1 dalis yra pakeista išaiškinant, kad BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Taigi, pasikeitus minėtai įstatymo nuostatai, asmuo traukiamas baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 178 straipsnio 1 dalį tik tuomet, jeigu jo vagystės būdu pagrobto turto vertė viršija 10 MGL (500 Eur) sumą ir nėra aplinkybių, numatytų BK 178 straipsnio 2 ir 3 dalyse. Kaip matyti, E. M. pagrobė svetimą turtą, kurio vertė viršija 500 eurų sumą, o už tokios vertės svetimo turto pagrobimą ir pasikeitus BK 190 straipsnio redakcijai, asmuo yra traukiamas atsakomybėn pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, todėl nuteistojo teisinė padėtis pagal 2023 m. balandžio 27 d. Įstatymą nesikeičia.
Minėtu nuosprendžiu E. M. taip pat nuteista pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (5 epizodai) už tai, kad pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą (2022 m. sausio 9 d. pagrobė svetimo turto už 168 Eur; 2022 m. vasario 7 d. pagrobė svetimo turto už 229,98 Eur; 2022 m. vasario 9 d. pagrobė svetimo turto už 160,80 Eur; 2022 m. kovo 1 d. pagrobė svetimo turto už 167 Eur; 2022 m. kovo 30 d. pagrobė svetimo turto už 201,54 Eur). Ji taip pat nuteista pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį (2 epizodai), už tai, kad pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą (2022 m. kovo 12 d. pasikėsino pagrobti svetimo turto už 165,94 Eur; 2022 m. kovo 29 d. pasikėsino pagrobti svetimo turto už 159,94 Eur). Kadangi aptartais atvejais E. M. pagrobto ir pasikėsinto pagrobti turto vertės viršijo BK 190 straipsnyje numatytą 3 MGL dydį, bet neviršijo 5 MGL dydžio, o nuo 2023 m. birželio 1 d. BK 190 straipsnyje numatyta tokia pati minimali nedidelės vertės turto riba, nuo kurios taikoma baudžiamoji atsakomybė, nuteistosios veiksmai pagrįstai kvalifikuoti kaip nedidelės vertės svetimo turto pagrobimas ir pasikėsinimas pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą. Naujoje įstatymo redakcijoje BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytos tapačios bausmių rūšys kaip ir iki tol galiojusioje BK 178 straipsnio 4 dalyje, todėl nuteistosios teisinė padėtis pagal 2023 m. balandžio 27 d. Įstatymą nesikeičia.
Taip pat ji nuteista ir pagal BK 178 straipsnio 1 dalį už 699,99 Eur vertės svetimo turto pagrobimą (2022 m. vasario 12 d. svetimo turto pagrobimas iš UAB „Avitelos prekyba“), tačiau atsižvelgiant į tai, kad pagrobto turto vertė viršija 10 MGL, nuteistosios teisinė padėtis pagal 2023 m. balandžio 27 d. Įstatymą dėl šio nusikaltimo nesikeičia.
Minimu nuosprendžiu E. M. taip pat nuteista pagal BK 178 straipsnio 1 dalį už svetimo turto pagrobimą (2022 m. vasario 11 d. ir 2022 m. kovo 8 d. nusikalstamos veikos), kurio vertės atitinkamai 259,98 Eur ir 299,70 Eur t. y. mažesnės nei 10 MGL (500 Eur) suma, todėl šiuo atveju naujasis 2023 m. balandžio 27 d. Įstatymas palengvina nuteistosios teisinę padėtį. Pagal šiuo metu galiojantį reglamentavimą, E. M. 259,98 Eur ir 299,70 Eur verčių pagrobtas turtas laikomas nedidelės vertės turtu ir sudaro baudžiamojo nusižengimo sudėtį pagal BK 178 straipsnio 5 dalį. Akivaizdu, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. atsiradus pirmiau aptartiems BK pakeitimams, 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 įtvirtinta nauja BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija laikytina nuteistosios E. M. teisinę padėtį lengvinančiu įstatymu, todėl šiuo atveju nuteistajai tikslinga taikyti BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatas ir jai inkriminuotas BK 178 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) 2022 m. vasario 11 d. ir 2022 m. kovo 8 d. nusikalstamas veikas perkvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.
Įvertinus 2022 m. rugsėjo 26 d. nuosprendyje išdėstytus E. M. už atskiras nusikalstamas veikas skiriamų bausmių skyrimo motyvus, pripažintina, kad BK 41 straipsnio 1 dalyje numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekti nuteistajai už perkvalifikuotų iš BK 178 straipsnio 1 dalies į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) nusikalstamų veikų padarymą paskyrus arešto bausmę, nustatant artimą sankcijos vidurkiui jos dydį – 20 parų.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, bausmės, paskirtos už nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje (dėl 2022 m. vasario 12 d. svetimo turto vagystės), 178 straipsnio 5 dalyje (dėl 2022 m. vasario 11 d. ir 2022 m. kovo 8 d. svetimo turto pagrobimo) (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), padarymą subendrintinos dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios – 6 mėnesių laisvės atėmimo - bausmės, paskirtos už 2022 m. vasario 12 d. nusikalstamą veiką, iš dalies pridedant švelnesnes arešto bausmes ir E. M. skirtina švelnesnė subendrinta bausmė – 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu ir E. M. skirtina galutinė 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. sausio 13 d. nuosprendžio
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. sausio 13 d. nuosprendžiu E. M. nuteista pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį bei 178 straipsnio 4 dalį už tai, kad pagrobė (6 nusikalstamo veikos) ir pasikėsino pagrobti (1 nusikalstama veika) nedidelės vertės – svetimą turtą. Kadangi E. M. pagrobto ir pasikėsinto pagrobti turto vertės viršijo BK 190 straipsnyje numatytą 3 MGL dydį, bet neviršijo 5 MGL dydžio, o nuo 2023 m. birželio 1 d. BK 190 straipsnyje numatyta tokia pati minimali nedidelės vertės turto riba, nuo kurios taikoma baudžiamoji atsakomybė, nuteistosios veiksmai pagrįstai kvalifikuoti BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį. Naujoje įstatymo redakcijoje BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytos tapačios bausmių rūšys kaip ir iki tol galiojusioje BK 178 straipsnio 4 dalyje, todėl atsižvelgiant į tai, 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo nuostatos nekeičia E. M. teisinės padėties. Minėtu nuosprendžiu E. M. nuteista ir pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, tačiau 2023 m. balandžio 27 d. Įstatymu šio straipsnio nuostatos nebuvo keistos.
E. M. taip pat nuteista pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį už pasikėsinimą pagrobti svetimą turtą (2022 m. rugpjūčio 9 d. nusikalstama veika), kurio vertė 264,92 Eur, t. y. mažesnė nei 10 MGL (500 Eur) suma, todėl šiuo atveju naujasis 2023 m. balandžio 27 d. Įstatymas lengvina nuteistosios teisinę padėtį ir E. M. nusikalstama veika perkvalifikuotina iš BK 22 straipsnio 1 dalies, 178 straipsnio 1 dalies į BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį.
2023 m. sausio 13 d. nuosprendžiu skirdamas bausmę, teismas atsižvelgė į tai, kad kaltinamoji daug kartų teista už analogiškų veikų padarymą. Naujas nusikalstamas veikas padarė neišnykus teistumui. E. M. yra darbingo amžiaus, nedirba, bausta už administracinius nusižengimus, paskirtų baudų nemoka. Pažymėtina, kad kaltinamajai E. M. anksčiau paskirtos bausmės teigiamos įtakos nepadarė, išvadų iš ankstesnių teistumų ji nepadarė. Kaltinamoji prisipažino padariusi nusikalstamas veikas, kas pripažinta jos atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis. Todėl E. M. už perkvalifikuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje skirtina 40 parų arešto bausmė.
Taigi, atsižvelgiant į baudžiamosios bylos Nr. 1-111-718/2023 duomenis ir vadovaujantis nuo 2023 m. birželio 1 d. naujai įsigaliojusiomis BK 178 straipsnio 1 ir 5 dalių bei 190 straipsnio 1 dalies redakcijomis, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. sausio 13 d. nuosprendis keistinas E. M. padaryta nusikalstama veika perkvalifikuotina iš BK 22 straipsnio 1 dalies, 178 straipsnio 1 dalies į BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), paskiriant 40 parų arešto bausmę.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, bausmės, paskirtos pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį (6 nusikalstamos veikos), 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) subendrintinos bausmių dalinio sudėjimo būdu – prie griežčiausios 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, paskirtos pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, pridedant dalį švelnesnių bausmių, ir E. M. skirtina subendrinta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir galutinė bausmė E. M. skirtina laisvės atėmimas 6 mėnesiams.
Dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. balandžio 12 d. nuosprendžio
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu E. M. nuteista pagal BK 178 straipsnio 1 dalį už svetimo turto pagrobimą (2022 m. sausio 25 d. nusikalstama veika), kurio vertė 299,98 Eur, t. y. mažesnė nei 10 MGL (500 Eur) suma, todėl šiuo atveju naujasis 2023 m. balandžio 27 d. Įstatymas lengvina nuteistosios teisinę padėtį ir E. M. nusikalstama veika perkvalifikuotina iš BK 178 straipsnio 1 dalies į 178 straipsnio 5 dalį.
E. M. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą nuosavybei, už analogiško pobūdžio padarytas nusikalstamas veikas teisiama ne pirmą kartą, teistumas neišnykęs, daug kartų bausta administracinių nusižengimų kodekso tvarka už smulkias vagystes, turi galiojančių nuobaudų, niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruota. Atsižvelgiant į tai, E. M. skirtina BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatyta arešto bausmė, nustatant už baudžiamąjį nusižengimą maksimalų jos dydį – 45 paras (BK 49 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad už baudžiamąjį nusižengimą nustatoma nuo 10 iki 45 parų arešto). Teismo nuomone, tokia bausmė yra adekvati padarytos nusikalstamos veikos pavojingumui bei kaltinamosios asmenybei ir neprieštarauja teisingumo bei proporcingumo principams.
Taigi, atsižvelgiant į baudžiamosios bylos Nr. 1-48-563/2023 duomenis ir vadovaujantis nuo 2023 m. birželio 1 d. naujai įsigaliojusiomis BK 178 straipsnio 1 ir 5 dalių bei 190 straipsnio 1 dalies redakcijomis, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. balandžio 12 d. nuosprendis keistinas ir E. M. padaryta nusikalstama veika (dėl 2022 m. sausio 25 d. svetimo 299,98 Eur vertės turtą pagrobimo) perkvalifikuotina iš BK 178 straipsnio 1 dalies į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), paskiriant BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytą bausmę – 45 parų areštą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir galutinė bausmė E. M. skirtina 30 parų arešto bausmė.
Dėl subendrintos bausmės E. M. skyrimo
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2022 m. birželio 22 d. nuosprendžiu E. M. skirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, buvo subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. lapkričio 25 d. baudžiamuoju įsakymu ir Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2021 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu E. M. skirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2022 m. birželio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. sausio 13 d. nuosprendžiu E. M. skirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu (kuris subendrintas su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2022 m. birželio 22 d. nuosprendžiu) ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 12 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu E. M. skirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, taikant BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčio taisykles, subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. sausio 13 d. nuosprendžiu ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. sausio 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis.
Atsižvelgiant į tai, kad šia teismo nutartimi E. M. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2022 m. birželio 22 d. nuosprendis, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. rugsėjo 26 d., 2023 m. sausio 13 d. ir 2023 m. balandžio 12 d. nuosprendžiai yra peržiūrimi ir jais nuteistajai skirtos bausmės švelninamos, nuteistajai nustatytina nauja subendrinta bausmė.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. lapkričio 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2021 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2022 m. birželio 22 d. nuosprendžiu, pakeistu šia nutartimi, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu, pakeistu šia nutartimi, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 12 d. nuosprendžiu, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. sausio 13 d. nuosprendžiu, pakeistu šia nutartimi, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. sausio 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu, pakeistu šia nutartimi paskirtos bausmės subendrintinos dalinio sudėjimo būdu – prie griežčiausios Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu, pakeistu šia nutartimi paskirtos 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant po dalį Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. lapkričio 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu (pridedant dvidešimt parų arešto), Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2021 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu (pridedant dvidešimt parų arešto), Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2022 m. birželio 22 d. nuosprendžiu, pakeistu šia nutartimi (pridedant trisdešimt parų arešto), Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 12 d. nuosprendžiu (pridedant dešimt parų arešto), Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. sausio 13 d. nuosprendžiu, pakeistu šia nutartimi (pridedant keturis mėnesius laisvės atėmimo), Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. sausio 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu (pridedant dvidešimt parų arešto), Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu, pakeistu šia nutartimi (pridedant 20 parų arešto), paskirtų bausmių ir E. M. skirtina nauja subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams.
Į E. M. paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaitytini jos laikino sulaikymo ir suėmimo laikotarpiai, nurodyti aptartuose teismo procesiniuose sprendimuose bei pagal minėtus teismo procesinius sprendimus E. M. iš dalies atliktos bausmės. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo 2023 m. gegužės 2 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartyje nurodytos nuteistosios faktinio sulaikymo datos – tai yra nuo 2023 m. vasario 9 d.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais,
nutaria:
Nuteistosios E. M. gynėjos advokatės N. F. prašymą tenkinti.
1. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2022 m. birželio 22 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-537-729/2022 pakeisti:
- E. M. padarytą nusikalstamą veiką (dėl 2022 m. sausio 8 d. 378,90 Eur svetimo turto pagrobimo) perkvalifikuoti iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalies į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi 4 dalimi, bausmes paskirtas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. IX-1233 redakcija) ir BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir E. M. paskirti subendrintą 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.
2. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. rugsėjo 26 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-620-963/2022 pakeisti:
- E. M. padarytą nusikalstamą veiką (dėl 2022 m. vasario 11 d. 259,98 Eur vertės svetimo turto pagrobimo) perkvalifikuoti iš BK 178 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. IX-1233 redakcija) į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę;
- E. M. padarytą nusikalstamą veiką (dėl 2022 m. kovo 8 d. 299,70 Eur vertės svetimo turto pagrobimo) perkvalifikuoti iš BK 178 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. IX-1233 redakcija) į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), ir paskirti 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, bausmes, paskirtas už nusikalstamų veikų, numatytų BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. IX-1233 redakcija), BK 178 straipsnio 4 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), BK 178 straipsnio 1 dalyje (2022 m. vasario 12 d. nusikalstama veika, 2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. IX-1233 redakcija) ir BK 178 straipsnio 5 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), padarymą subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės, paskirtos pagal BK 1748 straipsnio 1 dalį (2022 m. vasario 12 d. nusikalstama veika), iš dalies pridedant švelnesnes bausmes ir E. M. paskirti subendrintą 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. M. paskirti galutinę 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
3. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. sausio 13 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-111-718/2023 pakeisti:
- E. M. padarytą nusikalstamą veiką (dėl 2022 m. rugpjūčio 9 d. pasikėsinimo pagrobti 264,92 Eur vertės svetimą turtą) perkvalifikuoti iš BK 22 straipsnio 1 dalies, 178 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. IX-1233 redakcija) į BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), ir paskirti 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, bausmes, paskirtas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. IX-1233 redakcija), BK 140 straipsnio 1 dalį (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-501 redakcija), BK 178 straipsnio 4 dalį (6 nusikalstamos veikos) (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. IX-1233 redakcija), BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) subendrinti bausmių dalinio sudėjimo būdu – prie griežčiausios bausmės, paskirtos pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, pridedant dalį švelnesnių bausmių, ir E. M. paskirti subendrintą 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę E. M. paskirti laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.
4. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. balandžio 12 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-48-563/2023 pakeisti:
- E. M. padarytą nusikalstamą veiką (dėl 2022 m. sausio 25 d. svetimo 299,98 Eur vertės turto pagrobimo) perkvalifikuoti iš BK 178 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. IX-1233 redakcija) į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), ir paskirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę E. M. paskirti areštą 30 (trisdešimčiai) parų.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. lapkričio 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2021 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2022 m. birželio 22 d. nuosprendžiu, pakeistu šia nutartimi, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu, pakeistu šia nutartimi, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 12 d. nuosprendžiu, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. sausio 13 d. nuosprendžiu, pakeistu šia nutartimi, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. sausio 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu, pakeistu šia nutartimi, E. M. paskirtas bausmes subendrinti bausmių dalinio sudėjimo būdu - prie griežčiausios Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu, pakeistu šia nutartimi paskirtos 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant po dalį švelnesnių Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. lapkričio 25 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2021 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2022 m. birželio 22 d. nuosprendžiu, pakeistu šia nutartimi, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 12 d. nuosprendžiu, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. sausio 13 d. nuosprendžiu, pakeistu šia nutartimi, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. sausio 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu, pakeistu šia nutartimi, paskirtų bausmių ir E. M. paskirti naują galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistosios E. M. faktinio sulaikymo dienos, t.y. nuo 2023 m. vasario 9 d.
Į paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaityti E. M. laikino sulaikymo ir suėmimo laikotarpius: nuo 2021 m. spalio 8 d. iki 2012 m. spalio 9 d. (vieną dieną), nuo 2022 m. kovo 9 d. iki 2022 m. kovo 10 d. (vieną dieną), nuo 2022 m. balandžio 8 d. iki 2022 m. birželio 2 d. bei bausmes, iš dalies atliktas pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. lapkričio 25 d. teismo baudžiamąjį įsakymą, Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2021 m. gruodžio 1 d. nuosprendį, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2022 m. birželio 22 d. nuosprendį, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. rugsėjo 26 d. nuosprendį, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 12 d. nuosprendį, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. sausio 13 d. nuosprendį, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. sausio 16 d. teismo baudžiamąjį įsakymą, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. balandžio 12 d. nuosprendį.
Nutarties kopijas išsiųsti nuteistajai, jos gynėjai, Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimui.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.