Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Gintaras Stonkus išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Reginos Bučinskaitės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

E. M., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaravusi gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nedirbanti, pagrindinio išsilavinimo, netekėjusi, teista:

1) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. gruodžio 23 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį galutine 60 parų arešto bausme;

2) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. vasario 4 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį galutine 20 parų arešto bausme;

3) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. kovo 16 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį subendrinta 30 parų arešto bausme, kurią, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, dalinio sudėjimo būdu subendrinus su 2020 m. gruodžio 23 d. baudžiamuoju įsakymu neatlikta bausme, paskirta galutinė subendrina 80 parų arešto bausmė. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. birželio 18 d. nutartimi subendrinus bausmes, paskirtas 2021 m. kovo 16 d. ir 2021 m. vasario 4 d. baudžiamaisiais įsakymais, paskirta galutinė subendrinta 90 parų arešto bausmė, bausmę atlikusi, teistumas neišnykęs,

kaltinama pagal BK 178 straipsnio 4 dalį bei 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. M. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

ji 2021 m. spalio 8 d., apie 15.32 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), iš prekybos salės pasikėsino pagrobti 7 pakuotes kiaulienos sprandinės, vienos pakuotės vertė 2,35 Eur, bendra vertė 16,45 Eur, 6 pakuotes šaltai rūkytos lašišos, vienos pakuotės vertė 2,19 Eur, bendra vertė 13,14 Eur, 5,387 kg kiaulienos šonkaulių, kurių bendra vertė 26,88 Eur, 3 vnt. karšto rūkymo servelatų, vieneto vertė 0,94 Eur, bendra vertė 2,82 Eur, 4 pakuotes kiaulienos kumpio, vienos pakuotės vertė 1,35 Eur, bendra vertė 5,40 Eur, 4 vnt. čekiško saliamio, vieneto vertė 1,99 Eur, bendra vertė 7,96 Eur, 2 vnt. vytintos kumpinės, vieneto vertė 1,45 Eur, bendra vertė 2,90 Eur, 3 vnt. šaltai rūkyto saliamio, vieneto vertė 1,11 Eur, bendra vertė 3,33 Eur, 4 vnt. švarcvaldo kumpio, vieneto vertė 1,69 Eur, bendra vertė 6,76 Eur, 6,15 kg kiaulienos šoninės, kurios bendra vertė 26,38 Eur, 0,765 kg Panevėžio file, kurios bendra vertė 3,74 Eur, 0,688 kg kiaulienos šoninės, kurios bendra vertė 3,27 Eur, 2 vnt. tekstilės pirkinių maišelius, vieneto vertė 0,79 Eur, bendra vertė 1,58 Eur, 6 pakuotes sūdytos lašišos file, vienos pakuotės vertė 2,19 Eur, bendra vertė 13,14 Eur, 6 pakuotes sūdytos lašišos file, vienos pakuotės vertė 3,19 Eur, bendra vertė 19,14 Eur, tačiau dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jos valios, nusikalstamos veikos nebaigė, kadangi buvo sulaikyta apsaugos darbuotojų. Tokiu būdu, E. M. pasikėsino pagrobti UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančių 152,89 Eur vertės prekių.

ji 2021 m. spalio 16 d., apie 13.40 val., iš UAB (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė striukę „T. J.“, kurios vertė 153,30 Eur. Tokiu būdu E. M. pagrobė nedidelės 153,30 Eur vertės UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą.

Kaltinamoji E. M. ikiteisminio tyrimo metu kalta dėl padarytų nusikalstamų veikų prisipažino visiškai. Dėl 2021 m. spalio 8 d. nusikalstamos veikos ji parodė, kad 2021 m. spalio 8 d., apie 15.30 val., dviračiu atvažiavusi prie „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini) gatvėje, Klaipėdoje, įėjo į parduotuvės vidų. Įėjusi į minėtą parduotuvę, priėjo prie kasos, pasiėmė du maišelius, nuėjo į mėsos skyrių ir į turimus maišus prisikrovė maisto produktų, neskaičiuodama jų verčių. Su minėtomis prekėmis nuėjo prie savitarnos kasos, pamatė, kad darbuotoja, dirbusi prie savitarnos kasų yra užsiėmusi, pasinaudojusi šia proga su minėtomis prekėmis ėjo link išėjimo. Išėjusią iš prekybos centro ją sulaikė pasiviję apsaugos darbuotojai, kurie ją su visomis prekėmis pristatė atgal į prekybos centrą (1 t., 160-163,182-185 b. l.). Dėl 2021 m. spalio 16 d. nusikalstamos veikos ji parodė, kad 2021 m. spalio mėnesį, tikslios dienos nepamena, galėjo būti 16 diena, nuėjusi į parduotuvę „D. D.“, esančią prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nuo pastatomų lentynų paėmė dvi striukes, nuėjo į persirengimo kabiną jas pasimatuoti. Vieną striukę pasimatavo, ji jai tiko, tačiau tuo metu neturėjo pinigų už ją sumokėti, todėl nusprendė vieną striukę pagrobti. Vieną iš striukių paslėpė savo atsineštoje kuprinėje, prieš tai ant striukės buvusį apsaugos magnetą suvyniojusi į folijos skiautę, kad išeinant iš parduotuvės nesuveiktų apsaugos varteliai. Išėjusi iš persirengimo kabinos, vieną striukę pakabino atgal į lentyną, kitą, kurią buvo paslėpusi savo kuprinėje, iš parduotuvės išsinešė už ją nesumokėjusi. Tą pačią dieną, pagrobtą striukę už 35 Eur pardavė atsitiktinai pro šalį einančiai moteriai. Pinigus išleido savo reikmėm. Dėl įvykdytos vagystės labai gailisi (1 t., 173-176,182-185 b. l.).

Be kaltinamosios E. M. prisipažinimo, jos kaltė padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 4 dalyje bei 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.

Dėl 2021 m. spalio 8 d. nusikalstamos veikos

Iš liudytojos N. S. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad 2021 m. spalio 8 d., apie 15.37 val., dirbant UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, kolegė B. B. per ausines pranešė, kad iš parduotuvės bėga už prekes nesusimokėjusi mergina. Išbėgusi į lauką pamatė bėgančią merginą, kurią jos kolegei sušukus „laikykit“ sučiupo nepažįstamas vyras ir perdavė joms. Minėtą merginą su prekėmis parsivedė į tarnybines patalpas, kur iš jos paėmė prekes. Prekės nesugadintos, grąžintos į prekybos salę. Sulaikyta mergina neprisistatė, buvo iškviesta policija. Peržiūrėjus parduotuvėje filmuotą vaizdo medžiagą pamatė, kad minėta mergina 2021 m. spalio 8 d. 15.32 val. įeina į parduotuvę, prisideda į parduotuvės pirkinių maišelius maisto prekių ir 15.37 val., išeina pro savitarnos kasas nesumokėjusi už prekes (1 t., 41-42 b. l.).

Iš liudytojo E. J. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vadovu. 2021 m. spalio 8 d. jo asistentė A. J. pranešė, kad 2021 m. spalio 8 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo sulaikyta moteris pasikėsinusi įvykdyti prekių vagystę už 150,07 Eur. Prekės nesugadintos, grąžintos atgal į prekybą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ žala nepadaryta, civilinis ieškinys nebus reiškiamas. Papildomai apklaustas parodė, kad perskaičiavus prekių vertes nustatyta, kad viso buvo pasikėsinta pagrobti prekių ne už 150,07 Eur, o už 152,89 Eur (1 t., 46-47,49-50 b. l.).

Iš 2021 m. spalio 8 d. UAB „(duomenys neskelbtini) ‘ pareiškimo matyti, kad 2021 m. spalio 8 d., apie 15.32 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, iš prekybos salės pasikėsinta pavogti prekių už 150,07 Eur (1 t., 1-4 b. l.).

Iš 2021 m. spalio 21 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota vaizdo įrašo peržiūra, kuriame matosi, kaip 2021 m. spalio 8 d., apie 15:32:07 val. į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, įeina moteris, kuri maisto prekių skyriuje iš šaldymo kamerų ima ir deda prekes į savo turimus krepšius. Minėta moteris 15:37:24 val. nešina dviem pirkinių krepšiais, nesustojusi praeina pro prekybines kasas, 15:40:31 val. apsaugos darbuotojai į prekybos centrą vedasi sulaikytą moterį. Viena iš apsaugos darbuotojų nešasi du pirkinių krepšius (1 t. 59-62 b. l.).

Dėl 2021 m. spalio 16 d. nusikalstamos veikos

Iš liudytojos E. J. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad ji dirba UAB (duomenys neskelbtini) priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pardavėja - konsultante. Peržiūrint vaizdo medžiagą, fiksuojančią minėtos parduotuvės prekybinę salę, buvo nustatyta, kad 2021 m. spalio 16 d., apie 13.30 val., į parduotuvę atėjo nepažįstama mergina, pagrobė striukę „T. J.“, kurios vertė 153,30 Eur. Vaizdo medžiagoje matosi, kaip mergina paima iš salės dvi striukes, nusineša jas į persirengimo kabiną, vėliau iš kabinos išėjusi atgal pakabina tik vieną striukę. Mergina buvo su kuprine, kurioje galėjo paslėpti striukę ir iš parduotuvės pasišalinti už ją nesumokėjusi. Atlikus inventorizaciją, nustatyta, kad prekybos salėje trūksta moteriškos striukės „T. J.“. Dėl striukės vagystės UAB (duomenys neskelbtini) patyrė 153,30 Eur turtinę žalą, todėl minėtai sumai reiškiamas civilinis ieškinys (1 t.b.l.67-70).

Iš 2021 m. spalio 28 d. UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimo dėl vagystės matyti, kad 2021 m. spalio 16 d. parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, įvykdyta vagystė, kurios metu dingo moteriška striukė „T. J.“, kurios vertė 153,30 Eur (1 t., 14-15, 20-22 b. l.).

Iš 2021 m. lapkričio 5 d. kitų objektų apžiūros protokolo bei foto lentelės matyti, kad užfiksuota vaizdo įrašo peržiūra, kuriame matosi, kaip 2021 m. spalio 16 d. 13:36:58 val. į parduotuvę (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, įeina moteris surištais tamsiais plaukais, ant pečių užsidėjusi kuprinę. Minėta moteris nueina link striukių skyriaus, nuo striukių kabyklos nusikabina su pakabomis dvi striukes ir nueina į parduotuvės persirengimo kabiną. Netrukus minėta moteris išeina iš rūbų persirengimo kabinos, rankose išsineša vieną striukę, pakabintą ant pakabos, nueina prie striukių kabyklos, vieną striukę pakabina striukių skyriuje ir ant pečių užsidėjusi kuprinę 13:41:19 val. išeina iš parduotuvės (1 t., 76-82 b. l.).

Iš 2021 m. lapkričio 16 d. įsipareigojimo matyti, kad E. M. įsipareigoja iki 2022 m. balandžio 1 d. atlyginti UAB (duomenys neskelbtini) padarytą 153,30 Eur žalą (2 t., 1 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes.

Kaltinamosios E. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamoji E. M. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą bei pasikėsino padaryti vieną baudžiamąjį nusižengimą nuosavybei, teista už analogiškas nusikalstamas veikas, ne kartą bausta administracine tvarka už įvairius nusižengimus, tame tarpe ir už smulkias vagystes, kas rodo, kad kaltinamoji E. M. tokiu savo elgesiu demonstruoja aiškų nenorą laikytis įstatymų bei polinkį daryti priešingus teisei veiksmus. Kita vertus, ji prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytas nusikalstamas veikas E. M. gali būti skiriamos griežčiausios BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytos bausmės rūšys – areštai, nustatant artimus sankcijos vidurkiui jų dydžius. Už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės tarpusavyje subendrintinos dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant pusę švelnesnės bausmės, o tokiu būdu subendrina bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintina trečdaliu. Vėlgi atsižvelgiant į paminėtas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nėra jokio pakankamo pagrindo manyti, kad šiuo atveju bausmės tikslai bus pasiekti be realaus arešto bausmės atlikimo. Į bausmės laiką įskaitytinas laikinojo sulaikymo vietoje išbūtas laikas nuo 2021 m. spalio 8 d. 19.20 val. iki 2021 m. spalio 9 d. 14.40 val. (1 diena).

Civilinis ieškovas UAB (duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo metu pareiškė civilinį ieškinį dėl 153,30 Eur turtinės žalos priteisimo iš kaltinamosios (1 t., 74 b. l.). Šis civilinis ieškinys tenkintinas visiškai, kadangi šioje baudžiamojoje byloje surinktais ir teismo ištirtais įrodymais patikimai nustatyta, kad kaltinamoji pavogė UAB (duomenys neskelbtini) 153,30 Eur vertės turtą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

E. M. pripažinti kalta padarius 2021 m. spalio 8 d. nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, ir jai paskirti 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.

E. M. pripažinti kalta padarius 2021 m. spalio 16 d. nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, ir jai paskirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir E. M. paskirti subendrintą 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. M. paskirti galutinę subendrintą 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo vietoje išbūtą laiką nuo 2021 m. spalio 8 d. 19.20 val. iki 2021 m. spalio 9 d., 14.40 val. (1 dieną).

Kardomąsias priemones - rašytinius pasižadėjimus neišvykti, palikti iki bausmės vykdymo pradžios.

Civilinio ieškovo UAB (duomenys neskelbtini) civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai. Priteisti civiliniam ieškovui UAB (duomenys neskelbtini) iš nuteistosios E. M. 153,30 Eur (vieno šimto penkiasdešimt trijų ir 30 euro centų) turtinės žalos atlyginimo.

Išaiškinti E. M., kad ji ne vėliau kaip per septynias dienas po šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis, įstaigų darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmę į Panevėžio pataisos namus, esančius P. Puzino g. 12, Panevėžyje. Jei dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių nuteistoji negali nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje ji turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Išaiškinti E. M., kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo ji turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei ji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.