Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – ir Tarnyba) teikimą dėl probuojamosios I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Probuojamoji I. K. Vilniaus apygardos teismo 2017-04-07 ir Lietuvos Apeliacinio teismo 2020-05-12 nuosprendžiais nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 222 str. 1 d., 300 str. 3 d., 182 str. 2 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtos 2 metų laisvės atėmimo bausmės atidėtas 2 metams, įpareigojant visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga - 2022-05-11.

2021-04-13 su probuojamąją buvo sudarytas individualus probuojamosios priežiūros planas, išaiškinta probacijos atlikimo tvarka ir sąlygos bei nevykdymo teisinės pasekmės (psl. 36)

Priežiūros laikotarpiu probuojamoji teismo paskirtą įpareigojimą vykdė be pažeidimų, administracinė tvarka bausta nebuvo (psl. 47), naujų ikiteisminių tyrimų probuojamosios atžvilgiu pradėta nėra (psl. 46), VSAT duomenų bazėje pažeidimų nenustatyta (psl. 49). I. K. nuo 2018-02-15 dirba (duomenys neskelbtini) (psl. 57).

Priežiūros laikotarpiu atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys" metodiką nustatyta, kad pakartotinio nusikalstamumo rizika žema - 9 balai iš 168 galimų. Probuojamoji jau yra atlikusi tris ketvirtadalius probacijos termino (3/4 probacijos terminas suėjo 2021-11-12) ir jos elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamosios priežiūros, todėl atsižvelgdami į tai, kas išdėstyta, ir vadovaudamiesi LR probacijos įstatymo 24 str. 1 d., Institucija siūlo probuojamajai I. K., gim. (duomenys neskelbtini), priežiūrą nutraukti prieš terminą.

Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl probuojamosios I. K. priežiūros nutraukimo prieš terminą.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė.

Nuteistoji I. K. teismo posėdžio metu parodė, kad iki šiol gailisi už savo poelgius. Daugiau jokių nusižengimų nedarė. Jokių ikiteisminių tyrimų jos atžvilgiu taip pat nėra. Šiuo metu dirba (duomenys neskelbtini).

Prokuroras teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir Probacijos įstatymas) 23 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Kaip matyti iš teismui Tarnybos pateiktų duomenų (nuteistojo asmens bylos (toliau – ir asmens byla)), Tarnyba I. K. elgesio nuo 2021-03-29 priežiūrą vykdo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau – LPT VRS). Priežiūros laikotarpiu atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką nustatyta, kad pakartotinio nusikalstamumo rizika išliko žema – 9 balai. Probuojamoji visą probacijos laikotarpį dirbo (duomenys neskelbtini) (57 psl.). Turimais duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų probuojamosios atžvilgiu nepradėta, administracinė tvarka nebausta, priežiūros laikotarpiu lygtinio paleidimo sąlygų pažeidimo atvejų neužfiksuota. Probuojamoji jau yra atlikusi tris ketvirtadalius probacijos termino (3/4 probacijos terminas suėjo 2021 m. lapkričio 12 d.).

Įvertinus nurodytų duomenų visumą, darytina išvada, kad nagrinėjamu atveju yra visos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos sąlygos, kai gali būti taikomas probuojamosios priežiūros nutraukimo prieš terminą institutas – tiek yra tenkinama įstatyme įtvirtinta privalomoji sąlyga dėl probacijos termino, kuris turi būti atliktas, tiek ir kitos sąlygos, iš kurių yra pagrindo manyti, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolesnės probuojamojo priežiūros. Minėti duomenys apie I. K. elgesį probacijos vykdymo metu leidžia daryti išvadą, kad probacijos metu ji suvokė priežastis, dėl kurių padarė nusikalstamas veikas, taip pat savo atliktų nusikalstamų veiksmų pobūdį, pavojingumą, jų pasekmes, ką parodė iš esmės savo teigiamu elgesiu probacijos laikotarpiu. Nurodyti duomenys patvirtina, kad nuo pat probacijos pradžios ji nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė naujų nusikalstamų veikų (nėra įtariama padariusi ar kaltinama naujos nusikalstamos veikos padarymu), ne karto nebuvo bausta administracine tvarka, dirba, I. K. nusikalstamo elgesio rizika yra žema (9 balai iš 168). Šios aplinkybės leidžia teismui daryti išvadą, kad šiuo atveju BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai jau pasiekti, dėl ko yra pagrindas nutraukti probuojamosios priežiūrą prieš terminą, nes probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamosios priežiūros.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Nutraukti probuojamosios I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiūrą prieš terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.