Marijampolės apylinkės teismo nutartis

nerengiant teismo posėdžio išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam L. S.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Be to, Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2024 m. liepos 31 d. nuosprendžiu (baudžiamosios bylos Nr. 1-13-503/2024) L. S. pripažintas kaltu pagal BK 165 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, veiką perkvalifikavus iš BK 187 straipsnio 1 dalies, ir 138 straipsnio 2 dalies 5 punktą ir jam pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 5 punktą paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 165 straipsnio 1 dalį paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 187 straipsnio 3 dalį paskirta 35 paros arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bausmės paskirtos pagal BK 165 straipsnio 1 dalį ir 138 straipsnio 2 dalies 5 punktą subendrintos jas apimant, ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, ir bausmė paskirta pagal BK 187 straipsnio 3 dalį subendrintos jas apimant, ir paskirta L. S. galutinė 2 metų laisvės atėmimo bausmė.

Teisme 2025 m. vasario 26 d. gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo teikimas, kuriuo prašoma subendrinti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2024 m. liepos 22 d. nuosprendžiu ir Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2024 m. liepos 31 d. nuosprendžiu nuteistajam L. S. paskirtas bausmes ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę, nurodyti bausmės pradžią bei užskaitymus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnis numato, jog kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Pagal BK 63 straipsnio taisykles bausmės yra subendrinamos tada, kai asmuo nuteisiamas tuo pačiu nuosprendžiu už kelias savarankiškas nusikalstamas veikas (BK 63 straipsnio 1 dalis). Pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą (BK 63 straipsnio 9 dalis). Jei bausmės subendrinamos pagal BK 63 straipsnio 9 dalį, į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Aiškinant BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatas, teismų praktikoje nurodyta, kad kai priėmus nuosprendį (ar kelis) nustatoma, jog asmuo iki šių nuosprendžių priėmimo dar yra padaręs vieną ar kelias nusikalstamas veikas, teismas, paskyręs bausmę (bausmes), ją (jas) subendrina su pirmesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės pirmesniu nuosprendžiu subendrintos – su subendrinta bausme. Nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsnių nustatytų taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo, o subendrintą bausmę paskirti tokią, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-193/2007, 2K-268/2008, 2K-519/2013, nutartys atnaujintose baudžiamosiose bylose Nr. 2A-7-6/2013, 2A-7-3/2014, 2A-2/2014 ir kt.). Šios teismų praktikoje suformuluotos nuostatos reikalauja užtikrinti, kad, viena vertus, ta pati bausmė nebūtų bendrinama du kartus, kita vertus, kad nebūtų pakeičiama pirmesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-193/2007, nutartys atnaujintose baudžiamosiose bylose Nr. 2A-2/2014, 2A-6-976/2016 ir kt.).

Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad L. S. atžvilgiu priimti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2024 m. liepos 22 d. ir 2024 m. liepos 31 d. nuosprendžiai yra įsiteisėję, todėl jie turi būti vykdomi, o jais paskirtos bausmės subendrintos. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2024 m. liepos 31 d. nuosprendžio (baudžiamosios bylos Nr. 1-13-503/2024) priėmimo metu, Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2024 m. liepos 22 d. nuosprendis (baudžiamosios bylos Nr. 1-663-503/2024) dar nebuvo įsiteisėjęs, todėl jais paskirtos bausmės Vilkaviškio rūmų 2024 m. liepos 31 d. nuosprendžiu negalėjo būti subendrintos.

Kadangi Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2024 m. liepos 31 d. nuosprendžiu L. S. nuteistas už veikas, padarytas dar iki Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2024 m. liepos 22 d. nuosprendžio priėmimo, todėl spręstina, jog teikimo nagrinėjimo kontekste turi būti taikomos BK 63 straipsnio nuostatos.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, atsižvelgiant, kad skirtingais teismų sprendimais pripažintos L. S. padarytos nusikalstamos veikos skiriasi tiek savo rūšimi, tiek ir pagal pavojingumą, bausmės bendrinamos apėmimo būdu, griežtesnei bausmei paskirtai Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2024 m. liepos 31 d. nuosprendžiu apimant švelnesnę bausmę paskirtą Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2024 m. liepos 22 d. nuosprendžiu (kurios vykdymo atidėjimas panaikintas Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2024 m. spalio 28 d. nutartimi). Į galutinę subendrintą bausmę vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi įskaitytina bausmė atlikta pagal 2024 m. liepos 22 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2024 m. liepos 22 d. nuosprendį.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartyse yra išaiškinta, kad tais atvejais, kai nuteistasis nuosprendžio paskelbimo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal ankstesnį nuosprendį, bausmės pradžia skaičiuojama nuo naujo nuosprendžio paskelbimo dienos (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-66/2010, kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2A-4-699/2016 ir kt.). Atsižvelgiant į tai, bausmės pradžia skaičiuotina nuo šios nutarties paskelbimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361, 362 ir 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Tenkinti Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo teikimą dėl nuteistajam L. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), neįvykdytais teismo nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, bausmes skirtas Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2024 m. liepos 31 d. nuosprendžiu ir Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2024 m. liepos 22 d. nuosprendžiu subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme skirta pagal Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2024 m. liepos 31 d. nuosprendį apimant švelnesnę bausmę ir skirti galutinę subendrintą 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į L. S. paskirtos galutinės subendrintos 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti bausmę visiškai ar iš dalies atliktą pagal Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2024 m. liepos 22 d. ir Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2024 m. liepos 31 d. nuosprendžius ir juose nurodytus įskaitytinus laikotarpius.

Subendrintos bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties paskelbimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus Šakiuose.