Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Paulius Veršekys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo N. C. gynėjos advokatės Loretos Guižauskienės prašymą,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismas 2023 m. rugpjūčio 29 d. nuosprendžiu N. C. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį, laisvės atėmimo bausme 10 (dešimčiai) metų. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie paskirtos bausmės pridėta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. vasario 28 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis bei Kauno apygardos teismo 2023 m. sausio 19 d. nuosprendžiu paskirtos bei neatliktos bausmės dalis ir N. C. skirta galutinė subendrinta – 12 (dvylikos) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas šioje byloje N. C. laikinojo kardomojo kalinimo nuo 2020 m. gruodžio 9 d. iki 2020 m. gruodžio 10 d. (dvi dienos) laikas. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos.

2. Vilniaus apygardos teisme 2026 m. kovo 19 d. buvo gautas nuteistojo N. C. advokatės Loretos Guižauskienės prašymas išaiškinti Vilniaus apygardos teismas 2023 m. rugpjūčio 29 d. nuosprendžio vykdymą. Nurodoma, kad siekiant išsiaiškinti nuteistojo N. C. bausmės skaičiavimo pradžią ir pabaigą buvo kreiptasi į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą. Iš gauto atsakymo matyti, kad N. C. bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2023 m. rugpjūčio 29 d., o pabaiga 2036 m. vasario 27 d. Taip pat nurodoma, kad laikotarpis nuo 2022 m. liepos 26 d., kada nuteistasis buvo sulaikytas pagal Kauno apygardos teismo 2023 m. sausio 19 d. nuosprendį, iki bausmės pradžios 2023 m. rugpjūčio 29 d. pagal Vilniaus apygardos teismo nuosprendį jam nėra įskaitomas į bausmės atlikimo laiką. Esant tokiam neaiškumui, prašo informuoti, ar bendrindamas bausmes Vilniaus apygardos teismas nepadarė klaidos nuosprendyje nenurodydamas, kad į bausmės laiką N. C. turi būti įskaičiuojamos ne tik dvi dienos, bet ir laikotarpis, išbūtas laikinajame sulaikyme, suėmime bei bausmės atlikimo laikas pagal Kauno apygardos teismo nuosprendį, t. y. izoliacijos laikotarpis nuo 2022 m. liepos 26 d. iki 2023 m. rugpjūčio 29 d.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas

3. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Remiantis komentuojamo straipsnio 4 dalimi, vykdant nuosprendį kylančias abejones ir neaiškumus teismas nagrinėja ir išsprendžia BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka.

4. Vilniaus apygardos teismas 2023 m. rugpjūčio 29 d. nuosprendžiu paskyręs nuteistajam N. C. 10 (dešimties) metų laisvės atėmimo bausmę, šią bausmę vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrino su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. vasario 28 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi bei Kauno apygardos teismo 2023 m. sausio 19 d. nuosprendžiu paskirta bei neatlikta bausmės dalimi ir nuteistajam N. C. paskyrė galutinę subendrintą 12 (dvylikos) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Be to, į bausmės laiką įskaitytas šioje byloje N. C. laikinojo kardomojo kalinimo nuo 2020 m. gruodžio 9 d. iki 2020 m. gruodžio 10 d. (dvi dienos) laikas. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

5. Pabrėžtina, kad nėra nei teisinio, nei faktinio pagrindo peržiūrėti Vilniaus apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 29 d. nuosprendį. Atkreiptinas dėmesys, kad minėtas nuosprendis yra perėjęs instancinę sistemą, įsiteisėjęs ir yra vykdomas. N. C. šiuo metu atlieka jam minėtu nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Proceso atnaujinimo pagrindų taip pat nėra nurodoma. Šiame kontekste taip pat pastebėtina, kad teismai neteikia teisinių konsultacijų.

6. Konstatuotina, kad advokatės minimas Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo pateiktas bausmės pradžios ir pabaigos skaičiavimas N. C. atitinka priimtą nuosprendį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 ir 362 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo N. C. gynėjos advokatės Loretos Guižauskienės prašymą atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.