Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Evaldas Gražys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo D. B. skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. kovo 26 d. nutarties, kuria prašymas dėl bausmės sušvelninimo buvo atmestas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Nagrinėjamo klausimo esmė

Motyvuojamoji dalis

II. Skundo aukštesniajam teismui argumentai

3. Skunde nuteistasis D. B. prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2025 m. kovo 26 d. nutartį ir taikyti nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusias BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas ir paskirti švelnesnę bausmę. Nuteistasis skunde nurodo, kad BK 54 straipsnio 3 dalis buvo papildyta, todėl jam paskirta bausmė turi būti peržiūrėta. D. B. pažymi, kad žemesnysis teismas neįvertino reikšmingų aplinkybių, jog jis praeityje nebuvo teistas, elgesys įkalinimo įstaigoje yra nepriekaištingas – neturi drausminių nuobaudų, dirba, dalyvauja resocializacijos ir kitose programose, turi mažametį sūnų.

III. Aukštesniojo teismo argumentai ir išvados

4. Aukštesnysis teismas, išnagrinėjęs nuteistojo D. B. skundą, susipažinęs su bylos medžiaga bei skundžiamos nutarties argumentais, konstatuoja, kad Vilniaus apygardos teismas įvertino visas nuteistojo nurodytas aplinkybes, tinkamai aiškino baudžiamojo įstatymo nuostatų pakeitimus ir pagrįstai jų netaikė nuteistojo D. B. atžvilgiu.

5. Nuteistasis prašo sušvelninti jam Vilniaus apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 29 d. nuosprendžiu už nusikaltimo, numatyto BK 260 straipsnio 3 dalyje, padarymą paskirtą bausmę. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo BK 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573 (kuris 2024 m. spalio 15 d. įstatymu Nr. XIV-3033 buvo pakeistas) ir BK 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060. Šiuose įstatymuose jokie BK 260 straipsnio 3 dalies pakeitimai, susiję su švelnesnėmis bausmėmis ar kitais pokyčiais, kurie lengvintų nusikalstamą veiką padariusio asmens padėtį, nenumatyti.

6. Aukštesnysis teismas taip pat atkreipia nuteistojo dėmesį į tai, kad pagal nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusio 2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 (pakeisto 2024 m. spalio 15 d. įstatymu Nr. XIV-3033) 50 straipsnio 3 dalį, BK 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 40¹, 54, 61, 62, 65, 66, 75, 92 straipsnių nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Nagrinėjamu atveju D. B. atlieka Vilniaus apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 29 d. įsiteisėjusiu nuosprendžiu jam paskirtą bausmę, šį baudžiamoji byla yra baigta nagrinėti visų instancijų teismuose, todėl šiuo atveju nėra pagrindo taikyti naujai įsigaliojusių BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatų. Pažymėtina ir tai, kad 2024 m. balandžio 25 d. įstatymu Nr. XIV-2573 padaryti BK bendrosios dalies normų pakeitimai D. B. padėties nepalengvina, nes net ir vadovaujantis naujosios redakcijos BK straipsniais, taip pat ir naujosios redakcijos BK 54 straipsnio 3 dalimi, teismas neturėtų pagrindo visiškai ar iš dalies atidėti laisvės atėmimo bausmės vykdymo, kadangi D. B. pripažintas kaltu padaręs labai sunkų nusikaltimą.

7. Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, aukštesnysis teismas daro išvadą, kad Vilniaus apygardos teismo 2025 m. kovo 26 d. nutartis, kuria netenkintas nuteistojo D. B. prašymas dėl jam paskirtos bausmės sušvelninimo, yra pagrįsta ir teisėta, jos keisti nuteistojo skunde nurodytais argumentais nėra pagrindo. Visi nuteistojo argumentai dėl jo teigiamų pokyčių ir pastangų atliekant bausmę galės būti įvertinti svarstant jo lygtinio paleidimo galimybę Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso nustatyta tvarka (82–87 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu ir 9 dalimi,

nutaria:

nuteistojo D. B. skundą atmesti ir palikti galioti Vilniaus apygardos teismo 2025 m. kovo 26 d. nutartį.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.