Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jurga Vasiliauskienė nerengdama teismo posėdžio išnagrinėjo nuteistojo A. S. skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2024 m. spalio 30 d. nutarties, kuria netenkintas nuteistojo A. S. prašymas į paskirtą bausmę įskaityti suėmime išbūtą laiką bei ankstesniais nuosprendžiais paskirtą ir atliktą bausmę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Nagrinėjamo klausimo esmė

1. Šiaulių apygardos teismo 2024 m. vasario 2 d. nuosprendžiu A. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį, 135 straipsnio 2 dalies 9 punktą, 181 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) ir 180 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 4, 5 dalies 2 punktu, A. S. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio bausmių sudėjimo būdais ir A. S. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams 10 mėnesių.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą subendrintą bausmę bausmių apėmimo būdu subendrinus su Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. liepos 24 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2023 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu, paskirta galutine subendrinta bausme, A. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams 10 mėnesių.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į šiuo nuosprendžiu A. S. paskirtą galutinę subendrintą laisvės atėmimo bausmę įskaitytas visas atliktas ir įskaitytas bausmės laikas pagal Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. liepos 24 d. nuosprendį, pakeistą Šiaulių apygardos teismo 2023 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaitytas A. S. laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2022 m. lapkričio 1 d. iki 2023 m. vasario 1 d. Laisvės atėmimo bausmės pradžią A. S. nuspręsta skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo vykdant įsiteisėjusį nuosprendį dienos.

2. Lietuvos apeliacinis teismas, išnagrinėjęs nuteistojo A. S. apeliacinį skundą, 2024 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu panaikino Šiaulių apygardos teismo 2024 m. vasario 2 d. nuosprendžio dalis, kuriomis A. S. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, taip pat dėl nuteistajam už atskiras nusikalstamas veikas paskirtų bausmių subendrinimo bei paskirtų bausmių subendrinimo su ankstesniais teismų nuosprendžiais ir šiose dalyse priėmė naują nuosprendį, kuriuo A. S. pagal BK 178 straipsnio 1 dalį išteisino, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 4, 5 dalies 1 ir 2 punktais, Šiaulių apygardos teismo 2024 m. vasario 2 d. nuosprendžiu A. S. paskirtas bausmes subendrinus dalinio sudėjimo ir apėmimo būdais, nuteistajam paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams 4 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą subendrintą 5 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę apėmimo būdu subendrinus su Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. liepos 24 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2023 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu, paskirta galutine subendrinta bausme, A. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams 4 mėnesiams.

3. Skundžiama Šiaulių apygardos teismo nutartimi buvo netenkintas nuteistojo A. S. 2024 m. spalio 4 d. prašymas į jam paskirtą bausmę įskaityti jo suėmime išbūtą laiką nuo 2022 m. lapkričio 1 d. iki dabar, taip pat įskaityti 2021 m. metais išbūtą laiką – 10 mėnesių 20 dienų, kuris buvo įskaitytas Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. liepos 24 d. nuosprendžiu, konstatavus, kad minėti laikotarpiai buvo įskaityti ankstesniais teismų sprendimais.

II. Skundo aukštesniajam teismui argumentai

4. Nuteistasis A. S. skunde prašo įskaityti į jam paskirtą bausmę 2021 m. išbūtą laiką – 1 metus 20 parų bei suėmime išbūtą laiką nuo 2022 m. lapkričio 1 d. iki dabar. 2024 m. lapkričio 27 d. nuteistasis A. S. pateikė iš esmės analogiško turinio prašymą, tačiau jame prašo į paskirtą bausmę įskaityti 2021 m. kalėjime jo išbūtą laikotarpį – 10 mėnesių 20 parų.

5. Atsiliepimų į skundą, pareiškimų dėl nušalinimo, prašymų negauta.

III. Aukštesniojo teismo argumentai ir išvados

6. Šiaulių apygardos teismo 2024 m. spalio 30 d. nutartis, kuria netenkintas nuteistojo A. S. prašymas dėl suėmime išbūto laikotarpio bei ankstesniais teismų sprendimais paskirtų ir atliktų bausmių įskaitymo į jam paskirtą bausmę, teisėta ir pagrįsta, priimta įvertinus visas sprendžiamam klausimui reikšmingas aplinkybes. Teismas tinkamai taikė baudžiamojo įstatymo normas, reglamentuojančias bausmių subendrinimo ir įskaitymo taisykles, motyvuotai ir pagrįstai atmetė nuteistojo A. S. skundą, konstatavęs, kad nėra pagrindo dar kartą įskaityti prašyme nurodytus laikotarpius į nuteistajam paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

7. Iš nuteistojo A. S. skundo bei anksčiau Šiaulių apygardos teismui jo pateiktų prašymų turinio galima spręsti, kad nuteistojo įsitikinimu, į jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę nebuvo įskaitytas jo suėmime išbūti laikotarpis nuo 2022 m. lapkričio 1 d. iki dabar ir 2021 m. atlikta bausmė. Detalesnių argumentų nuteistasis A. S. skunde nepateikia.

8. Pagal BK 66 straipsnį teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas), privalo jį įskaityti į paskirtą bausmę; kardomasis kalinimas (suėmimas) į paskirtą bausmę įskaitomas pagal BK 65 straipsnio 1 dalies taisykles, vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

9. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 2 dalis numato, kad teismas turi teisę priimti sprendimą įskaityti kardomąjį kalinimą į bausmės atlikimo laiką, jeigu kardomasis kalinimas teismo nuosprendžiu neįskaitytas arba įskaitytas netiksliai; įskaityti atliktą bausmę, kai bausmė paskirta pagal kelis nuosprendžius, jeigu atliktoji bausmė teismo nuosprendžiu neįskaityta arba įskaityta netiksliai.

10. Iš aukštesniajam teismui pateiktos baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad baudžiamojoje byloje Nr. 1-23-951/2024 nuteistajam A. S. buvo skirta kardomoji priemonė – suėmimas nuo 2023 m. lapkričio 1 d. iki 2023 m. vasario 1 d. Priešingai nei galima spręsti iš nuteistojo prašymo turinio, vėliau ši kardomoji priemonė tęsiama nebuvo, kadangi A. S. toliau atliko 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę pagal įsiteisėjusį Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. gegužės 24 d. nuosprendį (t. 7, b. l. 1–23), pakeistą Šiaulių apygardos teismo 2022 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu (t. 7, b. l. 24–40) ir patikslintą Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. kovo 13 d. nutartimi (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys). Išnagrinėjęs baudžiamąją bylą Nr. 1-23-951/2024 Šiaulių apygardos teismas 2024 m. vasario 2 d. nuosprendžiu A. S. paskyręs galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 5 metams 10 mėnesių nustatė, kad bausmės pradžia A. S. skaičiuotina nuo faktinio sulaikymo vykdant įsiteisėjusį nuosprendį dienos. Be to, apygardos teismas, vadovaudamasis BK 65 ir 66 straipsniais, į nuteistajam A. S. paskirtą bausmę įskaitė ir suėmime išbūtą laikotarpį – nuo 2023 m. lapkričio 1 d. iki 2023 m. vasario 1 d. Taigi, priešingai nei teigia nuteistasis, nagrinėtoje baudžiamojoje byloje suėmime išbūtas laikas jam buvo įskaitytas į paskirtą bausmę. Kaip pagrįstai nurodoma ir skundžiamoje nutartyje, Šiaulių apygardos teismo 2024 m. vasario 2 d. nuosprendis, be kita ko ir dėl A. S. pateikto apeliacinio skundo, buvo peržiūrėtas ir apeliacine tvarka. Lietuvos apeliacinis teismas 2024 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu panaikino Šiaulių apygardos teismo 2024 m. vasario 2 d. nuosprendžio dalis, kuriomis, be kita ko, A. S. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, taip pat dėl nuteistajam už atskiras nusikalstamas veikas paskirtų bausmių subendrinimo bei paskirtos bausmės subendrinimo su ankstesniais teismų nuosprendžiais ir šiose dalyse priėmė naują nuosprendį. Atkreiptinas dėmesys, kad Šiaulių apygardos teismo 2024 m. vasario 2 d. nuosprendžio dalis dėl suėmimo termino nuo 2023 m. lapkričio 1 d. iki 2023 m. vasario 1 d. įskaitymo į galutinę subendrintą bausmę apeliacinės instancijos teismo buvo palikta nepakeista. Taigi sutiktina su skundžiamo teismo teiginiais, kad tas pats suėmimo laikotarpis antrą kartą į bausmę įskaitomas negali būti.

11. Niekuo nepagrįstas ir nuteistojo A. S. prašymas į paskirtą bausmę įskaityti 2021 m. jo atliktą 1 metų 20 dienų bausmę. Kaip matyti, Šiaulių apygardos teismo 2024 m. vasario 2 d. nuosprendžiu, iš dalies panaikintu Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, nuteistajam A. S. paskirta subendrinta 5 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė apėmimo būdu buvo subendrinta su Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. liepos 24 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2023 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu, paskirta galutine subendrinta bausme, ir A. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams 4 mėnesiams. Pažymėtina, kad bendrinant bausmes pagal BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatas, į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Šiaulių apygardos teismas 2024 m. vasario 2 d. nuosprendžio, iš dalies panaikinto Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu, rezoliucinėje dalyje į galutinę subendrintą bausmę įskaitė ir visą atliktą ir įskaitytą bausmės laiką pagal minėtą Telšių rajono apylinkės Mažeikių rūmų teismo 2023 m. liepos 24 d. nuosprendį, pakeistą Šiaulių apygardos teismo 2023 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu.

12. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad Telšių rajono apylinkės Mažeikių rūmų teismas 2023 m. liepos 24 d. nuosprendyje, pakeistame Šiaulių apygardos teismo 2023 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu, vadovaudamasis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrino su Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės dalimi jas iš dalies sudedant ir A. S. skyrė galutinę subendrintą bausmę 2 metus 1 mėnesį laisvės atėmimo.

13. Atitinkamai iš Telšių rajono apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. gegužės 24 d. nuosprendžio, pakeisto Šiaulių apygardos teismo 2022 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu, matyti, kad šiuo nuosprendžiu skirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, dalinio sudėjimo būdu buvo subendrinta su Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2021 m. kovo 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme, o į galutinę subendrintą 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę buvo įskaityta ir bausmė iš dalies atlikta pagal minėtą Telšių apylinės teismo Mažeikių rūmų 2021 m. kovo 23 d. nuosprendį.

14. Minėtu Telšių apylinės teismo Mažeikių rūmų 2021 m. kovo 23 d. nuosprendžiu paskirta 60 parų arešto bausmė A. S., vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, dalinio sudėjimo būdu buvo subendrinta su Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2021 m. kovo 5 d. nutartimi, kuria buvo subendrintos Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2020 m. rugsėjo 3 d. nuosprendžiu ir Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2020 m. rugpjūčio 10 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, subendrinta bausme ir A. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams. Į bausmės laiką buvo įskaityta bausmės, atliktos pagal Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2020 m. rugsėjo 3 d. nuosprendį bei Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2020 m. rugpjūčio 10 d. baudžiamąjį įsakymą, dalis.

15. Taigi, iš aptarto matyti, kad priešingai nei teigia nuteistasis A. S., aktualiais nuosprendžiais paskirtos ir nuteistojo A. S. atliktos bausmės jam buvo įskaitytos.

16. Aukštesnysis teismas pažymi ir tai, kad analogišką prašymą dėl 2021 m. atliktos bausmės bei suėmime išbūto laiko įskaitymo į Šiaulių apygardos teismo 2024 m. vasario 2 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę nuteistasis A. S. pateikė ir savo 2024 m. vasario 20 d. apeliaciniame skunde (t. 11, b. l. 169–170). Lietuvos apeliacinis teismas priimdamas 2024 m. rugsėjo 24 d. nuosprendį, kuriuo iš dalies panaikino Šiaulių apygardos teismo 2024 m. vasario 2 d. nuosprendį, šioje dalyje A. S. apeliacinio skundo netenkino ir nuosprendžio 78.4. punkte konstatavo, kad skundžiamu nuosprendžiu A. S. į paskirtą galutinę subendrintą laisvės atėmimo bausmę buvo įskaitytas jo laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2022 m. lapkričio 1 d. iki 2023 m. vasario 1 d. bei visas atliktas ir įskaitytas bausmės laikas pagal Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. liepos 24 d. nuosprendį, pakeistą Šiaulių apygardos teismo 2023 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu. Be to, anot apeliacinio teismo, A. S. atžvilgiu buvo priimtas Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2021 m. kovo 23 d. nuosprendis, kuriuo paskirtos ir atliktos bausmės bendrinimo klausimas jau yra išspręstas Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu.

17. Esant išdėstytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad Šiaulių apygardos teismas neturėjo jokio pagrindo, kaip prašo nuteistasis, į Šiaulių apygardos teismo 2024 m. vasario 2 d. nuosprendžiu, iš dalies panaikintu Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu, paskirtą galutinę subendrintą bausmę įskaityti nuteistojo prašyme nurodytus laikotarpius.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo A. S. skundą atmesti ir palikti galioti Šiaulių apygardos teismo 2024 m. spalio 30 d. nutartį.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.