Šiaulių apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Ilona Jakubėnienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo A. S. prašymą dėl suėmimo laiko įskaitymo į Šiaulių apygardos teismo 2024 m. vasario 2 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. A. S. Šiaulių apygardos teismo 2024 m. vasario 2 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams;

- pagal BK 135 straipsnio 2 dalies 9 punktą laisvės atėmimu 4 metams 10 mėnesių;

- pagal BK 181 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojusi iki 2023-06-01) laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojusi iki 2023-06-01) laisvės atėmimu 3 metams;

- pagal BK 180 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojusi iki 2023-06-01) laisvės atėmimu 4 metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, A. S. paskirtas bausmes pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir 135 straipsnio 2 dalies 9 punktą subendrinus tarpusavyje apėmimo būdu, griežčiausiai bausmei apimant švelnesnes bausmes, A. S. paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 4 metams 10 mėnesių.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirtą subendrintą 4 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės pridedant švelnesnių bausmių dalis, subendrinus ir su bausmėmis, paskirtomis pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, 181 straipsnio 2 dalį, A. S. paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 5 metams 10 mėnesių.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą subendrintą bausmę bausmių apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę bausmę, subendrinus su Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. liepos 24 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2023 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu, paskirta galutine subendrinta bausme, A. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 5 metams 10 mėnesių.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į šiuo nuosprendžiu A. S. paskirtą galutinę subendrintą laisvės atėmimo bausmę įskaitytas visas atliktas ir įskaitytas bausmės laikas pagal Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. liepos 24 d. nuosprendį, pakeistą Šiaulių apygardos teismo 2023 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaitytas A. S. laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2022-11-01 iki 2023-02-01.

Laisvės atėmimo bausmės pradžią A. S. nuspręsta skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo vykdant įsiteisėjusį nuosprendį dienos.

2 . Lietuvos apeliacinis teismas, išnagrinėjęs nuteistojo A. S. apeliacinį skundą, 2024 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu nusprendė panaikinti Šiaulių apygardos teismo 2024 m. vasario 2 d. nuosprendžio dalis, kuriomis A. S. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, taip pat dėl nuteistajam už atskiras nusikalstamas veikas paskirtų bausmių subendrinimo bei paskirtų bausmių subendrinimo su ankstesniais teismų nuosprendžiais ir šiose dalyse priėmė naują nuosprendį, kuriuo A. S. pagal BK 178 straipsnio 1 dalį išteisino, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 ir 2 punktais, Šiaulių apygardos teismo 2024 m. vasario 2 d. nuosprendžiu A. S. pagal BK 135 straipsnio 2 dalies 9 punktą, 181 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojusi iki 2023-06-01) ir 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojusi iki 2023-06-01) paskirtas bausmes subendrinus apėmimo būdu, nuteistajam paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 10 mėnesių.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, subendrintą 4 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinus su Šiaulių apygardos teismo 2024 m. vasario 2 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojusi iki 2023-06-01) paskirta bausme, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams 4 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą subendrintą 5 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę apėmimo būdu subendrinus su Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. liepos 24 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2023 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu, paskirta galutine subendrinta bausme, A. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams 4 mėnesiams.

3. 2024 m. spalio 14 d. Šiaulių apygardos teisme gautas Lietuvos apeliacinio teismo persiųstas nuteistojo A. S. prašymas, kuriuo nuteistasis prašo į bausmės laiką įskaityti jo suėmimo laiką nuo 2022-11-01 iki dabar, taip pat įskaityti 2021 metais išbūtą laiką - 10 mėnesių 20 dienų, kurį buvo įskaitę Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmai.

4. 2024 m. spalio 28 d. Šiaulių apygardos teisme gautas nuteistojo A. S. „Prašymo atsiliepimas“, kuriame nuteistasis pakartotinai prašo į bausmės laiką įskaityti jo 2021 metais išbūtą suėmimo laiką – 10 mėnesių 20 dienų bei įskaityti suėmimo laiką nuo 2022-11-01 iki dabar.

5. Atsiliepimų į nuteistojo prašymą negauta.

Prašymas netenkintinas.

6. BPK 361 straipsnio 2 dalis numato, kad teismas turi teisę priimti sprendimus: <…> įskaityti kardomąjį kalinimą į bausmės atlikimo laiką, jeigu kardomasis kalinimas teismo nuosprendžiu neįskaitytas arba įskaitytas netiksliai; įskaityti atliktą bausmę, kai bausmė paskirta pagal kelis nuosprendžius, jeigu atliktoji bausmė teismo nuosprendžiu neįskaityta arba įskaityta netiksliai; <…>.

7. BK 66 straipsnis numato, kad teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas), privalo jį įskaityti į paskirtą bausmę; kardomasis kalinimas (suėmimas) į paskirtą bausmę įskaitomas pagal BK 65 straipsnio 1 dalies taisykles, vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

8. Iš baudžiamosios bylos matyti, jog šioje byloje nuteistajam A. S. buvo taikyta kardomoji priemonė suėmimas nuo 2022-11-01 iki 2023-02-01 (5 t., b. l. 132-135). Kaip matyti iš Šiaulių apygardos teismo 2024 m. vasario 2 d. nuosprendžio rezoliucinės dalies, nuteistajam šioje byloje taikyto suėmimo terminas nuo 2022-11-01 iki 2023-02-01 jau buvo įskaitytas į nuosprendžiu paskirtos bausmės laiką. Dėl to tas pats laikotarpis antrą kartą negali būti įskaitomas į paskirtos bausmės laiką. Be to, dėl A. S. laikino sulaikymo ir suėmimo laiko įskaitymo į Šiaulių apygardos teismo 2024 m. vasario 2 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę pagrįstumo pasisakė ir Lietuvos apeliacinis teismas, išnagrinėjęs nuteistojo A. S. apeliacinį skundą ir priėmęs 2024 m. rugsėjo 24 d. nuosprendį.

9. Pagal BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatas, kai pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė nuteistajam, tokiu atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Kaip matyti iš baudžiamosios bylos medžiagos, Šiaulių apygardos teismo 2024 m. vasario 2 d. nuosprendžiu, iš dalies panaikintu Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, A. S. paskirta subendrinta 5 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė apėmimo būdu buvo subendrinta su Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. liepos 24 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2023 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu, paskirta galutine subendrinta bausme, ir A. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams 4 mėnesiams.

10. Anksčiau aptartas teisinis reglamentavimas, t. y. BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatos, įpareigoja teismą, bendrinant bausmes pagal BK 63 straipsnio taisykles, į subendrintą bausmę įskaityti bausmę, atliktą pagal ankstesnį nuosprendį, kas Šiaulių apygardos teismo 2024 m. vasario 2 d. nuosprendžiu, iš dalies panaikintu Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu, ir buvo padaryta. T. y., vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į A. S. paskirtą galutinę subendrintą laisvės atėmimo bausmę įskaitytas visas atliktas ir įskaitytas bausmės laikas pagal Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. liepos 24 d. nuosprendį, pakeistą Šiaulių apygardos teismo 2023 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu. Be to, kaip teisingai pažymėjo Lietuvos apeliacinis teismas, priimdamas 2024 m. rugsėjo 24 d. nuosprendį, A. S. atžvilgiu buvo priimtas Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2021 m. kovo 23 d. nuosprendis, kuriuo paskirtos ir atliktos bausmės bendrinimo klausimas jau yra išspręstas Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu.

11. Atsižvelgiant į tai, kad Šiaulių apygardos teismo 2024 m. vasario 2 d. nuosprendžiu, iš dalies panaikintu Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu, nuspręsta nuteistajam A. S. paskirtos laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo vykdant įsiteisėjusį nuosprendį dienos, bei į tai, kad iki šio 2024 m. vasario 2 d. nuosprendžio įsiteisėjimo nuteistasis faktiškai atlikinėjo ankstesniu nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę, kuri, kaip minėta, Šiaulių apygardos teismo 2024 m. vasario 2 d. nuosprendžiu, iš dalies panaikintu Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu, buvo įskaityta į paskirtos galutinės subendrintos 5 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės laiką, daroma išvada, jog nėra pagrindo tenkinti nuteistojo prašymo. Todėl nuteistojo A. S. prašymas į bausmės laiką įskaityti jo suėmimo laiką nuo 2022-11-01 iki dabar, taip pat įskaityti 2021 metais išbūtą laiką - 10 mėnesių 20 dienų, kurį buvo įskaitę Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmai, yra nepagrįstas ir jis netenkinamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

netenkinti nuteistojo A. S. prašymo į Šiaulių apygardos teismo 2024 m. vasario 2 d. nuosprendžiu, iš dalies panaikintu Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu, paskirtą galutinę subendrintą 5 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę įskaityti jo suėmimo laiko.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.