- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-07-23
- Bylos Nr.
- T-899-1155/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-35256-2024-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eglė Ramanauskienė
- Kategorijos
- 1.1.7.2.4Areštas (BK 49 str.)
- 1.1.8.10.5Bausmės skyrimas, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą (BK 63 str. 9 d.)
- 2.5.10Nuosprendžio ir nutarties privalomumas ir vykdymo kontrolė (BPK 346 str.)
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Ramanauskienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimą dėl E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamaisiais įsakymais ir teismo nuosprendžiu paskirtų bausmių subendrinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. liepos 3 d. gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimas, kuriame prašoma subendrinti E. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 23 d., 2024 m. rugsėjo 20 d., 2024 m. spalio 29 d. baudžiamaisiais įsakymais ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnyje nustatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad E. P. nuteistas (ir neatliko bausmių):
1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 31 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-2678-1170/2024 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos) – galutine 14 parų arešto bausme (įsiteisėjo 2024 m. spalio 10 d.);
2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 23 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-2906-992/2024 pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį – galutine 20 parų arešto bausme (įsiteisėjo 2025 m. gegužės 22 d.);
3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 20 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-3117-1130/2024 pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį – galutine 30 parų arešto bausme (įsiteisėjo 2024 m. gruodžio 3 d.);
4) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 29 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-3551-716/2024 pagal BK 178 straipsnio 5 dalį – galutine 20 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 31 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 30 parų arešto bausmė (įsiteisėjo 2024 m. gruodžio 27 d.);
5) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-309-865/2025 pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį – galutine 30 parų arešto bausme (įsiteisėjo 2025 m. birželio 6 d.);
6) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. liepos 9 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2802-1130/2025 pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, 178 straipsnio 1 dalį – galutine 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme (nuosprendis neįsiteisėjęs).
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kad šiuo metu dalis teismų procesinių sprendimų yra įsiteisėję, vadovaujantis BPK 347 straipsniu, jais paskirtos bausmės turi būti subendrintos.
Nusikalstamos veikos, už kurias E. P. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu, padarytos iki Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 20 d. ir 2024 m. spalio 29 d. baudžiamųjų įsakymų priėmimo, o nusikalstamos veikos, už kurias E. P. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 20 d. ir 2024 m. spalio 29 d. baudžiamaisiais įsakymais, padarytos iki Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 23 d. baudžiamojo įsakymo priėmimo, todėl jais paskirtos bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis.
Vadovaujantis BK 63 straipsniu, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę; skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti (1 dalis); kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai; pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį (4 dalis); pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą; šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (9 dalis).
Nusikalstamos veikos, už kurias E. P. yra nuteistas įsiteisėjusiais teismų procesiniais sprendimais, nesiskiria pagal pavojingumą, taip pat yra priskiriamos toms pačioms nusikalstamų veikų rūšims ir kategorijoms pagal BK 10 ir 11 straipsnius, todėl už jų padarymą paskirtos bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo būdu.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie E. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės pridėtina po dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 23 d., 2024 m. rugsėjo 20 d., 2024 m. spalio 29 d. baudžiamaisiais įsakymais paskirų arešto bausmių ir jam skirtina subendrinta 80 parų arešto bausmė.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsnio 2 dalimi, į subendrintos bausmės laiką įskaitytinos pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 23 d., 2024 m. rugsėjo 20 d., 2024 m. spalio 29 d. baudžiamuosius įsakymus ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 15 d. nuosprendį atliktos bausmių dalys, taip pat juose nurodyti laikotarpiai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 364 straipsniais,
nutaria:
Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimą tenkinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie E. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės pridėti po dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 23 d., 2024 m. rugsėjo 20 d., 2024 m. spalio 29 d. baudžiamaisiais įsakymais paskirtų arešto bausmių ir jam nustatyti subendrintą 80 (aštuoniasdešimties) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsnio 2 dalimi, į E. P. nustatytą subendrintą bausmę įskaityti bausmę, visiškai ar iš dalies atliktą pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 23 d., 2024 m. rugsėjo 20 d., 2024 m. spalio 29 d. baudžiamuosius įsakymus ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 15 d. nuosprendį, taip pat juose nurodytus laikotarpius.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios teismo nutarties paskelbimo dienos.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.