Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Justyna Žukovska-Pečiulienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokurorės Rūtos Navasaitienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), faktiškai gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), įgijęs (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, teistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. vasario 23 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį galutine sumažinta 26 MGL (979,16 Eur) dydžio bauda (į bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas), taip pat teistas ir užsienyje,

kaltinamas dviejų nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. P. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent – jis 2024 m. gegužės 14 d., apie 16.12 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), pasikėsino pagrobti uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą: 10 vnt. „(duomenys neskelbtini)“ sviesto, kurio vieneto kaina 2,99 Eur, bendros 29,90 Eur vertės; 2 vnt. „(duomenys neskelbtini)“ sviesto su trumais, kurio vieneto kaina 4,99 Eur, bendros 9,98 Eur vertės; 2 vnt. „(duomenys neskelbtini)“ desertinės varškės, kurios vieneto kaina 6,99 Eur, bendros 13,98 Eur vertės; 3 vnt. šaltai rūkytos lašišų filė „(duomenys neskelbtini)“, kurios vieneto kaina 3,99 Eur, bendros 11,97 Eur vertės; 2 vnt. sūdytos lašišos filė „(duomenys neskelbtini)“, kurios vieneto kaina 3,99 Eur, bendros 7,98 Eur vertės; 1,012 kg virto vyniotinio „(duomenys neskelbtini)“, 10,31 Eur vertės; 0,714 kg vištienos vyniotinio su slyvomis, 10,70 Eur vertės; 638 g virto kaimiško kiaulienos vyniotinio, 7,65 Eur vertės; 3 vnt. vytintų vištienos dešrelių „(duomenys neskelbtini)“, kurių vieneto kaina 5,99 Eur, bendros 17,97 Eur vertės; 7 vnt. vytinto kumpio „(duomenys neskelbtini)“, kurio vieneto kaina 3,69 Eur, bendros 25,83 Eur vertės; 434 g karštai rūkyto kumpio „(duomenys neskelbtini)“, 6,94 Eur vertės; 335 g švelniai parūkytos kalakuto krūtinėlės, 6,03 Eur vertės; 2,454 kg kiaulienos sprandinės, 15,93 Eur vertės; 4 vnt. fermentinio sūrio „(duomenys neskelbtini)“, kurio vieneto kaina 3,09 Eur, bendros 12,36 Eur vertės; 2 vnt. maskarponės sūrio, kurio vieneto kaina 5,49 Eur, bendros 10,98 Eur vertės; 2 vnt. tepamo sūrio „(duomenys neskelbtini)“, kurio vieneto kaina 2,99 Eur, bendros 5,98 Eur vertės; 2 vnt. tepamo sūrio be laktozės „(duomenys neskelbtini)“, kurio vieneto kaina 3,29 Eur, bendros 6,58 Eur vertės; 2 vnt. tepamo varškės sūrio „(duomenys neskelbtini)“, kurio vieneto kaina 2,69 Eur, bendros 5,38 Eur vertės, t. y. šias prekes susidėjęs į pirkinių krepšelį, savitarnos kasoje nuskanavęs ir sumokėjęs už dalį kitų prekių, praėjo pro parduotuvės savitarnos kasas nesumokėjęs, tokiu būdu pasikėsindamas padaryti UAB „(duomenys neskelbtini)“ bendrą 216,45 Eur turtinę žalą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi už parduotuvės savitarnos kasų buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo.

Šiais savo veiksmais E. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje.

Be kita ko, E. P. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent – jis 2024 m. gegužės 16 d., apie 16.59 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), pasikėsino pagrobti UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą: 1 vnt. pieno 3,2 procento riebumo, 1,09 Eur vertės; 2 vnt. skalbimo kapsulių „(duomenys neskelbtini)“, kurio vieneto kaina 13,49 Eur, bendros 26,98 Eur vertės; 1 butelį „(duomenys neskelbtini)“ 6 laipsnių stiprumo, 1,49 Eur vertės; 3 vnt. šaltai rūkyto „(duomenys neskelbtini)“ kumpio, kurio vieneto kaina 3,99 Eur, bendros 11,97 Eur vertės; 0,770 kg šaltai rūkytos dešros „(duomenys neskelbtini)“, 9,23 Eur vertės; 2 vnt. rūkytos dešros, kurios vieneto kaina 5,49 Eur, bendros 10,98 Eur vertės; 10 vnt. 82 procentų sviesto, kurio vieneto kaina 2,49 Eur, bendros 24,90 Eur vertės; šaldytų krevečių pakelį, 9,99 Eur vertės; didelį raikytą batoną, 0,68 Eur vertės; butelį putojančio vyno, 4,99 Eur vertės; 4 vnt. lydyto rūkyto sūrio 40 procentų, kurio vieneto kaina 1,99 Eur, bendros 7,96 Eur vertės; 5 vnt. šviežio sūrio gaminio „(duomenys neskelbtini)“, kurio vieneto kaina 2,59 Eur, bendros 12,95 Eur vertės; 500 g persikų, 2,39 Eur vertės; 2 vnt. kietojo sūrio „(duomenys neskelbtini)“, kurio vieneto kaina 5,99 Eur, bendros 11,98 Eur vertės; 2 vnt. sūdytos silkių filė, kurios vieneto kaina 7,49 Eur, bendros 14,98 Eur vertės; 0,530 kg karštai rūkytos kalakuto krūtinėlės, 5,29 Eur vertės; 3 vnt. vytintos „(duomenys neskelbtini)“ dešros, kurios vieneto kaina 6,49 Eur, bendros 19,47 Eur vertės, tokiu būdu pasikėsindamas padaryti UAB „(duomenys neskelbtini)“ bendrą 177,32 Eur turtinę žalą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi už kasų buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo.

Šiais savo veiksmais E. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas E. P. parodė, kad įtarimas jam įteiktas, jo esmė yra suprantama, savo kaltę pripažįsta pilnai, labai gailisi dėl padarytų vagysčių. Labai dažnai vartoja alkoholį, o visos vagystės, kurias yra padaręs, buvo padarytos jam būnant neblaiviam. Jis šiuo metu dirba nelegaliai, darbas susijęs su (duomenys neskelbtini), o kadangi dirbti pradėjo tik ką, todėl dar nespėjo susitvarkyti įdarbinimo dokumentų. Padarytų vagysčių laikotarpiu, t. y. 2024 m. gegužės 14 d. ir 2024 m. gegužės 16 d., dar neturėjo darbo, todėl neturėjo ir pajamų. Dėl lėšų trūkumo, negalėjo nusipirkti jam reikalingų prekių, todėl ir vogė iš pareikštame įtarime nurodytų parduotuvių. Pamena, kad vogė iš šių parduotuvių ir įtarime nurodytas prekes. Bando tvarkytis savo gyvenimą, susirado darbą ir rečiau vartoja alkoholį, todėl daugiau nebevogs.

Pasikėsinimas pagrobti UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas R. K. (R. K.) parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“. 2024 m. gegužės 14 d., apie 16.12 val. dirbant UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), pastebėjo jam įtartiną asmenį, kuris apsipirkęs stovėjo su vienu pilnu prekių krepšiu šalia administracijos laiptų. Dėl kilusio įtarimo, jis grįžo į apsaugos stebėjimo postą ir per vaizdo stebėjimo kameras pradėjo žiūrėti ką asmuo pirko ir ar susimokėjo už visas paimtas prekes. Peržiūrėjęs ir atsukęs vaizdo stebėjimo kameras, jis pamatė, kad minėtas asmuo sumokėjo tik už pieną „(duomenys neskelbtini)“ ir krepšelį „(duomenys neskelbtini)“, todėl liudytojas iš karto atbėgo prie asmens, kuris jau tuo metu dėjo prekes iš parduotuvės krepšio į savo nusipirktą krepšelį. Pabendravus su asmeniu, šis pasakė, kad susimokėjo už visas prekes, todėl liudytojas asmeniui pasakė eiti kartu į apsaugos postą peržiūrėti vaizdo stebėjimo kameras. Einant link apsaugos posto, vyras iš karto prisipažino, jog už prekes nesumokėjo ir prašė jį paleisti. Po įvykusio įvykio jis paskambino bendruoju pagalbos numeriu. Sulaikytas asmuo nesumokėjo už prekes, kurios išvardintos pareiškime ir kurių bendra vertė yra 216,45 Eur. Visos prekės iš asmens buvo paimtos, jos nebuvo sugadintos ir sugrąžintos atgal į prekybą. Vagystės faktas yra užfiksuotas vaizdo stebėjimo kameromis.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), 2024 m. gegužės 14 d. pareiškime nurodyta, kad šių metų (2024 m.) gegužės 14 d., apie 16.12 val., (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje Nr. (duomenys neskelbtini), už kasų buvo sulaikytas išėjęs iš parduotuvės prekybos salės asmuo, kuris prisistatė kaip E. P. bei pas kurį rastos ir paimtos neapmokėtos parduotuvės prekės. Bendra neapmokėtų prekių kaina yra 216,45 Eur. Prekės grąžintos į parduotuvę.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ padalinio (parduotuvės) „(duomenys neskelbtini)“, esančio adresu (duomenys neskelbtini), 2024 m. gegužės 14 d. nuskaitymo aparato duomenyse užfiksuota, kad buvo nuskaitytos šios prekės (pastaba. bandytos pagrobti kaltinamojo E. P.): 1) 10 vnt. „(duomenys neskelbtini)“ saldžios grietinės sviesto, kurio vieneto kaina 2,99 Eur, bendra 29,90 Eur vertė; 2) 2 vnt. „(duomenys neskelbtini)“ sviesto su trumais, kurio vieneto kaina 4,99 Eur, bendra 9,98 Eur vertė; 3) 2 vnt. „(duomenys neskelbtini)“ desertinės varškės, kurios vieneto kaina 6,99 Eur, bendra 13,98 Eur vertė; 4) 3 vnt. šaltai rūkytos pjaustytos lašišų filė „(duomenys neskelbtini)“, kurios vieneto kaina 3,99 Eur, bendra 11,97 Eur vertė; 5) 2 vnt. pjaustytos sūdytos lašišos filė „(duomenys neskelbtini)“, kurios vieneto kaina 3,99 Eur, bendra 7,98 Eur vertė; 6) 1,012 kg virto vyniotinio „(duomenys neskelbtini)“, 10,31 Eur vertė; 7) 714 g vištienos vyniotinio su slyvomis, 10,70 Eur vertė; 8) 638 g virto kaimiško kiaulienos vyniotinio, 7,65 Eur vertė; 9) 3 vnt. vytintų vištienos dešrelių „(duomenys neskelbtini)“, kurių vieneto kaina 5,99 Eur, bendra 17,97 Eur vertė; 10) 7 vnt. vytinto kumpio „(duomenys neskelbtini)“, kurio vieneto kaina 3,69 Eur, bendra 25,83 Eur vertė; 11) 434 g karštai rūkyto kumpio „(duomenys neskelbtini)“, 6,94 Eur vertė; 12) 335 g švelniai parūkytos kalakuto krūtinėlės, 6,03 Eur vertė; 13) 2,454 kg kiaulienos sprandinės, 15,93 Eur vertė; 14) 4 vnt. fermentinio sūrio „(duomenys neskelbtini)“, kurio vieneto kaina 3,09 Eur, bendra 12,36 Eur vertė; 15) 2 vnt. maskarponės sūrio, kurio vieneto kaina 5,49 Eur, bendra 10,98 Eur vertė; 16) 2 vnt. tepamo sūrio „(duomenys neskelbtini)“, kurio vieneto kaina 2,99 Eur, bendra 5,98 Eur vertė; 17) 2 vnt. tepamo sūrio be laktozės „(duomenys neskelbtini)“, kurio vieneto kaina 3,29 Eur, bendra 6,58 Eur vertė; 18) 2 vnt. tepamo varškės sūrio „(duomenys neskelbtini)“, kurio vieneto kaina 2,69 Eur, bendra 5,38 Eur vertė. Bendra aptartų prekių vertė – 216,45 Eur.

Įvykio vietos apžiūros 2024 m. gegužės 14 d. protokole užfiksuota, kad apžiūros atlikimas pradedamas parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). Šalia parduotuvės matomi laiptai, kurie veda link parduotuvės įėjimo. Užlipus laiptais matomos stiklinės automatinės durys. Patekus į parduotuvės vidų, po kaire puse matomi laiptai, kurie veda į antrąjį aukštą, šalia laiptų stovi paletė, ant kurios padėti vandens buteliai. Šiek tiek dešiniau yra matomos savitarnos kasos ir kasos su darbuotojomis. Tiesiai matomas įėjimas į parduotuvės salę. Dešinėje pusėje yra lažybų punktas „(duomenys neskelbtini)“. Einant tiesiai patenkama į prekybos salę. Pasukus dešiniau, gale matomos lentynos su vaisiais. Priėjus prie lentynos su vaisiais ir pasukus į kairiąją pusę, matomas vaisių ir daržovių skyrius. Einant tiesiai, dešinėje pusėje stovi šaldytuvai, kuriuose yra pieno produktai. Antroje nuo viršaus lentynoje yra Maskarponės sūris. Penktoje nuo viršaus lentynoje yra „(duomenys neskelbtini)“ tepamasis sūris, „(duomenys neskelbtini)“ be laktozės tepamasis sūris, „(duomenys neskelbtini)“ tepamas varškės sūris su česnakais. Trečioje nuo viršaus lentynoje matomas „(duomenys neskelbtini)“ fermentinis sūris. Trečioje lentynoje nuo viršaus matomas „(duomenys neskelbtini)“ desertinis varškės sūris. Pirmoje nuo viršaus lentynoje matomas „(duomenys neskelbtini)“ sviestas su trumais. Trečioje lentynoje nuo viršaus yra „(duomenys neskelbtini)“ saldžios grietinės sviestas. Nuo šaldytuvo su pieniškais produktais pasukus į kairę pusę ir paėjus apie dešimt žingsnių, iš dešinės pusės yra šaldytuvas su sveriamais mėsos produktais. Šaldytuve guli „Kiaulienos sprandinė be kaulo“, virtas „(duomenys neskelbtini)“ liežuvio vyniotinis, virtas kaimiškas kiaulienos vyniotinis, vištienos vyniotinis su slyvomis. Priešais sveriamus mėsos gaminius, paėjus apie dvidešimt žingsnių, dešinėje pusėje yra matomas šaldytuvas su mėsos produktais. Pirmoje lentynoje nuo viršaus guli švelniai parūkyta kalakuto krūtinėlė, „(duomenys neskelbtini)“ sūdyta lašišos filė, „(duomenys neskelbtini)“ šaltai rūkyta pjaustyta lašišų filė, vytintas „(duomenys neskelbtini)“ pjaustytas kumpis, „(duomenys neskelbtini)“ pjaustytas karštai rūkytas kumpis, vytintos „(duomenys neskelbtini)“ vištienos dešrelės. Įvykio vietoje tyrimui daugiau reikšmingų objektų nepastebėta. Įvykio vietoje matosi vaizdo stebėjimo kameros. Aptartų prekių kainos nufotografuotos ir pridėtos apžiūros protokolo prieduose – foto lentelėse.

Kitų objektų (vaizdo įrašų) apžiūros 2024 m. gegužės 27 d. protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėti parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ pateikti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai. Vaizdo įrašo pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ (vaizdo įrašo pradžia 2024 m. gegužės 14 d., 16:10:19 val.) apačioje matoma „2024-05-14 Tue 16:10:19 „12“. Vaizdo įrašo 16:12:09 val. matomas vyras, avintis baltos spalvos batus su juodu piešiniu, dėvintis šviesios spalvos džinsines kelnes, šviesios spalvos marškinėlius ir tamsios spalvos striukę, pro saugumo vartelius eina nuo savitarnos kasų, rankoje nešdamas pilną pirkinių krepšį su prekėmis. Minėtas vyras pastato krepšį prie laiptų ir nueina į šalį kažkam paskambinti. Vėliau pasitraukia toliau nuo laiptų ir 16:13:01 val. pradeda dėti prekes į pirkinių maišelį. 16:14:34 val. vyras išeina su apsaugos darbuotoju į antrąjį aukštą, rankoje nešasi pirkinių krepšį su prekėmis. Vaizdo įrašo pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ (vaizdo įrašo pradžia 2024 m. gegužės 14 d., 16:10:17 val.) apačioje, kairėje pusėje matoma „2024-05-14 Tue 16:10:17“, dešinėje pusėje „7“. Šiame vaizdo įraše matoma kaip minėtas vyras ateina prie savitarnos kasų su dideliu pirkinių krepšiu, 16:10:48 val. savitarnos kasoje skenuoja pirkinių maišelį ir padeda jį ant prekių pakavimo zonos, nuskenuoja šviesios spalvos kortelę, iš pirkinių krepšio paima ir nuskenuoja butelį su skaidriu skysčiu bei padeda butelį ant prekių pakavimo zonos, iš pirkinių krepšio paima daiktą, panašų į batoną ar į duoną, nuskenuoja bei padeda ant prekių pakavimo zonos, po to iš pirkinių krepšio paima ir nuskenuoja šviesios spalvos pakuotę, panašią į pieno pakelį bei padeda ant prekių pakavimo zonos. 16:11:46 val. minėtas asmuo surenka nuskenuotas prekes ir sudeda jas atgal į pirkinių krepšį, 16:12:08 val. išeina pro saugos vartelius.

Pasikėsinimas pagrobti UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas M. L. parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini). Jam dirbant pamainoje nuo 08.00 val. iki 22.00 val., 2024 m. gegužės 16 d., apie 16.55 val. per vaizdo stebėjimo kameras pastebėjo prie savitarnos kasų asmenį, kurio nuotrauką buvo siuntę kiti darbuotojai, kaip asmens žinomo, kad vagia iš parduotuvių. Pamatęs, jog asmuo išeina pro savitarnos kasų apsaugos vartelius paskui kitą klientą, liudytojas iš karto užblokavo išėjimo duris ir nubėgo prie minėto asmens. Pastarasis supratęs, jog durys užblokuotos, pradėjo jas plėšti. Pribėgęs asmenį patraukė nuo durų ir sulaikė bei panaudojo spec. priemonę antrankius, kadangi asmuo buvo agresyvus. Sulaukęs policijos ekipažo, asmenį perdavė policijos pareigūnams.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2024 m. gegužės 16 d. pareiškime nurodyta, kad šių metų (2024 m.) gegužės 16 d., apie 16.59 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salėje buvo pastebėtas nenustatytos tapatybės asmuo, kuris pasisavino prekes ir buvo sulaikytas bandant pasišalinti iš prekybos salės už jas nesumokėjęs. Bendra bandytų pasisavinti prekių vertė yra 177,32 Eur, prekės grąžintos atgal į prekybą. Prašoma pradėti nurodytų aplinkybių tyrimą, pradėti ikiteisminį tyrimą, civilinis ieškinys byloje nebus reiškiamas.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kvite Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuotos šios prekės ir jų vertės (pastaba. bandytos pagrobti kaltinamojo E. P.): 1) 1 vnt. pieno 3,2 procento riebumo, 1,09 Eur vertė; 2) 2 vnt. skalbimo kapsulių „(duomenys neskelbtini)“, kurio vieneto kaina 13,49 Eur, bendra 26,98 Eur vertė; 3) 1 butelis „(duomenys neskelbtini)“ 6 laipsnių stiprumo, 1,49 Eur vertė (pastaba. į vertę įskaičiuotas 0,10 Eur užstatas už tarą); 4) 3 vnt. šaltai rūkyto „(duomenys neskelbtini)“ kumpio, kurio vieneto kaina 3,99 Eur, bendra 11,97 Eur vertė; 5) 0,770 kg šaltai rūkytos dešros „(duomenys neskelbtini)“, 9,23 Eur vertė; 6) 2 vnt. rūkytos dešros, kurios vieneto kaina 5,49 Eur, bendra 10,98 Eur vertė; 7) 10 vnt. 82 procentų sviesto, kurio vieneto kaina 2,49 Eur, bendra 24,90 Eur vertė; 8) šaldytų krevečių pakelis, 9,99 Eur vertė; 9) didelis raikytas batonas, 0,68 Eur vertė; 10) butelis sauso putojančio vyno, 4,99 Eur vertė; 11) 4 vnt. lydyto rūkyto sūrio 40 procentų, kurio vieneto kaina 1,99 Eur, bendros 7,96 Eur vertės; 12) 5 vnt. šviežio sūrio gaminio „(duomenys neskelbtini)“, kurio vieneto kaina 2,59 Eur, bendra 12,95 Eur vertė; 13) 500 g persikų, 2,39 Eur vertė; 14) 2 vnt. kietojo sūrio „(duomenys neskelbtini)“, kurio vieneto kaina 5,99 Eur, bendros 11,98 Eur vertės; 15) 2 vnt. sūdytos silkių filė, kurios vieneto kaina 7,49 Eur, bendra 14,98 Eur vertė; 16) 0,530 kg karštai rūkytos kalakuto krūtinėlės, 5,29 Eur vertė; 18) 3 vnt. vytintos „(duomenys neskelbtini)“ dešros, kurios vieneto kaina 6,49 Eur, bendra 19,47 Eur vertė. Bendra aptartų prekių vertė 177,32 Eur. Analogiškos prekės bei jų vertės nurodytos ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ pasisavintų prekių sąraše.

Įvykio vietos apžiūros 2024 m. gegužės 16 d. protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas yra parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). Stovint priešais parduotuvės įėjimą matomos automatinės vitrininės slankiojančios durys, įėjus toliau, tiesiai matomos įėjimo durys į maisto prekių parduotuvės salę, kairiau matomos slankiojančios vitrininės durys išėjimui iš prekybos salės. Dešiniau matomi taromatai. Praėjus tiesiai patenkama į parduotuvės prekybos salę su išdėstytomis lentynomis, vitrinomis, kuriose sudėtos įvairaus asortimento ir rūšių prekės. Kairiau prekybos salėje matomos atsiskaitymo kasos, toliau salės gale, kairėje pusėje matomos savitarnos kasos su automatiniais vartais pro kurias įmanoma praeiti nuskanavus kvitą. Visos prekybos patalpos, savitarnos kasų ir kasų zonos yra filmuojamos vaizdo stebėjimo kameromis.

Kitų objektų (vaizdo įrašų) apžiūros 2024 m. gegužės 28 d. protokole užfiksuota, kad buvo atlikta vaizdo įrašų, gautų iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, apžiūra. Vaizdo įrašo pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ apačioje, kairėje pusėje matoma data 2024 m. gegužės 16 d. ir laikas 16:43:13 val. Šiame vaizdo įraše matomas parduotuvės įėjimas-išėjimas. Matoma kaip į parduotuvę užeina (duomenys neskelbtini) vyras, kuris dėvi žydros spalvos džemperį su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, mėlynos spalvos kelnes, avi baltos spalvos batus su juodu ornamentu, paima mėlynos spalvos parduotuvės krepšelį. Vaizdo įraše pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ matoma data 2024 m. gegužės 16 d. ir laikas 16:43:34 val. Šiame vaizdo įraše matomas minėtas vyras, kuris priėjęs prie daržovių lentynos kažką ima ir deda į krepšelį. Vaizdo įraše pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ matoma data 2024 m. gegužės 16 d. ir laikas 16:44:30 val. Šiame vaizdo įraše matoma kaip minėtas vyras traukia mėlynos spalvos parduotuvės krepšelį, prieina prie „Mėsos gaminiai“ lentynų, kelis kartus kažką paima, įsideda į krepšį. Pritūpia prie vienos iš lentynų, tačiau nesimato ką ten daro (uždengia stendas), atsistoja, prieina prie lentynos „Sūriai“, iš vidurinės lentynos kažką paima, įdeda į krepšelį, vėl kažką paima ir įdeda į krepšį. Vyras paeina kelis žingsnius nuo lentynos „Sūriai“, dar kažką paima ir deda į krepšį, vėl kažką paima ir deda į krepšį bei nueina prie kitų lentynų, paima prekę, ją apžiūri ir padeda atgal. Paima kitą prekę ir ją įdeda į krepšelį. Kažką paima, pažiūri ir deda atgal. Kažką paima ir deda į krepšelį bei nueina link kitų lentynų. Vaizdo įraše pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ matoma data 2024 m. gegužės 16 d. ir laikas 16:49:03 val. Šiame vaizdo įraše matoma kaip minėtas vyras traukia mėlynos spalvos parduotuvės krepšelį, priėjęs prie lentynos su užrašu „Pieno produktai“ paima prekę, kurią įdeda į krepšelį. Nueina kelis žingsnius prie kitos lentynos „Pieno produktai“ ir iš šios lentynos penkis kartus ima prekes (sviestą), kurias deda į krepšelį. Vaizdo įraše pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ matoma data 2024 m. gegužės 16 d. ir laikas 16:50:32 val. Šiame vaizdo įraše matoma kaip minėtas vyras traukia mėlynos spalvos parduotuvės krepšelį, priėjęs prie šaldytuvų nuo vienos iš lentynų paima dešrą ir deda į krepšelį. Tada paima dar mažiausiai vieną (galimai dvi) dešrą ir deda į krepšelį. Nueina kelis žingsnius toliau ir nuo vienos iš lentynų kažką paima ir įdeda į krepšelį. Vaizdo įraše pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ matoma data 2024 m. gegužės 16 d. ir laikas 16:51:42 val. Šiame vaizdo įraše matoma kaip minėtas vyras priėjęs prie šaldytuvų, virš kurių yra užrašas „Daržovės“, atidaro dureles ir nuo lentynos kažką ima bei deda į krepšelį ir nueina į kitą skyrių. Vaizdo įraše pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ matoma data 2024 m. gegužės 16 d. ir laikas 16:54:15 val. Šiame vaizdo įraše matoma kaip minėtas vyras traukia mėlynos spalvos parduotuvės krepšelį, priėjęs prie vienos iš lentynų nuo viršaus paima dėžutę skalbimo miltelių ir deda į krepšelį, tada paima ir įdeda dar vieną bei nueina link alkoholio skyriaus. Vaizdo įraše pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ matoma data 2024 m. gegužės 16 d. ir laikas 16:56:07 val. Šiame vaizdo įraše matoma kaip parduotuvės alkoholio skyriuje minėtas vyras priėjęs prie vienos iš apatinių lentynų paima butelį, kurį įdeda į krepšelį. Nueina prie „Alus“, paima vieną pakuotę (su trimis buteliais) ir įsideda į krepšelį. Vaizdo įraše pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ matoma data 2024 m. gegužės 16 d. ir laikas 16:56:59 val. Šiame vaizdo įraše matoma parduotuvės savitarnos kasų zona. Matomas minėtas vyras paima tuščią krepšelį, pastumia link vidurio praėjimo. Prieina prie vienos iš savitarnos kasų ir žvalgosi, atsisuka į stendą su sėklomis, išima du vienetus ir žiūri. Padeda atgal, pastebėjęs, jog link išėjimo vartelių eina kitas vyras, išeina iš paskos už prekes nesusimokėjęs. Vaizdo įraše pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ matoma data 2024 m. gegužės 16 d. ir laikas 16:57:21 val. Šiame vaizdo įraše matoma kaip minėtas vyras viduryje kelio palieka krepšį su pirkiniais ir pradeda bėgti, link jo bėga apsaugos darbuotojas, kuris pribėgęs, bando šį sulaikyti. Vaizdo įraše pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ matoma data 2024 m. gegužės 16 d. ir laikas 16:58:57 val. Šiame vaizdo įraše matoma kaip minėtas vyras bando iš vidaus atidaryti parduotuvės duris, prie jo atbėgęs apsaugos darbuotojas bando sulaikyti vyrą, tačiau vyras vis tiek laužo duris, apsaugos darbuotojas bando stumti vyrą nuo durų, tačiau jam nepavyksta. Kažkuriuo momentu vyras atsitraukia nuo durų ir pradeda mojuoti rankomis ir kartu su apsaugos darbuotoju kažkur nueina.

Motyvuojamoji dalis

Dėl nusikalstamų veikų kvalifikavimo

BK 22 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką yra tyčinis veikimas ar neveikimas, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas arba baudžiamasis nusižengimas, jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių. Veika laikoma pasikėsinimu padaryti nusikaltimą arba baudžiamąjį nusižengimą tada, kai asmuo pradeda realizuoti objektyviuosius nusikaltimo arba baudžiamojo nusižengimo sudėties požymius (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-133-696/2015, 2K-73-689/2019).

Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Vagystė kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 5 dalį tik tokiais atvejais, kai pagrobto turto vertė yra nedidelė ir nėra vagystę kvalifikuojančių požymių, numatytų BK 178 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse. BK 190 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nedidelės vertės turtas yra toks turtas, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos.

Nuosekliai formuojamoje teismų praktikoje turto pagrobimas yra suprantamas kaip tyčinis, neteisėtas ir neatlygintinas fizinis svetimo turto užvaldymas, atimantis iš asmens galimybę valdyti jam priklausantį turtą, juo naudotis ir disponuoti, taip padarant nukentėjusiajam turtinę žalą. Vagystės dalykas yra svetimas turtas, t. y. tokie daiktai, kurie grobimo momentu priklauso ne kaltininkui, o kitam asmeniui. Vagystės sudėties subjektyvusis požymis – kaltė – pasireiškia tiesiogine tyčia, t. y. kaltininkas supranta, kad paima svetimą daiktą, numato, kad nukentėjusysis jo neteks, o jis šį turės kaip nuosavą, ir to nori. Be to, pagal teismų praktiką vagystės atveju kaltininkas turi būti įsitikinęs, kad grobia kito asmens turtą, nes neturi turto savininko sutikimo užvaldyti jo turtą.

Teismas, įvertinęs šioje baudžiamojoje byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumą, konstatuoja, kad kaltinamojo E. P. kaltė padarius dvi jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje, yra įrodyta visiškai ir nekelia jokių objektyvių abejonių.

Dėl pasikėsinimo pagrobti svetimą turtą iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“

Nors kaltinamasis E. P., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu dėl vagystės iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, savo kaltę ir pripažino visiškai, tačiau dėl padarytos nusikalstamos veikos nurodė abstraktaus pobūdžio aplinkybes, t. y. kad 2024 m. gegužės 14 d. dar neturėjo darbo ir pajamų, o dėl piniginių lėšų trūkumo negalėjo nusipirkti jam reikalingų prekių, todėl ir vogė iš pareikštame įtarime nurodytos parduotuvės („(duomenys neskelbtini)“). Pamena, kad vogė iš šios parduotuvės įtarime nurodytas prekes. Kita vertus, šioje baudžiamojoje byloje atlikto ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys, kurie gauti baudžiamojo proceso įstatymo nustatyta tvarka ir teismo laikytini įrodymais, vienas kitą papildantys bei detalizuojantys, be jokių abejonių patvirtina E. P. inkriminuotų veiksmų atlikimą ir įrodo asmens kaltę dėl pasikėsinimo pagrobti svetimą turtą iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“. Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) R. K., kuris nagrinėjamo įvykio metu sulaikė kaltinamąjį E. P., parodė, jog 2024 m. gegužės 14 d., apie 16.12 val. dirbant parduotuvėje pastebėjo įtartiną asmenį, kuris apsipirkęs stovėjo su vienu pilnu prekių krepšiu šalia administracijos laiptų. Dėl kilusio įtarimo, grįžo į apsaugos stebėjimo postą ir per vaizdo stebėjimo kameras pradėjo žiūrėti ką minėtas asmuo pirko ir ar susimokėjo už visas paimtas prekes. Peržiūrėjęs vaizdo įrašus pamatė, kad asmuo sumokėjo tik už pieną „(duomenys neskelbtini)“ ir krepšelį „(duomenys neskelbtini)“, todėl jis iš karto atbėgo prie asmens, kuris jau tuo metu dėjo prekes iš parduotuvės krepšio į savo nusipirktą krepšelį. Pabendravus su asmeniu, šis pasakė, kad susimokėjo už visas prekes, todėl jis asmeniui pasakė eiti kartu į apsaugos postą peržiūrėti vaizdo stebėjimo kameras. Einant link apsaugos posto, vyras iš karto prisipažino, jog už prekes nesumokėjo ir prašė jį paleisti. Visos prekės iš asmens buvo paimtos, jos nebuvo sugadintos ir grąžintos atgal į prekybą. Be kita ko, pirmiau kaltinamajam inkriminuotus nusikalstamus veiksmus patvirtina ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas, kuriame nurodyta, kad kaltinime inkriminuotu laiku ir vietoje, už kasų buvo sulaikytas išėjęs iš parduotuvės prekybos salės asmuo, kuris prisistatė kaip E. P. bei pas kurį rastos ir paimtos neapmokėtos parduotuvės prekės. Bendra neapmokėtų prekių kaina yra 216,45 Eur. Prekės grąžintos į parduotuvę. Pabrėžtina ir tai, kad aptartame UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodyta bendra prekių kaina (216,45 Eur) yra konkretizuota, nurodant kiekį, konkrečias prekių rūšis ir pavadinimus, vienetų vertes, bendrą vertę, UAB „(duomenys neskelbtini)“ padalinio (parduotuvės) „(duomenys neskelbtini)“, esančio adresu (duomenys neskelbtini), 2024 m. gegužės 14 d. nuskaitymo aparato duomenyse, o įvertinus šiame įrodymų šaltinyje užfiksuotus duomenis su inkriminuotame kaltinime nurodytais duomenimis (konkrečių prekių kiekiais ir jų vertėmis), neatitikimų neužfiksuota. Minėto pasikėsinimo pagrobti UAB „(duomenys neskelbtini)“ nedidelės vertės turtą faktas užfiksuotas ir vaizdo stebėjimo kameromis, o ikiteisminio tyrimo metu pateikti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuoti konkretūs ir jokių abejonių nekeliantys kaltinamojo E. P. aktyvūs veiksmai, nukreipti į bandymą pagrobti svetimą turtą, detaliai aprašyti kitų objektų 2024 m. gegužės 27 d. apžiūros protokole, be kita ko, pastarasis ikiteisminio tyrimo metu neginčijo, kad vaizdo įrašuose užfiksuotas asmuo nėra jis.

Taigi, šioje baudžiamojoje byloje surinktų objektyvių ir vienas kitam neprieštaraujančių įrodymų visumos analizės pagrindu darytina išvada, kad kaltinamasis E. P. savo aktyviais veiksmais pasikėsino pagrobti svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, t. y. inkriminuotame kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, iš prekybos salės paėmė kaltinime detalizuotas prekes, kurių bendra vertė 216,45 Eur, šias prekes susidėjęs į pirkinių krepšelį, savitarnos kasoje nuskanavęs ir sumokėjęs už dalį kitų prekių, praėjo pro parduotuvės savitarnos kasas nesumokėjęs, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi už parduotuvės savitarnos kasų buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Teismo nustatyti aktyvūs ir tyčiniai kaltinamojo E. P. veiksmai atitinka visus jam inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje, objektyviuosius ir subjektyviuosius požymius, todėl asmuo trauktinas baudžiamojon atsakomybėn dėl pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą.

Dėl pasikėsinimo pagrobti svetimą turtą iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“

Nors kaltinamasis E. P., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu dėl vagystės iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, savo kaltę ir pripažino visiškai, tačiau dėl padarytos nusikalstamos veikos nurodė abstraktaus pobūdžio aplinkybes, t. y. kad 2024 m. gegužės 16 d. dar neturėjo darbo ir pajamų, o dėl piniginių lėšų trūkumo negalėjo nusipirkti jam reikalingų prekių, todėl ir vogė iš pareikštame įtarime nurodytos parduotuvės („(duomenys neskelbtini)“). Pamena, kad vogė iš šios parduotuvės įtarime nurodytas prekes. Kita vertus, šioje baudžiamojoje byloje atlikto ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys, kurie gauti baudžiamojo proceso įstatymo nustatyta tvarka ir teismo laikytini įrodymais, vienas kitą papildantys bei detalizuojantys, be jokių abejonių patvirtina kaltinamajam E. P. inkriminuotų veiksmų atlikimą ir įrodo asmens kaltę dėl pasikėsinimo pagrobti svetimą turtą iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“. Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) M. L. parodė, kad jam dirbant parduotuvėje 2024 m. gegužės 16 d., apie 16.55 val. per vaizdo stebėjimo kameras pastebėjo prie savitarnos kasų asmenį, kurio nuotrauką buvo siuntę kiti darbuotojai, kaip asmens, kuris vagia iš parduotuvių. Pamatęs, kad šis asmuo išeina pro savitarnos kasų apsaugos vartelius paskui kitą klientą, iš karto užblokavo išėjimo duris ir nubėgo prie asmens. Pastarasis supratęs, jog durys užblokuotos, pradėjo jas plėšti. Pribėgęs, asmenį patraukė nuo durų ir sulaikė. Sulaukęs policijos ekipažo, asmenį perdavė policijos pareigūnams. Be kita ko, UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2024 m. gegužės 16 d. pareiškime nurodyta, kad kaltinime inkriminuotu laiku ir vietoje, prekybos salėje buvo pastebėtas nenustatytos tapatybės asmuo, kuris pasisavino prekes ir buvo sulaikytas bandant pasišalinti iš prekybos salės už jas nesumokėjęs. Bendra bandytų pasisavinti prekių vertė yra 177,32 Eur, prekės grąžintos atgal į prekybą. Pabrėžtina ir tai, kad aptartame UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodyta bendra prekių kaina (177,32 Eur) konkretizuota (nurodant kiekį, konkrečias prekių rūšis ir pavadinimus, vienetų vertes, bendrą vertę) UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, adresu (duomenys neskelbtini), pateiktame (duomenys neskelbtini) kvite Nr. (duomenys neskelbtini) bei pasisavintų prekių sąraše, o įvertinus šiuose įrodymų šaltiniuose užfiksuotus duomenis su inkriminuotame kaltinime nurodytais duomenimis (konkrečių prekių kiekiais ir jų vertėmis), neatitikimų neužfiksuota. Minėto pasikėsinimo pagrobti UAB „(duomenys neskelbtini)“ nedidelės vertės turtą faktas užfiksuotas ir vaizdo stebėjimo kameromis, ikiteisminio tyrimo metu pateikti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuoti konkretūs ir jokių abejonių nekeliantys kaltinamojo E. P. aktyvūs veiksmai, nukreipti į bandymą pagrobti svetimą turtą, detaliai aprašyti kitų objektų 2024 m. gegužės 28 d. apžiūros protokole, be kita ko, pastarasis ikiteisminio tyrimo metu neginčijo, kad vaizdo įrašuose užfiksuotas asmuo nėra jis.

Taigi, šioje baudžiamojoje byloje surinktų objektyvių ir vienas kitam neprieštaraujančių įrodymų visumos analizės pagrindu darytina išvada, kad kaltinamasis E. P. savo aktyviais veiksmais pasikėsino pagrobti svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, t. y. inkriminuotame kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, iš prekybos salės paėmė kaltinime detalizuotas prekes, kurių bendra vertė 177,32 Eur, šias prekes susidėjęs į pirkinių krepšelį bei už prekes nesusimokėjęs, bandė praeiti pro kasas, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi už parduotuvės kasų buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Teismo nustatyti aktyvūs ir tyčiniai kaltinamojo E. P. veiksmai atitinka visus jam inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje, objektyviuosius ir subjektyviuosius požymius, todėl asmuo trauktinas baudžiamojon atsakomybėn dėl pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą.

Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, taip pat nustatęs Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytus pagrindus, daro pagrįstą išvadą, jog šioje baudžiamojoje byloje baudžiamasis procesas gali būti užbaigtas teismui priimant teismo baudžiamąjį įsakymą. Bylos aplinkybės yra aiškios. Ikiteisminio tyrimo metu paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat išaiškinus proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu tvarką ir pasekmes, numatytas BPK 418-425 straipsniuose, kaltinamasis E. P. sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su prokurorės siūlomomis bausmių rūšimis ir jų dydžiais, galutine subendrinta bausme, taip pat ir kitais teismo baudžiamajame įsakyme spręstinais klausimais.

Dėl skirtinų bausmių

Įstatymų leidėjas už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje, padarymą numato šias alternatyvias bausmes – viešuosius darbus, baudą, laisvės apribojimą arba areštą.

Teismas, skirdamas bausmes E. P., vadovaujasi BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytomis nuostatomis – atsižvelgia į inkriminuotų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas šiai baudžiamajai bylai aplinkybes.

Kaltinamasis E. P. pasikėsino padaryti du baudžiamuosius nusižengimus (BK 12 straipsnis, 178 straipsnio 5 dalis). Iš byloje esančių duomenų matyti, kad kaltinamasis teistas vieną kartą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. vasario 23 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį baudos bausme, kurios iki šiol nėra sumokėjęs. Be to, patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenis, matyti, kad kaltinamojo E. P. atžvilgiu yra priimtas ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. birželio 12 d. teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo asmuo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, tačiau šis procesinis sprendimas dar nėra įsiteisėjęs. Taip pat svarbu ir tai, kad E. P. teistas ir užsienio valstybėse už analogiško pobūdžio (vagysčių) nusikalstamų veikų padarymą. Iš byloje esančio Administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad kaltinamasis daug kartų buvo trauktas ir administracinėn atsakomybėn, taip pat iš esmės ir už analogiško pobūdžio smulkių vagysčių padarymą, paskirtų baudų nemoka. Byloje negauta duomenų, kad kaltinamasis gydytųsi nuo psichikos ir (ar) priklausomybės ligų. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad E. P. šiuo metu oficialiai nedirba, tačiau pastarasis ikiteisminio tyrimo metu nurodė, jog dirba nelegaliai. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs jam inkriminuotas baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas ir nuoširdžiai gailisi dėl jų padarymo (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

Atsižvelgdamas į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir jų pavojingumo laipsnį, taip pat į kaltinamąjį charakterizuojančias bei kitas svarbias aplinkybes – teistas (taip pat ir užsienyje), daug kartų trauktas administracinėn atsakomybėn, reali turtinė žala parduotuvėms nebuvo padaryta ir prekės sugrąžintos į prekybą, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis gali būti pasiekta kaltinamajam paskyrus prokurorės siūlomas arešto bausmes: 1) dėl pasikėsinimo pagrobti UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą - 10 parų areštą; 2) dėl pasikėsinimo pagrobti UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą - 11 parų areštą. Teismo vertinimu, E. P. skirtinos arešto bausmės yra teisingos ir proporcingos, jos darys teigiamą įtaką pastarojo elgesiui, kad jis ateityje nedarytų naujų nusikalstamų veikų.

Prokurorė pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu prašo kaltinamajam E. P. paskirtas arešto bausmes subendrinti vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, t. y. taikant bausmių dalinį sudėjimą. Pabrėžtina, kad pagal BK 63 straipsnio 4 dalį, kai bausmės yra iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai, o pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį. BK 49 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad už nusikaltimą nustatoma nuo penkiolikos iki devyniasdešimties parų arešto, už baudžiamąjį nusižengimą – nuo dešimties iki keturiasdešimt penkių parų arešto. Tai reiškia, kad bendrinant arešto bausmes, kai yra padaryti baudžiamieji nusižengimai, minimali pridėtina bausmės dalis negali būti mažesnė nei 10 parų arešto, todėl nagrinėjamu atveju kaltinamajam E. P. paskirtos arešto bausmės subendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis bausmes visiškai sudedant bei paskiriant galutinę 21 parų arešto bausmę.

Kadangi ši baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, taikytinas BK 64¹ straipsnis, skirtiną subendrintą bausmę E. P. sumažinant vienu trečdaliu ir skiriant galutinę bausmę – 14 parų areštą.

Ikiteisminio tyrimo metu E. P. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti nepakeistą iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, panaikinti.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Proceso išlaidų nėra, kaltinamasis laikinai sulaikytas nebuvo.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti, - vaizdo įrašus, palikti saugoti prie bylos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje (pasikėsinimas pagrobti UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą), ir paskirti jam 10 (dešimties) parų arešto bausmę.

E. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje (pasikėsinimas pagrobti UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą), ir paskirti jam 11 (vienuolikos) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirtas arešto bausmes subendrinti visiško bausmių sudėjimo būdu ir E. P. paskirti subendrintą bausmę – 21 (dvidešimt vienos) paros areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio nuostatomis, subendrintą 21 (dvidešimt vienos) paros arešto bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. P. paskirti galutinę bausmę – 14 (keturiolikos) parų areštą.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio E. P. atvykimo ar pristatymo į laisvės atėmimo vietų įstaigą arešto bausmei atlikti, vykdant šį įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą, dienos.

E. P. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti nepakeistą iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamų veikų tyrimui ir nagrinėjimui, t. y. vaizdo įrašus, šiam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti prie bylos kaip nusikalstamų veikų tyrimo medžiagą.

1) Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 24 straipsnio 3 dalimi, nuteistasis ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo (darbo dienomis, įstaigų darbo metu) atvykti į laisvės atėmimo vietų įstaigą – (duomenys neskelbtini) atlikti arešto bausmės;

2) Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 24 straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą;

3) Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

1) Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme;

2) Padavus prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

3) Išnagrinėjęs baudžiamąją bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

4) Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka;

5) Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.