- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2025-07-09
- Bylos Nr.
- 1-2802-1130/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-28762-2024-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Erlandas Stanislovaitis
- Kaltinamasis
- E. P.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 1.1.7.2.5Terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 str.)
- 1.2.14.1.1Vagystė (BK 178 str. 1 d.)
- 1.2.14.1.3Nedidelės vertės svetimo turto vagystė (BK 178 str. 5 d.)
- 1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 641 str.)
- 2.1.15.3.3.2Civilinio ieškinio tenkinimas (BPK 115 str. ir kt. str.)
- 2.3.4.3Sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 291 str.)
kaltinamajam E. P. (dalyvaujančiam nuotoliniu būdu) ir jo gynėjui advokatui Pavelui Ravluševičiui,
viešame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo ir žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, šiuo metu esantis kalėjime, teistas, paskutinį kartą:
1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. gegužės 15 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 5 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį – 30 parų arešto bausme,
kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 1, 5 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Teismo nustatytos aplinkybės
E. P. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: jis, 2024-06-03 apie 09:24 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo prekių lentynų paėmė 4 vnt. sūrio „Džiugas Mild“, kurio 1 vnt. kaina 3,99 Eur, bendrai 15,96 Eur vertės, 1 vnt. sūrio „Medžiotojų“, kainuojantį 17,38 Eur, 1 vnt. varškės sūrio su česnakais, kainuojantį 17,38 Eur, 4 vnt. sūrio „Džiugas Delicate“, kurio 1 vnt. kaina 4,69 Eur, bendrai 18,76 Eur vertės, 4 vnt. vytintos jautienos dešros, kurio 1 vnt. kaina 7,69 Eur, bendrai 30,76 Eur vertės, 1 vnt. šalto rūkymo skilandžio, kainuojantį 9,54 Eur, 20 vnt. lašišos filė „Zigmas“, kurio 1 vnt. kaina 3,99 Eur, bendrai 79,80 Eur vertės, 1 vnt. varškės sūrio „Ilzenbergo“, kainuojantį 6,99 Eur, 1 vnt. kiaulienos nugarinės „Kleboniška“, kainuojančio 23,99 Eur, 5 vnt. varškės sūrio su spanguolėmis „Ilzenbergo“, kurio 1 vnt. kaina 6,99 Eur, bendrai 34,95 Eur vertės, 4 vnt. maltos kavos „Aroma Gold Crema In- Cup“, kurios 1 vnt. kaina 8,49 Eur, bendrai 33,96 Eur vertės, viso prekių už 288,80 Eur ir, minėtas prekes susidėjęs į žalios spalvos pirkinių krepšelį, išėjo iš parduotuvės už jas nesumokėjęs, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)” 288,80 Eur turtinę žalą.
Šiais savo veiksmais E. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.
Be to, E. P. pagrobė svetimą turtą, o būtent:
1) jis, 2024-08-04 apie 19:33 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), alkoholio skyriuje nuo prekių lentynos paėmė 3 vnt. 0,7 l talpos butelius degtinės „Finlandia“, kurios 1 vnt. kaina 22,95 Eur, bendrai 68,85 Eur vertės ir 3 vnt. 1 l talpos butelius brendžio „Torres 5“, kurio 1 vnt. kaina 27,95 Eur, bendrai 83,85 Eur vertės, viso prekių už 152,70 Eur, kuriuos susidėjo į su savimi turėtą krepšį ir pro savitarnos kasas išėjo iš parduotuvės už minėtas prekes nesumokėjęs, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 152,70 Eur turtinę žalą,
2) be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2024-08-12 apie 13.00 val., būdamas prekybos centre „(duomenys neskelbtini)” esančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salėje paėmė ir į pirkinių krepšį įsidėjo 500 g karšto rūkymo kiaulienos sprandinės, kurios 1 kg kaina 15,39 eurai, bendros 7,70 eurų vertės, 600 g vytintos dešros „Bobutės gardėsis“, kurios 1 kg kaina 19,99 eurai, bendros 11,99 eurų vertės, 2 vnt. vytintos jautienos kumpinės dešros, kurios 1 vnt. kaina 10,49 eurų, bendros 20,98 eurų vertės, 2 vnt. vytintos „Baltijos“ dešros, kurios 1 vnt. kaina 7,99 eurai, bendros 15,98 eurų vertės, 2 vnt. sūdytos lašišos filė „Zigmas“, kurios 1 vnt. kaina 5,69 eurai, bendros 11,38 eurų vertės, 700 g karštai rūkytos filė „Panevėžio“, kurios 1 kg kaina 12,99 eurai, bendrai 9,09 eurų vertės, 2,196 kg atšildytos ledjūrio menkių filė be odos, kurios 1 kg kaina 12,99 eurų, bendros 28,53 eurų vertės, 2,714 kg avienos mentės su kaulu, kurios 1 kg kaina 11,99 eurų, bendrai 32,54 eurų vertės, 2,472 kg viščiukų broilerių šlaunelių mėsos pikantiškame marinate, kurių 1 kg kaina 7,99 eurai, bendrai 19,75 eurų vertės, 2 vnt. kreminio sūrio „Castell“, kurio 1 vnt. kaina 2,99 eurai, bendrai 5,98 eurų vertės ir 4 vnt. fermentinio sūrio „Dvaro“, kurio 1 vnt. kaina 2,99 eurai, bendrai 11,96 eurų vertės, viso prekių už 175,88 Eur bei, ant jų uždėjęs kelias kitas prekes, atėjo į parduotuvės savitarnos kasą, kur, nuskenavęs ant išvardintų prekių buvusias prekes bei už jas sumokėjęs, jomis uždengė išvardintas prekes, t. y. jas tyčia paslėpė pirkinių krepšelyje, praėjo pro parduotuvės kasas už jas nesumokėjęs, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)” 175,88 Eur turtinę žalą,
3) be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2024-08-13 apie 17.32 val., būdamas prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ esančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)” adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salėje paėmė ir į pirkinių krepšį susidėjo 2 vnt. alyvuogių „Sparta Groves“, kurių 1 vnt. kaina 11,99 eurai, bendrai 23,98 eurų vertės, 1 vnt. padažo marinato „Poppamies“, 4,99 eurų vertės, 3 vnt. dūmų skonio padažo kepsniams „Poppamies“, kurio 1 vnt. kaina 4,99 eurai, bendrai 14,97 eurų vertės, 2 vnt. keptų vištienos kumpelių su česnakais ir kmynais „Čyžas“, kurio 1 vnt. kaina 4,99 eurai, bendrai 9,98 eurų vertės, 4 vnt. vytintos dešros „Gintarinė“, kurios 1 vnt. kaina 9,99 eurai, bendrai 39,96 eurų vertės, 2 vnt. puskiečio fermentinio sūrio „Liliputas“, kurio 1 vnt. kaina 11,99 eurai, bendrai 23,98 eurų vertės, 3 kg lietuviškos šoninės su kaulais, kurios 1 kg kaina 4,69 eurai, bendrai 14,07 eurų vertės ir 2 kg viščiukų sparnelių vidinių dalių su itališku marinatu, kurių 1 kg kaina 6,49 eurai, bendrai 12,98 eurų vertės, viso prekių už 144,91 Eur, bei , ant jų uždėjęs kelias kitas prekes, atėjo į parduotuvės savitarnos kasą, kur, nuskenavęs ant išvardintų prekių buvusias prekes bei už jas sumokėjęs, jomis uždengė išvardintas prekes, t. y. jas tyčia paslėpė pirkinių krepšelyje, praėjo pro parduotuvės kasas už jas nesumokėjęs, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)” 144,91 Eur turtinę žalą,
4) be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2024-08-14 apie 18.37 val. , būdamas prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ esančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)” adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salėje paėmė ir į pirkinių krepšį susidėjo 2 vnt. alyvuogių „Sparta Groves“, kurų 1 vnt. kaina 11,99 eurai, bendrai 23,98 eurų vertės, 2 vnt. dūmų skonio padažo kepsniams „Poppamies“, kurio 1 vnt. kaina 4,99 eurai, bendrai 9,98 eurų vertės, 2 vnt. puskiečio fermentinio sūrio „Liliputas“, kurio 1 vnt. kaina 11,99 eurai, bendrai 23,98 eurų vertės, 2 kg lietuviškos veršienos išpjovos, kurios 1 kg kaina 19,99 eurai, bendrai 39,98 eurų vertės, 2 kg atlantinių lašišų filė „Zigmas“, kurios 1 kg kaina 17,99 eurai, bendrai 35,98 eurų vertės, 4 vnt. šaltai rūkytų lašišos filė „Zigmas“, kurio 1vnt. kaina 5,69 eurai, bendrai 22,76 eurų vertės, 1,150 kg brandintos jautienos antrekoto apvalainį, kurio 1 kg kaina 16,99 eurai, bendrai 19,53 eurų vertės, 2 vnt. geltonuodegių tunų „Sun&Sea“ alyvuogių aliejuje, kurių 1 vnt. kaina 5,59 eurai, bendrai 11,18 eurų vertės, 6 vnt. fermentinio sūrio „Dvaras“, kurio 1 vnt. kaina 2,99 eurai, bendrai 17,94 eurų vertės ir 0,640 kg vytintos išpjovos „Bajorų“, kurios 1 kg kaina 23,99 eurai, bendrai 15,35 eurų vertės , viso prekių už 220,66 Eur bei, ant jų uždėjęs kelias kitas prekes, atėjo į parduotuvės savitarnos kasą, kur, nuskenavęs ant išvardintų prekių buvusias prekes bei už jas sumokėjęs, jomis uždengė išvardintas prekes, t. y. jas tyčia paslėpė pirkinių krepšelyje, praėjo pro parduotuvės kasas už jas nesumokėjęs, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)” 220,66 Eur turtinę žalą,
5) be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2024-08-15 apie 19.31 val., būdamas prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ esančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)” adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salėje paėmė ir į pirkinių krepšį susidėjo 2 kg atlantinių lašišų filė, kurios 1 kg kaina 17,99 eurai, bendrai 35,98 eurų vertės, 6 vnt. fermentinio sūrio „Dvaro“, kurio 1 vnt. kaina 2,99 eurai, bendrai 17,94 eurų vertės, 0,800 kg šalto rūkymo ūkininko kiaulienos nugarinės, kurios 1 kg kaina 12,99 eurai, bendrai 10,39 eurų vertės, 2 vnt. vėžių uodegėlių pakuočių, kurių 1 vnt. kaina 5,69 eurai, bendrai 11,38 eurų vertės, 2 vnt. ančiuvių filė saulėgrąžų aliejuje, kurių 1 vnt. kaina 3,39 eurai, bendrai 6,78 eurų vertės, 1 vnt. sūrio lazdelių „Pik-Nik“, kurių kaina 4,99 eurai, 1 vnt. alyvuogių „Hochland“, kurio kaina 3,69 eurai, 2 kg lietuviškų jautienos didkepsnių, kurių 1 kg kaina 9,89 eurai, bendrai 19,98 eurų vertės ir 2 kg atšaldyto jautienos kumpio romšteksams, kurio 1 kg kaina 9,99 eurai, bendrai 19,98 eurų vertės , viso prekių už 131,11 Eur bei, ant jų uždėjęs kelias kitas prekes, atėjo į parduotuvės savitarnos kasą, kur, nuskenavęs ant išvardintų prekių buvusias prekes bei už jas sumokėjęs, jomis uždengė išvardintas prekes, t. y. jas tyčia paslėpė pirkinių krepšelyje, praėjo pro parduotuvės kasas už jas nesumokėjęs, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)” 131,11 Eur turtinę žalą,
6) be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2024-08-17 apie 16.24 val., būdamas prekybos centre „(duomenys neskelbtini), esančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salėje paėmė ir į pirkinių krepšį susidėjo 5 vnt. vytintos dešros „Gintarinė“, kurios 1 vnt. kaina 9,99 eurai, bendrai 49,95 eurų vertės, 2 vnt. ožkų pieno mišinio „Kabrita“, kurio 1 vnt. kaina 39,99 eurai, bendrai 79,98 eurų vertės, 6 vnt. šalto rūkymo lašišų filė „Well Done“, kurių 1 vnt. kaina 5,49 eurai, bendrai 32,94 eurų vertės, 1 vnt. majonezo „Helmann‚s Original“, 4,29 eurų vertės, 2 vnt. vėžių uodegėlių pakuočių, kurių 1 vnt. kaina 5,69 eurai, bendrai 11,38 eurų vertės, 4 vnt. sūrio „Džiugas Piquant“, kurio 1 vnt. kaina 4,29 eurai, bendrai 17,16 eurų vertės, 800 g tigrinių krevečių „Sunrise“, 19,99 eurų vertės, 800 g šaldytų krevečių uodegėlių, 19,99 eurų vertės , viso prekių už 235,68 Eur bei, ant jų uždėjęs kelias kitas prekes, atėjo į parduotuvės savitarnos kasą, kur, nuskenavęs ant išvardintų prekių buvusias prekes bei už jas sumokėjęs, jomis uždengė išvardintas prekes, t. y. jas tyčia paslėpė pirkinių krepšelyje, praėjo pro parduotuvės kasas už jas nesumokėjęs, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)” 235,68 Eur turtinę žalą,
7) be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2024-08-18 apie 12.20 val., būdamas prekybos centre „(duomenys neskelbtini)” esančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)”, (duomenys neskelbtini), prekybos salėje paėmė ir į pirkinių krepšį susidėjo 1 vnt. drėgnų servetėlių „Peppins Everyday“, 0,99 eurų vertės, 2 vnt. ožkų pieno mišinio „Kabrita“, kurio 1 vnt. kaina 39,99 eurai, bendrai 79,98 eurų vertės, 200 g vytintos jautienos nugarinės, kurios 1 kg kaina 40,99 eurai, bendrai 8,20 eurų vertės, 1 vnt. jautienos kumpinės dešros, 10,49 eurų vertės, 2 vnt. vytintos „Baltijos“ dešros, kurios 1 vnt. kaina 7,99 eurai, bendrai 15,98 eurų vertės, 2 vnt. sūdytos lašišų filė „Zigmas“, kurios 1 vnt. kaina 5,69 eurai, bendrai 11,38 eurų vertės, 3 vnt. marinuotų jūros gėrybių užkandžių „Ekstra“, kurių 1 vnt. kaina 4,29 eurai, bendrai 12,87 eurų vertės, 4 vnt. ančiuvių filė saulėgrąžų aliejuje, kurio 1 vnt. kaina 3,39 eurai, bendrai 13,56 eurų vertės, 4 vnt. kietojo sūrio „Džiugas Delicate“, kurio 1 vnt. kaina 4,49 eurai, bendrai 17,96 eurų vertės, 2 vnt. po 800 g šaldytų krevečių uodegėlių, kurių 1 vnt. kaina 19,99 eurai, bendrai 39,98 eurų vertės, viso prekių už 211, 39 Eur bei, ant jų uždėjęs kelias kitas prekes, atėjo į parduotuvės savitarnos kasą, kur, nuskenavęs ant išvardintų prekių buvusias prekes bei už jas sumokėjęs, jomis uždengė išvardintas prekes, t. y. jas tyčia paslėpė pirkinių krepšelyje, praėjo pro parduotuvės kasas už jas nesumokėjęs, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)” 211,39 Eur turtinę žalą,
8) be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2024-08-19 apie 18.47 val., būdamas prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ esančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)”, (duomenys neskelbtini), prekybos salėje paėmė ir į pirkinių krepšį susidėjo 4 vnt. vytintos jautienos kumpinės dešros, kurios 1 vnt. kaina 10,49 eurai, bendrai 41,96 eurų vertės, 6 vnt. šalto rūkymo lašišų filė „Well Done“, kurių 1 vnt. kaina 5,49 eurai, bendrai 32,94 eurų vertės, 2 kg lietuviškos jautienos išpjovos, kurios 1 kg kaina 24,99 eurai, bendrai 49,98 eurų vertės, 5 vnt. kietojo sūrio „Džiugas Gourmet“, kurio 1 vnt. kaina 4,99 eurai, bendrai 19,95 eurų vertės, 2 vnt. po 800 g tigrinių krevečių „Sunrise“, kurių 1 vnt. kaina 19,99 eurai, bendrai 39,98 eurų vertės, 2 kg lietuviškos avienos nugarinės su kaulu, kurios 1 kg kaina 13,99 eurai, bendrai 27,98 eurų vertės, 4 vnt. ančiuvių filė saulėgrąžų aliejuje, kurių 1 vnt. kaina 3,39 eurai, bendrai 13,56 eurų vertės, 5 vnt. fermentinio sūrio „Dvaro“, kurio 1 vnt. kaina 2,99 eurai, bendrai 14,95 eurų vertės, 2 vnt. kreminio sūrio „Philadelphia“, kurio 1 vnt. kaina 4,99 eurai, bendrai 9,98 eurų vertės, 1 vnt. graikiško sūrio „Hochland“, 3,69 eurų vertės, viso prekių už 254,97 Eur, bei ant jų uždėjęs kelias kitas prekes, atėjo į parduotuvės savitarnos kasą, kur, nuskenavęs ant išvardintų prekių buvusias prekes bei už jas sumokėjęs, jomis uždengė išvardintas prekes, t. y. jas tyčia paslėpė pirkinių krepšelyje, praėjo pro parduotuvės kasas už jas nesumokėjęs, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)” 254,97 Eur turtinę žalą,
9) be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2024-08-20 apie 14.08 val., būdamas prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ esančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)” adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salėje paėmė ir į pirkinių krepšį susidėjo 2 vnt. puskiečio fermentinio sūrio „Liliputas“, kurio 1 vnt. kaina 11,99 eurai, bendrai 23,98 eurų vertės, 6 vnt. šalto rūkymo lašišų filė „Well Done“, kurių 1 vnt. kaina 5,49 eurai, bendrai 32,94 eurų vertės, 2,5 kg lietuviškos jautienos išpjovos, kurios 1 kg kaina 24,99 eurai, bendrai 62,47 eurų vertės, 3 vnt. kietojo sūrio „Džiugas Gourmet“, kurio 1 vnt. kaina 4,99 eurai, bendrai 14,97 eurų vertės, 2 vnt. po 800 g tigrinių krevečių „Sunrise“, kurių 1 vnt. kaina 19,99 eurai, bendrai 39,98 eurų vertės, 2 vnt. kreminio sūrio „Philadelphia“, kurio 1 vnt. kaina 4,99 eurai, bendrai 9,98 eurų vertės, 2 kg šviežių lašišų didkepsnių, kurių 1 kg kaina 14,99 eurai, bendrai 29,98 eurų vertės, 2 vnt. norvegiškų karvių ir ožkų pieno sūrių „Synnove“, kurių 1 vnt. kaina 7,99 eurai, bendrai 15,98 eurų vertės, viso prekių už 230,28 Eur bei, ant jų uždėjęs kelias kitas prekes, atėjo į parduotuvės savitarnos kasą, kur, nuskenavęs ant išvardintų prekių buvusias prekes bei už jas sumokėjęs, jomis uždengė išvardintas prekes, t. y. jas tyčia paslėpė pirkinių krepšelyje, praėjo pro parduotuvės kasas už jas nesumokėjęs, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)” 230,28 Eur turtinę žalą,
10) be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2024-08-22 apie 12.20 val., būdamas prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ esančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)” adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salėje paėmė ir į pirkinių krepšį susidėjo 2 kg lietuviškos jautienos nugarinės be kaulo, kurios 1 kg kaina 11,99 eurai, bendrai 23,98 eurų vertės, 2 kg lietuviško veršienos kumpio, kurio 1 kg kaina 13,99 eurai, bendrai 27,98 eurų vertės, 2,5 kg lietuviškos jautienos išpjovos, kurios 1 kg kaina 24,99 eurai, bendrais 62,47 eurų vertės, 4 vnt. kietojo sūrio „Džiugas Gourmet“, kurio 1 vnt. kaina 4,99 eurai, bendrai 19,96 eurų vertės, 2 vnt. po 800 g tigrinių krevečių „Sunrise“, kurių 1 vnt. kaina 19,99 eurai, bendrai 39,98 eurų vertės, 4 vnt. ančiuvių filė saulėgrąžų aliejuje, kurių 1 vnt. kaina 3,39 eurai, bendrai 13,56 eurų vertės, 6 vnt. ančiuvių suktinukų „Sun&Sea“, kurių 1 vnt. kaina 2,19 eurų, bendrai 13,14 eurų vertės, 400 g sūrio su mėlynuoju pelėsiu „Basiron“, kurio 1 kg kaina 22,99 eurai, bendrai 9,19 eurų vertės, viso prekių už 210,26 Eur bei, ant jų uždėjęs kelias kitas prekes, atėjo į parduotuvės savitarnos kasą, kur, nuskenavęs ant išvardintų prekių buvusias prekes bei už jas sumokėjęs, jomis uždengė išvardintas prekes, t. y. jas tyčia paslėpė pirkinių krepšelyje, praėjo pro parduotuvės kasas už jas nesumokėjęs, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)” 210,26 Eur turtinę žalą,
11) be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2024-08-22 apie 18.35 val., būdamas prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ esančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)” adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salėje paėmė ir į pirkinių krepšį susidėjo 4 vnt. vytintos jautienos dešros „Bernų“, kurios 1 vnt. kaina 7,49 eurai, bendrai 29,96 eurų vertės, 400 g karkų vyniotinio, kurio 1 kg kaina 10,99 eurai, bendrai 4,40 eurų vertės, 2 kg jautienos sprandinės be kaulo, kurios 1 kg kaina 9,99 eurai, bendrai 9,98 eurų vertės, 1 vnt. šviežios triušienos kumpelių mėsos, 4,99 eurų vertės, 2 kg atšildytos ledjūrio menkių filė be odos, kurios 1 kg kaina 12,99 eurai, bendrai 25,98 eurų vertės, 3 vnt. kalmarų gabaliukų savo rašale „Vigilante“, kurių 1 vnt. kaina 2,59 eurai, bendrai 7,77 eurų vertės, 2 vnt. po 200 g lukštentų krevečių sūryme „Viči“, kurių 1 vnt. kaina 4,09 eurai, bendrai 8,18 eurų vertės, 2 vnt. fermentinio sūrio „Dvaro“, kurio 1 vnt. kaina 2,99 eurai, bendrai 5,98 eurų vertės, 2 vnt. sūrio lazdelių „Pik-Nik“, kurių 1 vnt. kaina 4,99 eurai, bendrai 9,98 eurų vertės, 1 vnt. graikinio sūryminio sūrio „Hochland“ su žolelėmis, 3,69 eurų vertės, 2 vnt. graikinio sūryminio sūrio „Hochland“ su alyvuogėmis, kurio 1 vnt. kaina 3,69 eurai, bendrai 7,38 eurų vertės, 1 vnt. parmezano sūrio „Reggiano Pdo“, 3,99 eurų vertės, 700 g rokforo „Papillon Black Label“, kurio 1 kg kaina 30,99 eurai, bendrai 21,69 eurų vertės, 2 vnt. po 800 g šaldytų krevečių uodegėlių, kurių 1 vnt. kaina 19,99 eurai, bendrai 39,98 eurų vertės ,2 vnt. ledų „Kinder Bueno“, kurių 1 vnt. kaina 2,49 eurai, bendrai 4,98 eurų vertės, viso prekių už 198,93 bei ant jų uždėjęs kelias kitas prekes, atėjo į parduotuvės savitarnos kasą, kur, nuskenavęs ant išvardintų prekių buvusias prekes bei už jas sumokėjęs, jomis uždengė išvardintas prekes, t. y. jas tyčia paslėpė pirkinių krepšelyje, praėjo pro parduotuvės kasas už jas nesumokėjęs, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)” 198,93 Eur turtinę žalą,
12) be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2024-09-06 apie 19.54 val., būdamas UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje ,, (duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), prekybos salėje paėmė 1 vnt. 0,75 l talpos butelį šampano ,,Moet Brut & Imperial, kurio kaina 46,99 Eur, 1 vnt. 0,75 l talpos butelį šampano ,,Piper heidsieck Brut“, kurio kaina 44,99 Eur, 1 vnt. 0,7 l talpos butelį viskio ,,Monkey shoulder“, kurio kaina 36,95 Eur, 1 vnt. 0,7 l talpos butelį viskio ,,Deanston virgin“, kurio kaina 51,99 Eur, viso prekių už 180,92 Eur ir, minėtas prekes susidėjęs į su savimi turėtą krepšelį, išėjo iš parduotuvės už jas nesumokėjęs, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)” 180,92 Eur turtinę žalą,
13) be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2024-09-07 apie 17:15 val., būdamas UAB ,,(duomenys neskelbtini)” parduotuvėje ,, (duomenys neskelbtini)”, esančioje (duomenys neskelbtini), alkoholio skyriuje nuo prekių lentynos paėmė 1 vnt. 1 l talpos butelį viskio ,,Jack Daniels“, kurio kaina 34,95 Eur, 1 vnt. 0,75 l talpos butelį šampano ,,Charles Montaine Demi Sec Champagne“, kurio kaina 27,95 Eur, 1 vnt. 1 l talpos butelį viskio ,,Jameson Irish“, kurio kaina 35,95 Eur, 1 vnt. 0,7 l talpos butelį romo ,,Bumbu The Original Rum“, kurio kaina 38,95 Eur , 1 vnt. 0,75 l talpos butelį šampano ,,G. H. Mumm Champagne Grand Cordon Brut“, kurio kaina 44,95 Eur , viso prekių už 182,75 Eur ir, minėtas prekes susidėjęs į su savimi turėtą krepšelį, išėjo iš parduotuvės už jas nesumokėjęs, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)” 182,75 Eur turtinę žalą,
14) be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2024-09-13 apie 14.00 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” parduotuvėje , esančioje (duomenys neskelbtini), prekybos salėje paėmė 6 vnt. 160 g šaltai rūkytos lašišų filė „ZIGMAS” su oda, kurios 1 vnt. kaina 5,69 Eur, bendrai 34,14 Eur vertės, 2 vnt. „Didžiosios surimio krevetės VIČI česnakų sk. aliejuje”, kurių 1 vnt. kaina 3,69 Eur, bendrai 7,38 Eur vertės, 1,704 kg šviežių ančiukų filė „Lapino puota”, kurių 1 g kaina 17,99 Eur, bendrai 30,65 Eur vertės, 1 kg atšildytų baltųjų blyškiųjų krevečių, kurių kaina 17,49 Eur, 4 vnt. vytintos dešros „KLEBONIŠKA”, kurios 1 vnt. kaina 8,59 Eur, bendrai 34,36 Eur vertės, 2 vnt. karališkų krevečių „NOWACO EXCLUSIVE”, kurių 1 vnt. kaina 4,99 Eur, bendrai 9,98 Eur vertės, 0,378 kg karštai rūkytos kalakutų krūtinėlės filė „MORLINY”, kurios 1 kg kaina 12,49 Eur, bendrai 4,72 Eur vertės“, 0,348 kg pelėsinio bri sūrio „PRESIDENT”, kurio 1 kg kaina 14,99 Eur, bendrai 5,21 Eur vertės, 3 vnt. 300 g natūralaus kreminio sūrio „PHILADELPHIA”, kurio 1 vnt. kaina 4,99 Eur, bendrai 14,97 Eur vertės, 3 vnt. po 300 g šviežio sūrio gaminio „PHILADELPHIA” su žolelėmis, kurio 1 vnt. kaina 4,99 Eur, bendrai 14,97 Eur vertės, viso prekių už 173,87 Eur ir, minėtas prekes susidėjęs į su savimi turėtą krepšelį, išėjo iš parduotuvės už jas nesumokėjęs, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)” 173,87 Eur turtinę žalą,
15) be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2024-09-16 apie 9:20 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), prekybos salėje paėmė ir į pirkinių krepšelį susidėjo 2 vnt. pakuočių skalbimo kapsulių „Persil color“, kurių 1 vnt. vieneto kaina 21,49 Eur, bendros 42,98 Eur vertės, 1 pakuotę skalbimo kapsulių „Persil universal“, kainuojančių 21,49 Eur, 1 vnt. mažųjų slyvinių pomidorų 250g, kainuojančių 1,49 Eur, 4 vnt., sūrio „Dvaro“, kurio 1 vnt. kaina 3,19 Eur, bendros 12,76 Eur vertės, 1 butelį negazuoto mineralinio vandens „Akvilė“, kainuojantį 0,55 Eur, 2 vnt., vytintos „Gintarinės“ dešros, kurios 1 vnt. kaina 10,29 Eur, bendros 20,58 Eur vertės, 2 vnt., vytintos „Bernų“ dešros, kurios 1 vnt. kaina 6,59 Eur, bendros 13,18 Eur vertės, 1 dėžutę sūriu įdarytų paprikų, kainuojančių 3,49 Eur, 2 vnt. sūrio „(duomenys neskelbtini)“, kurio 1 vnt. kaina 5,99 Eur, bendros 11,98 Eur vertės, 1 vnt. moteriškų kojinių „I love eco“, kainuojančių 4,99 Eur, 2 vnt. kietojo sūrio „Delicate Džiugas“, kurio 1 vnt. kaina 4,99 Eur, bendros 9,98 Eur vertės, 0,562 g rūkyto varškės sūrio su česnakais „Dvaro“, kurio 1 kg kaina 21,99 Eur, bendrai 12,36 Eur vertės, 2 vnt. avių pieno sūrio „Ica pecorino“, kurio 1 vnt. kaina 5,49 Eur, bendros 10,98 Eur vertės, 1 vnt., avių pieno sūrio su trumais „Vega Mancha“, kainuojančio 9,41 Eur, 2 vnt. sūrio „Ile de france camembert“, kurio 1 vnt. kaina 5,99 Eur, bendros 11,98 Eur vertės, 3 vnt. tepamo varškės sūrio „Philadelphia“, kurio 1 vnt. Kaina 2,79 Eur, bendros 8,37 Eur vertės, 3 vnt. rūkyto lydyto sūrio „Visiems“, kurio 1 vnt. kaina 2,69 Eur, bendros 8,07 Eur vertės, 4 vnt. šaltai rūkytos lašišos „Zigmas“, kurios 1 vnt. kaina 5,69 Eur, bendros 22,76 Eur vertės, 3 vnt. sūdytos lašišos filė „Zigmas“, kurios 1 vnt. kaina 5,69 Eur, bendros 17,07 Eur vertės, viso prekių už 244,47 Eur ir bandė išeiti iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių, nes, praėjus pro parduotuvės įėjimą, buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo,
16) be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2024-09-19 apie 10.50 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), prekybos salėje paėmė 2 vnt. Šaldytos nevirtos didžiosios tigrinės krevetes, kurių 1 vnt. kaina 19,99 Eur, bendrai 39,98 Eur vertės, 3,740 kg Lietuviškas avienos kumpis su kaulu atšaldytas, kurio 1 kg kaina 12,99 Eur, bendrai 48,58 Eur vertės, 3,852 kg Lietuviškas veršienos kumpis be kaulo atšaldytas, kurio kg kaina 16,49 Eur, bendrai 63,51 Eur vertės, 2,957 kg LIETUVIŠKA jautiena antrekotams, atšaldyta, kurios 1 kg kaina 11,99 Eur, bendrai 35,45 Eur vertės, viso prekių už 187,52 Eur ir, minėtas prekes susidėjęs į su savimi turėtą krepšelį, išėjo iš parduotuvės už jas nesumokėjęs, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)” 187,52 Eur turtinę žalą,
17) be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2024-09-21 10:36 val. , būdamas UAB ,, (duomenys neskelbtini)parduotuvėje ,, (duomenys neskelbtini)” (duomenys neskelbtini), alkoholio skyriuje nuo prekių lentynos paėmė 1 vnt. 0,35 l talpos butelį konjako ,,Cognac Hennessy VS, kurio kaina 24,95 Eur, 1 vnt. l talpos butelį viskio ,,Bushmills Original, kurio kaina 29,95 Eur, 1 vnt. 0,7 l talpos butelį džino ,,Tanqueray”, kurio kaina 32,95 Eur, 1 vnt. 0,7 l talpos butelį viskio ,,Monkey Shoulder Malt“, kurio kaina 42,95 Eur, 1 vnt. 0,7 l talpos butelį arbatos likerio ,,Tatratea Forest Fruit”, kurio kaina 42,95 Eur, 1 vnt. 0,7 l talpos butelį degtinės ,,Obelių Crafted”, kurios kaina 18,99 Eur , viso prekių už 193,74 Eur ir, minėtas prekes susidėjęs į su savimi turėtą krepšelį, išėjo iš parduotuvės už jas nesumokėjęs, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)” 193,74 Eur turtinę žalą,
18) be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2024-09-21 apie 15:49 val., būdamas UAB ,, (duomenys neskelbtini)” parduotuvėje ,, (duomenys neskelbtini)”, esančioje (duomenys neskelbtini), alkoholio skyriuje nuo prekių lentynos paėmė 3 vnt. 1 l butelius degtinės ABSOLUT VODKA 40 %, 1 l, kurios 1 vnt. kaina 24,99 Eur, bendrai 74,97 Eur vertės, 1 vnt. šampano MOET BRUT IMPERIAL, 0,75l, kurio kaina 54,99 Eur, 1 vnt. šampano G.H.MUMM GRAND CORDON BRUT, 0,75l, kurio kaina kaina 49,99 Eur, 1 vnt. šampano PIPER-HEIDSIECK CUVEE BRUT,0,75l, kurio kaina 49,99 EUR, viso prekių už 234,08 Eur ir, minėtas prekes susidėjęs į su savimi turėtą krepšelį, išėjo iš parduotuvės už jas nesumokėjęs, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)” 234,08 Eur turtinę žalą,
19) be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2024-09-22 apie 15.10 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), prekybos salėje paėmė 2 vnt. Šaldytos nevirtos didžiosios tigrinės krevetes, kurių 1 vnt. Kaina 19,99 Eur., bendrai 39,98 Eur vertės, 1 vnt. Ožkų pieno mišinys kabrita, kurio kaina 39,99 Eur, 3,190 kg Lietuviškas avienos kumpis su kaulu atšaldytas, kurio 1 kg kaina 12,99 Eur, bendrai 41,43 Eur vertės, 3,252 kg Lietuviškas veršienos kumpis be kaulo atšaldytas, kurio 1 kg kaina 16,49 Eur, bendrai 53,62 Eur vertės, viso prekių už 175,02 Eur ir, minėtas prekes susidėjęs į su savimi turėtą krepšelį, išėjo iš parduotuvės už jas nesumokėjęs, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)” 175,02 Eur turtinę žalą,
20) be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2024-09-24 apie 11.00 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, prekybos salėje paėmė 1 vnt. Šaldytos nevirtos didžiosios tigrinės krevetes, kaina 19,99 Eur, 1 vnt. Ožkų pieno mišinys kabrita, kurio kaina 39,99 Eur, 4,452 kg Lietuviškas veršienos kumpis be kaulo atšaldytas, kurio 1 kg kaina 16,49, bendrai 73,41 Eur vertės, 0,393 kg Keptas viščiukas TABAKA, kurio 1 kg kaina 6,95 Eur, bendrai 2,73 Eurų vertės, viso prekių už 136,12 Eur ir, minėtas prekes susidėjęs į su savimi turėtą krepšelį, išėjo iš parduotuvės už jas nesumokėjęs, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)” 136,12 Eur turtinę žalą,
21) be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2024-09-25 apie 11.40 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), prekybos salėje paėmė 3,890 kg Lietuviškas avienos kumpis su kaulu atšaldytas, kurio 1 kg kaina 12,99 Eur, bendrai 50,53 Eur vertės, 3,352 kg atšaldyto lietuviško veršienos kumpio be kaulo, kurio 1 kg kaina 16,49 Eur, bendrai 55,27 Eur vertės, 3,465 kg atšaldyto lietuviško avienos kumpio su kaulu, kurio 1 kg kaina 12,99, bendrai 45,00 Eur vertės, 4,512 kg atšildytos atlantinių menkių (lot. Gadus morhua) filė su oda, kurių 1 kg kaina 15,99 Eur, bendrai 72,14 Eur vertės, viso prekių už 222,95 Eur ir, minėtas prekes susidėjęs į su savimi turėtą krepšelį, išėjo iš parduotuvės už jas nesumokėjęs, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)” 222,95 Eur turtinę žalą,
22) be to jis, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2024-09-25 apie 15.45 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), prekybos salėje paėmė 3,414 kg atšaldyto lietuviško veršienos kumpio be kaulo, kurio 1 kg kaina 16,49 Eur, bendrai 56,29 Eur vertės, 4,912 kg atšildytų atlantinių menkių (lot. Gadus morhua) filė su oda, kurių 1 kg kaina 15,99 Eur, bendrai 78,54 Eur vertės, 4 vnt. Jūrų gėrybių užkandžio „LOCAS”, kurio 1 vnt. kaina 4,29 Eur, bendrai 7,16 Eur vertės, 3 vnt. Ispaniško pjaustyto nerūšinio „SERRANO” kumpio, kurio 1 vnt. kaina 1,99 Eur, bendrai 5,97 Eur vertės, 2 vnt. vytintos jautienos dešros „KLEBONIŠKA”, kurios 1 vnt. kaina 7,29 Eur, bendrai 14,58 Eur vertės, viso prekių už 172,54 Eur ir, minėtas prekes susidėjęs į su savimi turėtą krepšelį, išėjo iš parduotuvės už jas nesumokėjęs, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)” 172,54 Eur turtinę žalą,
23) be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2024-09-26 apie 11.55 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje Mindaugo g. 11, Vilniuje, prekybos salėje paėmė 3,465 kg atšaldyto lietuviško avienos kumpio su kaulu, kurio 1 kg kaina 12,99 Eur, bendrai 45,01 Eur vertės, 4,102 kg atšaldyto lietuviško veršienos kumpio be kaulo, kurio 1 kg kaina 16,49 Eur, bendrai 67,64 Eur vertės, 3,311 kg atšildytos atlantinių menkių (lot. Gadus morhua) filė su oda, kurios 1 kg kaina 15,99 Eur, bendrai 52,94 Eur vertės, 3,292 kg atšildyta atlantinių menkių (lot. Gadus morhua) filė su oda, kurios 1 kg kaina 15,99 Eur, bendrai 52,63 Eur vertės, 4,458 kg atšaldyto lietuviško avienos kumpio su kaulu, kurio 1 kg kaina 12,99 Eur, bendrai 57,90 Eur vertės, 4 vnt. Vytintos jautienos dešros „KLEBONIŠKA”, kurios 1 vnt. kaina 7,29 Eur, bendrai 29,16 Eur vertės, 3 vnt. vytintos ispaniškos nugarinės „ESPANA IBERICO”, nerūš., kurios 1 vnt. kaina 4,29 Eur, bendrai 12,87 Eur vertės, viso prekių už 318,15 Eur ir, minėtas prekes susidėjęs į su savimi turėtą krepšelį, išėjo iš parduotuvės už jas nesumokėjęs, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)” 318,15 Eur turtinę žalą,
24) be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2024-09-27 apie 11.45 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), prekybos salėje paėmė 3,690 kg atšaldyto lietuviško veršienos kumpio be kaulo, kurio 1 kg kaina 16,49 Eur, bendrai 60,84 Eur vertės, 3,752 kg atšaldyto lietuviško veršienos kumpio be kaulo, kurio 1 kg kaina 16,49 Eur, bendrai 61,87 Eur vertės, 4,165 kg atšaldyto lietuviško avienos kumpio su kaulu, kurio 1 kg kaina 12,99 Eur, bendrai 54,10 Eur vertės, 4,512 kg atšildytų atlantinių menkių (lot. Gadus morhua) filė su oda, kurių 1 kg kaina 15,99 Eur, bendrai 72,14 Eur vertės, 6 vnt. kietojo sūrio „DŽIUGAS MILD”, 40 % rieb. s. m., kurio 1 vnt. kaina 3,99, bendrai 23,94 Eur vertės, 4 vnt. Fermentinio sūrio „DVARO”, 50 % rieb. s. m , kurio 1 vnt. kaina 2,99 Eur, bendrai 11,96 Eur vertės, viso prekių už 284,85 Eur, ir, minėtas prekes susidėjęs į su savimi turėtą krepšelį, išėjo iš parduotuvės už jas nesumokėjęs, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)” 284,85 Eur turtinę žalą,
25) be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2024-09-28 apie 11.10 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), prekybos salėje paėmė 3,414 kg atšaldyto lietuviško veršienos kumpio be kaulo, kurio 1 kg kaina 16,49 Eur, bendrai 56,29 Eur vertės, 5,264 kg atšildytų atlantinių menkių (lot. Gadus morhua) filė su oda, kurių 1 kg kaina 15,99 Eur, bendrai 84,17 Eur vertės, 3,122 kg atšaldyto lietuviško veršienos kumpio be kaulo, kurio 1 kg kaina 16,49 Eur, bendrai 51,48 Eur vertės, 3,297 kg atšaldyto lietuviško veršienos kumpio be kaulo, kurio 1 kg kaina 16,49 Eur, bendrai 54,36 Eur vertės, 3 vnt. valgomųjų ledų, kakavos skonio, kurių 1 vnt. kaina 0,19 Eur, bendrai 0,57 Eur vertės, viso prekių už 246,87 Eur, ir, minėtas prekes susidėjęs į su savimi turėtą krepšelį, išėjo iš parduotuvės už jas nesumokėjęs, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)” 246,87 Eur turtinę žalą,
26) be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2024-09-28 apie 16.00 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), prekybos salėje paėmė 2 vnt. 320 g didžiųjų surimio krevečių VIČI sūryme, kurių 1 vnt. kaina 3,69 Eur, bendrai 7,38 Eur vertės, 2 vnt. po 300 g atšaldytų krabų skonio lazdelių, kurių 1 vnt. kaina 3,19 Eur, bendrai 6,38 Eur vertės, 2vnt. Po 200 g marinuotų mažųjų aštuonkojų LOCAS, kurių 1 vnt. kaina 5,99 Eur, bendrai 11,98 Eur vertės, 4 vnt. Po 240 g jūros gėrybių koktelio VIČI, kurio 1 vnt. kaina 6,09 Eur, bendrai 24,36 Eur vertės, 2 vnt. Po 150 g vytintos dešros „SICILIJA”, kurios 1 vnt. kaina 4,99 Eur, bendrai 9,98 Eur vertės, 4 vnt. Po 100 g vytinto jautienos steiko „TRADICINIS”, kurio 1 vnt. kaina 6,99 bendrai 27,96 Eur vertės, 3 vnt. Po 240 g brandintos jautienos nugarinės kepsnių „WD”, kurių 1 vnt. kaina 6,49 Eur, bendrai 19,47 Eur vertės, 3 vnt. po 180 g kietojo sūrio „DŽIUGAS DELICATE”, 40% rieb. s.m, kurio 1 vnt. kaina 4,49 Eur, bendrai 13,47 Eur vertės, 4 vnt. Po 240 g fermentinio sūrio „DVARO”, 50% rieb., kurio 1 vnt. kaina 2,99 Eur, bendrai 11,96 Eur vertės, 1 pakelį varškės „ŽEMAITIJOS”, 9% rieb., fas., kainuojančios 6,49 Eur, 5 vnt. Po 300 g kreminio sūrio „PHILADELPHIA” natūr., kurio 1 vnt. kaina 4,99 Eur, bendrai 24,95 Eur vertės, 1 vnt. karališkų krevečių „EXCLUSIVE b/k. s/u 31/40,300”, kurių kaina 9,99 Eur, viso prekių už 174,37 Eur ir, minėtas prekes susidėjęs į su savimi turėtą krepšelį, išėjo iš parduotuvės už jas nesumokėjęs, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)” 174,37 Eur turtinę žalą,
27) be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2024-09-29 apie 12.40 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), prekybos salėje paėmė 5 vnt. Vytintos dešros „KLEBONIŠKA” su žaliaisiais pipirais, kurios 1 vnt. kaina 5,99 Eur, bendrai 29,95 Eur vertės, 1 vnt. ožkų pieno mišinio „kabrita”, kurio kaina 39,99 Eur, 4 vnt. Fermentinio sūrio „DVARO”, kurio 1 vnt. kaina 2,99 Eur, bendrai 11,96 Eur vertės, 2,846 kg atšaldyto lietuviško veršienos kumpio be kaulo, kurio 1 kg kaina 16,49 Eur, bendrai 46,93 Eur vertės, 3,252 kg atšaldyto lietuviško veršienos kumpio be kaulo, kurio 1 kg kaina 16,49 Eur, bendrai 53,62 Eur vertės, 2 vnt. Vytintos jautienos dešros „KLEBONIŠKA”, kurios 1 vnt. kaina 7,29 Eur, bendrai 14,58 Eur vertės, 2,754 kg atšaldyto lietuviško veršienos kumpio be kaulo, kurio 1 kg kaina 16,49 Eur, bendrai 45,41 Eur vertės, 2,946 kg atšaldyto lietuviško veršienos kumpio be kaulo, kurio 1 kg kaina 16,49 Eur, bendrai 48,57 Eur vertės, viso prekių už 291,01 Eur, ir, minėtas prekes susidėjęs į su savimi turėtą krepšį, išėjo iš parduotuvės už jas nesumokėjęs, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)” 291,01 Eur turtinę žalą,
28) be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2024-09-30 apie 13.40 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), prekybos salėje paėmė 2 vnt. vytintos dešros „KLEBONIŠKA” su žaliaisiais pipirais, kurios 1 vnt. kaina 5,99 Eur, bendrai 11,98 Eur vertės, 2 vnt. valgomųjų ledų „WHITE BUENO KINDER”, kurių 1 vnt. kaina 2,49, bendrai 4,98 Eur vertės, 4 vnt. fermentinio sūrio „DVARO”, kurio 1 vnt. kaina 2,99 Eur, bendrai 11,96 Eur vertės, 2 vnt. Vytinto pjaustyto serano kumpio „ESPANA”, kurio 1 vnt. kaina 17,35, bendrai 34,70 Eur vertės, 1 vnt. makaronų su mėsos kukuliais, kurių kaina 3,45 Eur, 1 vnt. šaldytų nevirtų didžiųjų tigrinių krevečių, kurių kaina 19,99 Eur vertės, 1 vnt. ožkų pieno mišinio „kabrita”, kurio kaina 39,99 Eur, vieną didelį pirkinių maišą „(duomenys neskelbtini)”, kurio kaina 0,30 Eur, 3,590 kg atšaldyto lietuviško avienos kumpio su kaulu, kurio 1 kg kaina 12,99 Eur, bendrai 46,63 Eur vertės, 3,252 kg atšaldyto lietuviško veršienos kumpio be kaulo, kurio 1 kg. kaina 16,49 Eur, bendrai 53,62 Eur vertės, 2 vnt. Vytintos jautienos dešros „KLEBONIŠKA”, kurios 1 vnt. kaina 7,29 Eur, bendrai 14,58 Eur vertės, 0,258 kg mėlynųjų slyvų „LEPOTICA”, kurių 1 kg kaina 1,99 Eur, bendrai 0,51 Eur vertės, 5 vnt. natūralaus kreminio sūrio „PHILADELPHIA”, kurio 1 vnt. kaina 4,99 Eur, bendrai 24,95 Eur vertės, viso prekių už 267,64 Eur ir, minėtas prekes susidėjęs į pirkinių maišą, išėjo iš parduotuvės už jas nesumokėjęs, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)” 267,64 Eur turtinę žalą,
29) be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2024-09-30 apie 18:30 val. , būdamas UAB ,, (duomenys neskelbtini)” parduotuvėje ,, (duomenys neskelbtini)”, esančioje (duomenys neskelbtini), alkoholio skyriuje nuo prekių lentynos paėmė 1 vnt. 0,7 l butelį romo DIPLOMATICO Reserva 40 %, kurio kaina 45,09 Eur, 2 vnt. 07, l butelius romo Patron Pyrat XO Rezerve 40 %, kurio 1 vnt. o kaina 43,99 Eur, bendrai 87,98 Eur vertės, 2 vnt. šampano NECTAR IMPERIAL DEMI-SEC, kurio 1 vnt. kaina 59,99 Eur, bendrai 119,98 Eur vertės, 1 vnt. butelį 0,7 l tekilos SaLMIANA MEZCAL,40 %, kurios kaina 65,44 Eur, 1 vnt. butelį 0,7 l tekilos PLATINUM PLATA 35 %, kurios kaina 47,55 Eur, 1 vnt. 0,7 l butelį tekilos „CENOTE REPOSADO,40 %”, kurios kaina 63,32 Eur, UAB ,, (duomenys neskelbtini)” parduotuvėje ,, (duomenys neskelbtini)”, viso prekių už 429,36 Eur ir, minėtas prekes susidėjęs į su savimi turėtą krepšelį, išėjo iš parduotuvės už jas nesumokėjęs, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)” 429,36 Eur turtinę žalą,
30) be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2024-10-13 apie 10:21 val., būdamas UAB ,, (duomenys neskelbtini)” parduotuvėje ,, (duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), alkoholio skyriuje nuo prekių lentynos paėmė 1 vnt. 0,7 l talpos butelį tekilos ,,Olmeca Silver“, kurios kaina 18,99 Eur, 1 vnt. 0,7 l talpos butelį tekilos ,,Olmeca Gold“, kurios kaina 18,99 Eur, 2 vnt. 1 l talpos butelius viskio ,,Bushmills Original“, kurio 1 vnt. kaina 18,99 Eur, bendrai 37,98 Eur vertės, 2 vnt. 0,7 l talpos butelius džino ,,Tanqueray“, kurio 1 vnt. 32,95 Eur, bendrai 65,90 Eur, vertės, viso prekių už 159,78 Eur ir, minėtas prekes susidėjęs į su savimi turėtą krepšelį, išėjo iš parduotuvės už jas nesumokėjęs, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)” 159,78 Eur turtinę žalą,
31) be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2024-10-16 apie 15:00 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), nuo parduotuvės prekių lentynų paėmė ir pirkinių krepšelį susidėjo 1 vnt. Fermentinio sūrio „Dvaro“, kurio kaina 2,99 Eur, 3 pakelius varškės „Rokiškio naminė“ 9%, kurios 1 vnt. kaina 6,99 Eur, bendrai 20,97 Eur vertės , 4 vnt. llzenbergo desertinių varškės sūrelių, kurių 1 vnt. kaina 6,99 Eur, bendrai 27,96 Eur vertės, 4 vnt. sūdytos lašišos filė „Zigmas“, kurios 1 vnt. kaina 5,99 Eur, bendros 23,96 Eur vertės, 4 vnt. rūkytų lydytų sūrių, kurių 1 vnt. kaina 2,49 Eur, bendros 9,96 Eur vertės, 5 vnt. vytinto „Serrano” kumpio, kurio 1 vnt. kaina 9,99 Eur, bendros 49,95 Eur vertės, 4 vnt. vytintų mėsos gaminių rinkinių, kurių 1 vnt. kaina 3,79 Eur, bendros 15,16 Eur vertės, 2 vnt. šaldytų blyškiųjų baltakojų krevečių, kurių 1 vnt. kaina 10,99 Eur, bendros 21,98 Eur vertės, 4 vnt. vytintos jautienos dešros „Bernų“, kurios 1 vnt. kaina 7,99 Eur, bendros 31,96 Eur vertės, 1 pakelį drėgnų servetėlių „Kindi pure water“, kurių kaina 1,99 Eur, 3 vnt. fermentinio sūrio „Dvaras“, kurio 1 vnt. kaina 2,99 Eur, bendros 8,97 Eur vertės, 1 vnt. trikampį sumuštinį su lašiša, kurio kaina 2,59 Eur, 0,180 kg svogūnų „Clever“, 0,16 Eur vertės, viso prekių už 218,60 Eur ir bandė išeiti iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių, nes, praėjus pro parduotuvės įėjimą, buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo,
32) be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2024-10-17 apie 18:21 val. būdamas UAB ,, (duomenys neskelbtini)” parduotuvėje ,,(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo prekių lentynų paėmė 2 vnt. 0,7 l talpos butelį degtinės ,,ABSOLUT „, kurios 1 vnt. kaina 14,99 Eur, bendrai 29,98 Eur vertės, 2 vnt. „NIVEA KREMAS”, kurio 1 vnt. kaina 5,49 EUR, bendrai 10,98 Eur vertės, 1 vnt. butelį šampano „PIPER HEIDSIECK CUVEE BRUT CHAMPAGNE, kurio kaina 39,95 Eur, 1 vnt. butelį šampano „POMMERY CHAMPAGNE BRUT ROYAL, kurio kaina 42,95 Eur, 1 vnt. butelį romo „BUMBU THE IORIGINAL RUM”, kurio kaina 38,95 Eur, 1 vnt. 0,2 l vyno „RIVERDALE SECCO BIANCO, kurio kaina 1,19 Eur, viso prekių už 164,00 Eur, ir, minėtas prekes susidėjęs į su savimi turėtą krepšelį, išėjo iš parduotuvės už jas nesumokėjęs, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)” 164,00 Eur turtinę žalą,
33) be to, jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024-10-27 apie 17:39 val. , būdamas, UAB ,, (duomenys neskelbtini)” parduotuvėje ,, (duomenys neskelbtini)“, esančioje, (duomenys neskelbtini), prekybos salėje paėmė 4 vnt. po 1 kg kavos pupelių „Lavazza Qualita Oro”, kurių 1 vnt. kaina 32,95 Eur, bendrai 131,80 Eur vertės, 9 vnt. skalbimo kapsulių pakuočių „Persil Discs Color”, kurių 1 vnt. kaina 18,99 Eur, bendrai 170,91 Eur vertės, viso prekių už 302,71 Eur, ir, minėtas prekes susidėjęs į su savimi turėtą krepšelį, išėjo iš parduotuvės už jas nesumokėjęs, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)” 302,71 Eur turtinę žalą,
34) be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2024-11-02 apie 11:45 val., būdamas UAB ,, (duomenys neskelbtini)” parduotuvėje ,, (duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo prekių lentynų paėmė 1 vnt. 0,75 l talpos butelį šampano ,,Moet & Chandon Champagne Brut Imperial“, kurio kaina 54,95 Eur, 1 vnt. 0,5 l tūrio negazuoto mineralinio vandens ,,Hebe“, kurio kaina 0,25 Eur, plastiko pakuotėje, kurios vertė 0,10 Eur, 1 vnt. 0,7 l talpos butelį likerio ,,Tatratea Forest Fruit“, kurio kaina 42,95 Eur, 1 vnt. 1 l butelį romo ,,Captain Morgan Spiced Rum“, kurio kaina 29,95 Eur, 2 vnt. batonėlių su pieno ir lazdynų riešutų įdaru ,,Kinder Choco Fresh“, kurių 1 vnt. kaina 1,59 Eur, bendrai 3,18 Eur vertės, 1 vnt. 0,75 l butelį šampano ,,Heidsieck & Co Monopole Blue Top Brut Champagne“, kurio kaina 37,95 Eur, 1vnt. dovanų maišelį, kurio kaina 3,79 Eur, viso prekių už 173,12 Eur, ir, minėtas prekes susidėjęs į dovanų krepšelį, išėjo iš parduotuvės už jas nesumokėjęs, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)” 173,12 Eur turtinę žalą,
35) be to, jis, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024-11-03 apie 10:23 val., būdamas UAB ,, (duomenys neskelbtini) parduotuvėje ,, (duomenys neskelbtini)“, esančioje, (duomenys neskelbtini), prekybos salėje paėmė 15 vnt. po 240 g vytinto kumpio „Serrano”|, kurio 1 vnt. kaina 10,99 EUR, bendrai 164,85 Eur vertės, viso prekių už 164,85 Eur, ir, minėtas prekes susidėjęs į su savimi turėtą krepšelį, išėjo iš parduotuvės už jas nesumokėjęs, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)” 164,85 Eur turtinę žalą,
36) be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2024-11-06 apie 14:17 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)”, esančioje (duomenys neskelbtini), nuo prekių lentynos paėmė 1vnt. „CARVEN PARIAS IZMIR” parfumuoto vandens, kurio kaina 197,00 Eur, 1 vnt. „CARVEN PARIS BANGALORE” parfumuoto vandens, kurio kaina 197,00 Eur, 1 vnt „CARVEN PARIS SEVILLE” parfumuoto vandens, kurio kaina 197 Eur , viso prekių už 591,00 Eur, ir, minėtas prekes susidėjęs į su savimi turėtą krepšelį, išėjo iš parduotuvės už jas nesumokėjęs, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)” 591,00 Eur turtinę žalą,
37) be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2024-11-07 apie 09:37 val., būdamas UAB ,, (duomenys neskelbtini)” parduotuvėje ,, (duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo prekių lentynų paėmė 1 vnt. 1 l talpos butelį viskio ,,Tullamore Dew“, kurio kaina 27,95 Eur, 3 vnt. 0,7 l talpos butelius tekilos ,,Kah Reposado“, kurios 1 vnt. kaina 49,95 EUR, bendrai 149,85 Eur vertės, 0,7 l talpos butelį džino ,,Malfy Rosa Gin“, kurio kaina 29,95 Eur, viso prekių už 207,75 Eur ir, minėtas prekes susidėjęs į su savimi turėtą krepšelį, išėjo iš parduotuvės už jas nesumokėjęs, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)” 207,75 Eur turtinę žalą,
38) be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2024-11-09 apie 18:43 val., būdamas UAB ,, (duomenys neskelbtini)” parduotuvėje ,, (duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo prekių lentynų paėmė 1 vnt. viskio „TORRES 5 38% 1L“, kurio kaina 22,95 Eur, 1 vnt. viskio „JACK DANIEL‚S 40% 0,7L“, kurio kaina 19,99 Eur, 1 vnt. viskio „BALLANTINE‚S SCOTCH 40% 0.7L+TAURĖ „ kurio kaina 24,95 Eur, vienkartinę metalo pakuotę 0,10 euro vertės, 1 vnt. degtinės „STUMBRAS VODKA 40% 1L“, kurios kaina 19,99 Eur, 1 vnt. šampano „MOUTARD GRANDE CUVEE BRUT CHAMPAGNE 12%/0.75L“, kurio kaina 29,95 Eur, 2 vnt. brendžio „GRAND CAVALIER 38% 1L“, kurio 1 vnt. kaina 19,99 Eur, bendrai 39,98 Eur vertės, 1 vnt. romo „CAPTAIN MORGAN SPICED RUM 35% 1L“, kurio kaina 21,95 Eur, 1 vnt. alkoholinio gėrimo „JACK DANIEL‚S & COCA-COLA 5% 0,33L CAN“, kurio kaina 2,79 eurų plastikinėje 0,10 Eur vertės taroje, 3 vnt. oro gaiviklio „BREF BRILLIANT GEL ARCTIC OCEAN VALIKLIS/GAIVIKLIS 2X42 G“, kurio 1 vnt. kaina 5,79 eurų, bendrai 17,37 Eur vertės, 1 vnt. dovanų maišelį, kurio kaina 2,99 eurų, 6 vnt. skalbimo kapsulių „ARIEL COLOR SKALBIMO KAPSULĖS 44 VNT“, kurių 1 vnt. kaina 25,99 Eur, bendrai 155,94 Eur vertės, viso prekių už 358,95 Eur ir, minėtas prekes susidėjęs į su savimi turėtą krepšelį, išėjo iš parduotuvės už jas nesumokėjęs, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)” 358,95 Eur turtinę žalą,
39) be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2024-11-11 apie 15:49 val., būdamas UAB ,, (duomenys neskelbtini)” parduotuvėje ,, (duomenys neskelbtini)“, esančioje, (duomenys neskelbtini), nuo prekių lentynų paėmė 1 vnt. romo „Bumbu XO“, 40%, 0,7l, kurio kaina 40,99 Eur, 1 vnt. romo „Don Papa Baroko“, 40%, 0.7l, kurio kaina 48,99 Eur, 1 vnt. romo „Bumbu The Original Rum With Nat.Flavours“, 700ml, 40%, kurio kaina 38,99 Eur, 1 vnt. romo „Eminente Reserva 7 Y.O.“ 41,3%, kurio kaina 54,99 Eur, viso prekių už 183,96 Eur, ir, minėtas prekes susidėjęs į su savimi turėtą krepšelį, išėjo iš parduotuvės už jas nesumokėjęs, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)” 183,96 Eur turtinę žalą,
40) be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2024-11-22 apie 15:20 val., būdamas UAB ,, (duomenys neskelbtini)” parduotuvėje ,, (duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), nuo prekių lentynų paėmė 1 vnt. Dom Perignon 2013 Brut 0,75l, 12,5%/ šampano, kurio kaina 269,00 Eur, 1 vnt. viskio dėžutėje „Aberlour 18YO Single Malt Whisky 0,5l, 43%/“, kurio kaina 139 Eur, viso prekių už 408,00 Eur ir, minėtas prekes susidėjęs į su savimi turėtą krepšelį, išėjo iš parduotuvės už jas nesumokėjęs, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)” 408,00 Eur turtinę žalą,
41) be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2024-11-24 apie 13:55 val., būdamas UAB ,, (duomenys neskelbtini)” parduotuvėje ,, (duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), nuo prekių lentynų paėmė 1 vnt. 0,75 l talpos butelį šampano ,,Moet & Chandon Champagne Brut Imperial“,kurio kaina 54,95 Eur, 1 vnt. 0,7 l butelį viskio ,,Monkey Shoulder Malt“, kurio kaina 34,95 Eur, 1 vnt. 0,7 l butelį likerio ,,Tatratea Forest Fruit“, kurio kaina 42,95 Eur, 1 vnt. 0,75 l butelį šampano ,,Pomery Champagne Brut Royal“, kurio kaina 39,95 Eur, 1 vnt. 0,7 l butelį romo ,,Bumbu The Original Rum“, kurio kaina 42,95 Eur, viso prekių už 215,75 Eur ir, minėtas prekes susidėjęs į „(duomenys neskelbtini)” krepšelį, išėjo iš parduotuvės už jas nesumokėjęs, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)” 215,75 Eur turtinę žalą,
42) be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2024-11-26 apie 09:44 val., būdamas UAB ,, (duomenys neskelbtini)” parduotuvėje ,, (duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo prekių lentynų paėmė 12 vnt. pakuočių saldainių ,,Ferrero Rocher X16”, kurių 1 vnt. kaina 7,49 Eur, bendrai 89,88 Eur vertės, 7 vnt. dėžučių saldainių ,,Merci Grosse”, kurių 1 vnt. kaina 12,49 Eur, bendrai 87,43 Eur vertės, viso prekių už 177,37 Eur, ir, minėtas prekes susidėjęs į su savimi turėtą krepšelį, išėjo iš parduotuvės už jas nesumokėjęs, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)” 177,73 Eur turtinę žalą,
43) be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2024-12-11 apie 09:21 val. , būdamas UAB ,, (duomenys neskelbtini)” parduotuvėje ,, (duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo prekių lentynų paėmė 1 vnt. 1 kg svorio pakelį kavos pupelių ,,Paulig Arabica“, kurio kaina 22,95 Eur, 1 vnt. 1 kg svorio pakelį kavos pupelių ,,Pellini Espresso Bar Cremoso Nr. 9“, kurio kaina 32,95 Eur, 1vnt. 1 kg svorio pakelį kavos pupelių ,,Jacobs Crema“, kurio kaina 27,95 Eur, 1 vnt. 1 kg svorio pakelį kavos pupelių ,,Lavazza Qualita Oro“, kurio kaina 32,95 Eur, 1 vnt. 1 kg svorio pakelį kavos pupelių ,,Lavazza Crema E Aroma“, kurio kaina 32,95 Eur, 1vnt. 1 kg svorio pakelį kavos pupelių ,,Paulig Classic Aromatiko“, kurio kaina 22,95 Eur, viso prekių už 172,70 Eur ir, minėtas prekes susidėjęs į „(duomenys neskelbtini)” krepšelį, išėjo iš parduotuvės už jas nesumokėjęs, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)” 172,70 Eur turtinę žalą,
44) be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2024-12-11 apie 11:41 val., būdamas UAB ,, (duomenys neskelbtini)” parduotuvėje ,, (duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), prekybos salėje, nuo prekių lentynų paėmė 6 vnt. po 250 g pieniškų šokoladų iš Alpių pieno ,,Milka“, kurių 1 vnt. kaina 5,49 EUR, bendrai 32,94 Eur vertės, 8 vnt. šokoladų su kakaviniais sausainiais ,,Milka Oreo“, kurių 1 vnt. kaina 5,49 Eur, bendrai 43,92 Eur vertės, 9 vnt. pieninių šokoladų sūrio pyrago skonio ,,Milka Strawb. Cheesecace“, kurių 1 vnt. kaina 5,49 Eur, bendrai 49,41 Eur vertės, 11 vnt. po 276 g šokoladų ,,Milka A. P. Caramel“, kurių 1 vnt. kaina 5,49 Eur, bendrai 60,39 Eur vertės, viso prekių už 186,66 Eur ir, minėtas prekes susidėjęs į „(duomenys neskelbtini)” krepšelį, išėjo iš parduotuvės už jas nesumokėjęs, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)” 186,66 Eur turtinę žalą,
45) be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2024-12-16 13:41 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)”, esančioje, (duomenys neskelbtini), prekybos salėje paėmė 1 vnt. kietojo sūrio „DŽIUGAS”, kurio kaina 1,40 Eur, 1 vnt. kietojo sūrio „GRAND” be laktozės, kurio kaina 1,75 Eur, 1 vnt. kietojo sūrio „Džiugas PIQUANT”, kurio kaina 1,96 Eur, 1 vnt. sūris „GERMANTO GOUDA”, kurio kaina 1,47 Eur, 1 vnt. 200 g vytintos dešros „JUBILIEJAUS”, kurios kaina 4,36 Eur, 2 vnt. itališko kumpio „PROSC.CRUDO TARUFO VILLANI”, kurio 1 vnt. kaina 4,46 Eur, bendrai 8,92 Eur vertės, 8 vnt. silpnai sūdytos atlantinių lašišų filė, kurių 1 vnt. kaina 11,90 Eur, bendrai 95,20 Eur vertės, 2 vnt. šaldytų islandiškų lašišos ikrų, kurių 1 vnt. kaina 12,40, bendrai 24,80 Eur vertės, 4 vnt. po 170 g vytintos slėgtos dešros „LAUKTUVIŲ”, kurios 1 vnt. kaina 1,91 Eur, bendrai 7,64 Eur vertės, 2 vnt. fermentinio sūrio „MLEKOVITA LILIPUT”, kurio 1 vnt. kaina 2,15 Eur, bendrai 4,30 Eur vertės, 2 vnt. kietojo sūrio „DŽIUGAS”, kurio 1 vnt. kaina 2,80 Eur, bendrai 7,84 Eur vertės, 5 vnt. kietojo sūrio „DŽIUGAS PIQUANT”, kurio 1 vnt. kaina 2,58 Eur, bendrai 12,90 Eur vertės, 6 vnt. sviesto „ROKIŠKIO naminis”, kurio 1 vnt. kaina 2,00 Eur, bendrai 12,00 Eur vertės, 7 vnt. fermentinio sūrio „ROKIŠKIO”, kurio 1 vnt. kaina 1,80 Eur, bendrai 12,60 Eur vertės, 7 vnt. Dešros „BIOVELA bernų”, kurios 1 vnt. kaina 2,56 Eur, bendrai 17,92 Eur vertės, 3 vnt. fermentinio sūrio „Savalia”, kurio 1 vnt. kaina 1,36 Eur, bendrai 4,08 Eur vertės, 9 vnt. fermentinio sūrio „DVARO”, kurio 1 vnt. kaina 2,10 Eur, bendrai 18,90 Eur vertės, viso prekių už 238, 04 Eur, ir, minėtas prekes susidėjęs į su savimi turėtą krepšelį, išėjo iš parduotuvės už jas nesumokėjęs, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)” 238,04 Eur turtinę žalą,
46) be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2024-12-17 apie 12:03 val., būdamas UAB ,, (duomenys neskelbtini)” parduotuvėje ,, (duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo prekių lentynų paėmė 4 vnt. po 250 g svorio indelius maltos kavos ,,Illy Espresso“, kurios 1 vnt. kaina 11,99 Eur, bendrai 47,96 Eur vertės, 4 vnt. po 250 g svorio pakuotes maltos kavos ,,Pellini Top Arabica 100 %“, kurios 1 vnt. kaina 11,99 Eur, bendrai 47,96 Eur vertės, 6 vnt. po 250 g svorio indelius maltos kavos ,,Illy Moka“, kurios 1 vnt. kaina 11,99 Eur, bendrai 71,94 Eur vertės, viso prekių už 167,86 Eur, ir, minėtas prekes susidėjęs į „(duomenys neskelbtini)” krepšelį, išėjo iš parduotuvės už jas nesumokėjęs, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)” 167,86 Eur turtinę žalą,
47) be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2024-12-22 apie 10:43 val., būdamas UAB ,, (duomenys neskelbtini)” parduotuvėje ,, (duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo prekių lentynų paėmė 7 vnt. šokoladų ,,3 Bit“, kurių 1 vnt. kaina 0,99 Eur, bendrai 6,93 Eur vertės, 12 vnt. šokoladų su kakaviniais sausainiais ,,Milka Oreo“, kurių 1 vnt. kaina 6,99 Eur, bendrai 83,88 Eur vertės, 13 vnt. po 276 g svorio šokoladų ,,Milka A. P. Caramel“, kurių 1 vnt. kaina 6,99 Eur, bendrai 90,87 Eur vertės, viso prekių už 181,68 Eur, ir, minėtas prekes laikydamas rankose, išėjo iš parduotuvės už jas nesumokėjęs, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)” 181,68 Eur turtinę žalą,
48) be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2024-12-22 apie 18:36 val., būdamas UAB ,, (duomenys neskelbtini)” parduotuvėje ,, (duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo prekių lentynų paėmė 1 vnt. 250 g svorio pakuotę vynuoginių slyvinių pomidorų ,,Bonvia“, kurių kaina 2,29 Eur, 2 vnt. rūkyto pikantiško sūrio ,,Rokiškio“, kurio 1 vnt. kaina 11,49 Eur, bendrai 22,98 Eur vertės, 4 vnt. po 240 g svorio fermentinio sūrio ,,Dvaro“, kurio 1 vnt. kaina 3,49 Eur, bendrai 13,96 Eur vertės, 4 vnt. po 200 g svorio vytintos dešros ,,Bernų“, kurios 1 vnt. kaina 6,89 Eur, bendrai 27,56 Eur vertės, 2 vnt. po 280 g svorio plėšomų sūrio dešrelių ,,Pik – Nik“, kurių 1 vnt. kaina 5,29 Eur, bendrai 10,58 Eur vertės, 1 varškės sūrelį su kakava ir šokolado gabaliukais ,,Magija“, kurio kaina 0,75 Eur, 4 vnt. dantų pastos ,,Sensodyne Repair & Protect Whitening“, kurios 1 vnt. kaina 8,49 EUR, bendrai 42,45 Eur vertės, 4 vnt. baltakojų blyškiųjų krevečių sūryme ,,Viči“, kurių 1 vnt. kaina 5,99 Eur, bendrai 23,96 Eur vertės, 1 butelį 0,5 l tūrio gėrimo ,,7 UP“, kurio kaina 1,19 Eur, vienkartinėje 0,10 Eur vertės plastiko pakuotėje, 3 vnt. po 150 g rūkyto sūrio kasyčių ,,Top Food“, kurių 1 vnt. kaina 4,95 Eur, bendrai 14,85 Eur vertės, 1-ą pakuotę karšto rūkymo kiaulienos šoninės, kurios kaina 12,49 Eur, 2 vnt. po 200 g svorio pakuotes tepamojo sūrio ,,Philadelphia Original“, kurių 1 vnt. kaina 3,29 Eur, bendrai 6,58 Eur vertės, 2 vnt. šprotų aliejuje ,,Amberfish“, kurių 1 vnt. kaina 4,29 Eur, bendrai 8,58 Eur vertės, 2 vnt. po 400 g svorio pakuotes varškės sūrio ,,Ilzenbergo dvaro“, kurios 1 vnt. kaina 7,39 Eur, bendrai 14,78 Eur vertės, 2 vnt. pakuočių vytintų laumių rykštelių dešrelių ,, (duomenys neskelbtini)“, kurių 1 vnt. kaina 4,29 Eur, bendrai 8,58 Eur vertės, 1-ą 90 g svorio pakuotę balto šokolado ,,Raffaello“, kurios kaina 3,79 Eur, 1-ą dovanų maišelį, kurio kaina 3,79 Eur, 1-ą glaistytą varškės sūrelį su sausainiais ,,Magija“, kurio kaina 0,75 Eur, 2 vnt. 3x80 g tuno alyvuogių aliejuje ,,Billa“, kurių 1 vnt. kaina 5,49 EUR, bendrai 10,98 Eur, 2 vnt. 3x80 g tuno sūryme ,,Billa“, kurių 1 vnt. kaina 4,49 Eur, bendrai 8,98 Eur vertės, 6 vnt. po 240 g vytinto kumpio griežinėliais ,,Serrano“, kurio 1 vnt. kaina 10,99 Eur, bendrai 65,94 Eur vertės, viso prekių už 305,91 Eur, ir, minėtas prekes susidėjęs į su savimi turėtą krepšelį, išėjo iš parduotuvės už jas nesumokėjęs, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)” 305,91 Eur turtinę žalą,
49) be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2024-12-29 apie 17:24 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)”, esančioje (duomenys neskelbtini), nuo prekių lentynos paėmė 1 vnt. vyriško tualetinio vandens „Dolce Gabbana LIGHT BLUE“, kurio kaina 83,99 Eur, 1 vnt. vyriško parfumuoto vandens „‚Dolce Gabbana lntenso”, kurio kaina 86,90 Eur, viso prekių už 170,89 Eur, ir, minėtas prekes susidėjęs į su savimi turėtą krepšelį, išėjo iš parduotuvės už jas nesumokėjęs, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)” 170,89 Eur turtinę žalą,
50) be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2025-01-03 apie 19:02 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)”, esančioje (duomenys neskelbtini), nuo prekių lentynos paėmė 1 vnt. parfumuoto vandens „Dolce&Gabbana femme“, kurio kaina 98,90 Eur, 1 vnt. parfumuoto vandens „Paco Rabanne Olympea“, kurio kaina 71,90 Eur, 1 vnt. parfumuoto vandens „Trussardi Donna“, kuro kaina 54,90 Eur, 1 vnt. parfumuoto vandens „Carolina Herrera good girl“, kurio kaina 83,90 Eur, viso prekių už 309,60 Eur ir, minėtas prekes susidėjęs į su savimi turėtą krepšelį, išėjo iš parduotuvės už jas nesumokėjęs, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)” 309,60 Eur turtinę žalą,
51) be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2025-01-07 apie 09:31 val., būdamas UAB ,, (duomenys neskelbtini)” parduotuvėje ,, (duomenys neskelbtini)“, esančioje, (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo prekių lentynų paėmė 2 vnt. 0,75 l talpos butelius vyno „Chateau Laroque Aop Saint Emilion Grand Cru Red“, kurio 1 vnt. kaina 44,95 Eur, bendrai 89,90 Eur vertės, 1 vnt. 0,75 l talpos butelį šampano „Pomery Champagne Brut Royal“, kurio kaina 47,95 Eur, 1 vnt. 0,75 l talpos butelį vyno „Chateau German Marbuzet Saint Estephe Red Dry 12 Aop Saint Emilion Grand Cru“, kurio kaina 32,95 Eur, 2 vnt. 0,75 l talpos butelių šampano „Heidsieck & Co Monopole Blue Top Brut Champagne“, kurio 1 vnt. kaina 29,95 Eur, bendrai 59,90 Eur vertės, viso prekių už 230,70 Eur, ir, minėtas prekes susidėjęs į su savimi turėtą krepšelį, išėjo iš parduotuvės už jas nesumokėjęs, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)” 230,70 Eur turtinę žalą,
52) be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2025-01-08 apie 13:42 val., būdamas UAB ,, (duomenys neskelbtini)” parduotuvėje ,, (duomenys neskelbtini)“, esančioje Gedimino pr. 28, Vilniuje, prekybos salėje nuo prekių lentynų paėmė 1 vnt. 0,5 l talpos butelį tekilos „Sierra Reposado“, kurios kaina 19,99 Eur, 1 vnt. 0,7 l talpos butelį tekilos „Olmeca Gold“, kurios kaina 29,95 Eur, 2 vnt. po 0,7 l talpos butelius džino „Hendricks“, kurio 1 vnt. kaina 42,95 Eur, bendrai 85,90 Eur vertės, 1 vnt. 0,7 l talpos butelį džino „The Botanist“, kurio kaina 39,95 Eur, viso prekių už 175,79 Eur, ir, minėtas prekes susidėjęs į su savimi turėtą krepšelį, išėjo iš parduotuvės už jas nesumokėjęs, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)” 175,79 Eur turtinę žalą,
53) be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2025-02-17 apie 17:15 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)”, esančioje (duomenys neskelbtini), nuo prekių lentynos paėmė 1 vnt. vyriškų kvepalų „VERSACE MAN Eua Fraiche”, kurių kaina 94,90 Eur , 1 vnt. vyriškų kvepalų „VERSACE Pur homme 100 ml”, kurių kaina 98,90 Eur, viso prekių už 193,80 Eur ir, minėtas prekes susidėjęs į su savimi turėtą krepšelį, išėjo iš parduotuvės už jas nesumokėjęs, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)” 193,80 Eur turtinę žalą,
54) be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2025-01-09 apie 11:25 val., būdamas UAB ,, (duomenys neskelbtini)” parduotuvėje ,, (duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo prekių lentynų paėmė 12 vnt. po 250 g pieninių šokoladų iš Alpių pieno ,,Milka“, kurių 1 vnt. kaina 6,99 Eur, bendrai 83,88 Eur vertės, 8 vnt. pieninių šokoladų sūrio pyrago skonio ,,Milka Strawb. Cheesecace“,, kurių 1 vnt. kaina 6,99 EUR, bendrai 55,92 Eur vertės, 6 vnt. po 276 g šokoladų ,,Milka A. P. Caramel“, kurių 1 vnt. kaina 6,99 Eur, bendrai 41,94 Eur vertės, viso prekių už 181,74 Eur ir, minėtas prekes susidėjęs į su savimi turėtą krepšelį, išėjo iš parduotuvės už jas nesumokėjęs, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)” 181,74 Eur turtinę žalą,
55) be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2025-01-11 apie 18:24 val., būdamas UAB ,, (duomenys neskelbtini)” parduotuvėje ,, (duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), nuo prekių lentynų paėmė 1 vnt. 0,7 l butelį romo „Canerock 40%“, kurio kaina 36,90 Eur, 2 vnt. 0,7 l talpos butelius romo „Pampero Reserv. Exclusiva „ kurio 1 vnt. kaina 33,99 Eur, bendrai 67,98 Eur vertės, 1 vnt. 0,7 l butelį romo „Diplomatico Planas“ , kurio kaina 31,99 Eur, 1 vnt. 0,7 l butelį romo „The Demon‚s Share 6YO“, kurio kaina 30,99 Eur, viso prekių už 167,86 Eur ir, minėtas prekes susidėjęs į su savimi turėtą krepšelį, išėjo iš parduotuvės už jas nesumokėjęs, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)” 167,86 Eur turtinę žalą,
56) be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2025-01-12 apie 10:37 val., būdamas UAB ,, (duomenys neskelbtini)” parduotuvėje ,, (duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), prekybos salėje nuo prekių lentynų paėmė 6vnt. saldainių ,,Rūta“ dėžutėse, kurių 1 vnt. kaina 10,99 Eur, bendrai 65,94 Eur vertės, 12 vnt. po 250 g šokoladų ,,Milka Wholenuts“, kurių 1 vnt. kaina 6,99 EUR, bendrai 83,88 Eur vertės, 12 vnt. po 250 g pieninių šokoladų iš Alpių pieno ,,Milka“, kurių 1 vnt. kaina 6,99 Eur, bendrai 83,88 Eur vertės, 1 vnt. 270 g svorio šokoladą ,,Milka Choco Nutty Wafer“, kurio kaina 6,99 Eur, viso prekių už 240,69 Eur ir, minėtas prekes susidėjęs į su savimi turėtą krepšelį, išėjo iš parduotuvės už jas nesumokėjęs, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)” 240,69 Eur turtinę žalą,
57) be to, jis, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2025-01-26 apie 11:42 val., būdamas UAB ,, (duomenys neskelbtini)” priklausančioje parduotuvėje ,, (duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), nuo prekių lentynų paėmė 1 butelį romo „Bumbu XO” 0,7 l, kainuojančio 39,99 Eur, 1 butelį romo „Zacapa Solera Gr. Reserva 23 YO”, 0,7 l, kainuojančio 69,99 Eur, 1 butelį romo „Matusalem Insolito Wine Cask Rose”, 0,7 l, kainuojančio 42,49 Eur ir 1 butelį spiritinio gėrimo „Baltiqus alčio olelių balzamas” 700 ml, kainuojančio 30,99 Eur ir, minėtas prekes paslėpęs po striuke, išėjo iš parduotuvės už jas nesumokėjęs, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)” 183,46 Eur turtinę žalą, tokiais savo veiksmais pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)” priklausantį 4535,60 Eur vertės turtą, UAB „(duomenys neskelbtini)” priklausantį 4664,99 Eur vertės turtą, UAB „(duomenys neskelbtini)” priklausantį 234,08 Eur vertės turtą, UAB „(duomenys neskelbtini)” priklausantį 180,92 Eur vertės turtą, UAB „(duomenys neskelbtini)” priklausantį 429,36 Eur vertės turtą, UAB „(duomenys neskelbtini)” priklausantį 1 265,29 Eur vertės turtą, UAB „(duomenys neskelbtini)” priklausantį 238,04 Eur vertės turtą ir UAB „(duomenys neskelbtini)” priklausantį 943,28 Eur vertės turtą ir padarė turtinę žalą bei pasikėsino pagrobti UAB „(duomenys neskelbtini)” priklausantį 244,47 Eur vertės turtą ir UAB „(duomenys neskelbtini)” priklausantį 218,60 Eur vertės turtą,
Šiais savo veiksmais E. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.
II. Byloje surinkti įrodymai
Kaltinamasis E. P. apklausiamas teisiamojo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai, gailėjosi dėl padarytų nusikalstamų veikų ir parodė, kad tuo metu buvo nesenai atvykęs į Vilnių, susipažino su žmonėmis, kurie vartojo narkotikus, jį „spaudė“ vogti, kad turėtų kur gyventi. Dažniausiai prekes parduodavo Vilniaus turguose. Tuo metu buvo priklausomas nuo narkotikų. Šiuo metu keturis mėnesius nevartoja narkotinių medžiagų. Sutiko su nustatytais prekių kiekiais ir jų vertėmis. Sutiko atlyginti visus civilinius ieškinius.
Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamasis nėra kaltinamas padaręs labai sunkų nusikaltimą, savo kaltę pripažino visiškai, davė parodymus teismo posėdžio metu, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių, jam sutinkant bei prokurorui ir gynėjui neprieštaraujant, vadovaudamasis BPK 273 straipsniu, kitus įrodymus byloje ištyrė sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.
Ikiteisminio tyrimo metu 2024-10-09 apklaustas E. P. parodė, kad savo kaltę pripažįsta ir nori paaiškinti, kad parduotuvėse kartais jis vagia maistą, kurio dalį parduoda nepažįstamiems žmonėms turguje už mažesnę kainą, dalį maisto pats suvartoja, kadangi niekur nedirba. Dėl maisto prekių parduotuvės (duomenys neskelbtini) gatvėje gali pasakyti, kad visas įtarime minimas prekes pavogė, tiksliai kokias neįvardins, kadangi greičiausiai buvo neblaivus, visą laiką renkasi bet kokias pasitaikiusias prekes, sumų dažniausiai neskaičiuoja. Kaip ir minėjo, kaltę dėl vagystės pripažįsta pilnai, labai dėl to gailisi (t. 8, b. l. 22).
Ikiteisminio tyrimo metu 2024-10-15 papildomai apklaustas E. P. parodė, kad su kalte sutinka visiškai. Lieka prie pirminių savo parodymų, tačiau papildomai nori pasakyti apie 2024-06-03 įvykdytą vagystę, kad dažnai vagia maisto produktus, nes po to juos parduoda, taip pat ir šį kartą. Atėjęs į parduotuvę, apie 09 val. 24 min., joje dar nebuvo labai daug žmonių, darbuotojų gal kažkiek ir buvo, bet jie dirbo savo darbą ir į jį nekreipė dėmesio, tad, paėmęs pirkinių krepšelį, ramiai vaikščiojo po parduotuvę ir rinkosi ką norėjo ar pats valgyti, ar parduoti kitiems, kadangi niekur nedirba, tad pajamų neturi. Nepamena eiliškumo ką tiksliai po ko ėmė, tačiau buvo ir prie šaldytuvuose esančių produktų, ėmė įvairias prekes, sūrius visokius, jautienos dešreles ir panašiai, pamena, jog paėmė daug lašišos filė vienetų, ir daug kitų produktų. Kadangi krepšelį prisirinko pilną su įvairiais produktais, tiksliai visų išvardinti negalėtų, bet paskaitęs jam įteiktą pranešimą apie įtarimą, tikrai patvirtina, jog visi išvardinti produktai yra teisingi, ir tikrai pripažįsta, kad visa tai paėmė. Žinoma, gailisi, bet tai jo pragyvenimo šaltinis. Jam buvo parodyti visi vaizdo įrašai, užfiksuoti iš 2024-06-03 dienos vagystės iš „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės adresu (duomenys neskelbtini). Visuose juose pilnai atpažįsta save, pripažįsta, jog tuos produktus, kurie išvardinti pranešime apie įtarimą, paėmė ir, nesusimokėjęs už prekes, išėjo su pirkinių krepšiu iš parduotuvės (jei gerai pamena). Tad kaltę pripažįsta visiškai (t. 8, b. l. 13).
UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2024-07-15 pareiškime nurodyta, kad š. m. birželio 3 d. apie 9 val. 24 min. (duomenys neskelbtini), į UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ į parduotuvę ,, (duomenys neskelbtini)“ užėjo nežinomos asmens tapatybės vyriškis, apie 35-40 m. amžiaus, aukšto ūgio, smulkaus kūno sudėjimo, turintis šviesius, vidutinio ilgio plaukus, vilkintis juodos spalvos džemperį, džinsinės medžiagos, tamsiai mėlynos spalvos kelnes, dėvintis baltos spalvos, sportinio tipo batus su gamintojo ,,NIKE“ ženklu šonuose, kuris parduotuvės prekybos salėje paėmė, susidėjo į prekėms skirtą parduotuvės krepšelį ir nesumokėjęs už prekes parduotuvės kasoje, apie 9 val. 30 min. išėjo iš parduotuvės prekybos salės pro kasas bei iš parduotuvės prekių krepšelyje išsinešė prekes. Po vagystės pasigęsta šių prekių: 1) 4-ių pakuočių kieto sūrio ,,Džiugas Mild“, prekės kodas – 9709, prekės pardavimo kaina – 3,99 EUR, bendra prekių pardavimo kaina – 15,96 EUR; 2) 1,26 kg fermentinio sūrio ,,Medžiotojų“, prekės kodas – 9998, prekės pardavimo kaina – 17,38 EUR; 3) 0,84 kg varškės sūrio su česnakais ,,Dvaro rūkytas“, prekės kodas – 44964, prekės pardavimo kaina – 17,38 EUR; 4) 4-ių pakuočių kieto sūrio ,,Džiugas Delicate“, prekės kodas – 206305, prekės pardavimo kaina – 4,69 EUR, bendra prekių pardavimo kaina – 18,76 EUR; 5) 4-ių po 200 g svorio vytintos jautienos dešrų ,,Bernų“, prekės kodas – 229911, prekės pardavimo kaina – 7,69 EUR, bendra prekių pardavimo kaina – 30,76 EUR; 6) 0,43 kg šalto rūkymo skilandžio ,,Rokiškio“, prekės kodas – 241322, prekės pardavimo kaina – 9,54 EUR; 7) 20-šimt po 100 g svorio pakuočių sūdytos lašišos file ,,Zigmas“, prekės kodas – 256923, prekės pardavimo kaina – 3,99 EUR, bendra prekių pardavimo kaina – 79,80 EUR; 8) 1-os 400 g svorio pakuotės kepto varškės sūrio ,,Ilzenbergo“, prekės kodas - 259595, prekės pardavimo kaina – 6,99 EUR; 9) 1,20 kg šalto rūkymo kiaulienos nugarinės ,,Kleboniška“, prekės kodas – 262164, prekės pardavimo kaina – 23,99 EUR; 10) 5-ių pakuočių desertinio varškės sūrio su spanguolėmis ,,Ilzenbergo“, prekės kodas - 262192, prekės pardavimo kaina – 6,99 EUR, bendra prekių pardavimo kaina – 34,95 EUR; 11) 4-ių po 500 kg svorio pakuočių maltos kavos ,,Aroma Gold Crema In - Cup“, prekės kodas – 263784, prekės pardavimo kaina – 8,49 EUR, bendra prekių pardavimo kaina – 33,96 EUR. Visų prekių pardavimo kaina ir UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ patirta turtinė žala – 288,80 EUR (t. 1, b. l. 152-154).
Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas R. K. parodė, kad dirba „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotoju UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), Nr. 1108. 2024-06-03 dirbo nuo 10:30 val. Atvykus į darbą, gavo informaciją iš parduotuvės darbuotojos, parduotuvės darbuotojos vardo neatsimena, kad buvo įvykdyta vagystė. Peržiūrėjus vaizdo įrašus pastebėjo, kad aukštas vyriškis, apie 40 metų, tamsiai apsirengęs, prie savitarnos kasų priėjo ir, nesusimokėjęs už prekes su visu krepšeliu pasišalino iš parduotuvės. Įvykis buvo seniai, todėl tiksliai pasakyti, ką vyriškis pavogė, nepamena, tačiau gali paminėt, kad tarp tų prekių buvo skirtingi įvairių rūšių sūriai, lašiša ir pora kavos pakelių. Vėliau informavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovą, kad buvo įvykdyta vagystė. Bendra parduotuvei padaryta turtinė žala apie 280 Eurų, tiksliai nepamena (t. 1, b. l. 190).
2024-08-22 Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ gauti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai (t. 2, b. l. 1-12).
Ikiteisminio tyrimo metu E. P. 2024-10-17 įteikus pranešimą apie įtarimą dėl 2024-10-16 vagystės iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) (31 epizodas), parodė, kad dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo savo kaltę pilnai pripažįsta. Apie vakar įvykį paaiškina, kad, kaip nurodyta įtarime, apie 15.00 val. jis atėjo į „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvę, kuri yra (duomenys neskelbtini), kaip nurodyta įtarime, ir paėmė įtarime nurodytas prekes. Ėmė maisto produktus, kiek ir ko paėmė, nebeatsimena, nes neskaičiavo ir nežiūrėjo. Sutinka su visomis prekėmis, kurios išvardintos įtarime, sutinka su sumomis ir kiekiais. Dėl įtarime nurodytų aplinkybių pilnai sutinka ir neginčija. Susidėjęs prekes į krepšelį, nuėjo į savitarnos kasas, ten nusipirko batono ir mineralinį, o kitas prekes nenuskenavo ir išsinešė iš parduotuvės nesumokėjęs. Prekes besidedant į maišą, prie jo priėjo, kaip suprato, apsaugos darbuotojas ir nusivedė jį į apsaugos kambarį. Tada suprato, kad jį pagavo vagiant. Iš jo prekes paėmė darbuotojas ir iškvietė policiją. Policija jį pristatė į areštinę. Savo kaltę pilnai pripažįsta, kad pasikėsino pavogti įtarime nurodytas prekes. Nuoširdžiai gailisi ir daugiau stengsis nebedaryti nusikalstamų veikų (t. 8, b. l. 57).
Ikiteisminio tyrimo metu 2025-02-28 E. P. įteikus naują pranešimą apie įtarimą parodė, kad fiziškai, psichiškai yra sveikas, turi priklausomybę narkotinėms medžiagoms - karfentaniliui. Neturi pastovios gyvenamosios vietos, gyvena ten, kur papuola. Įtarimo esmę suprato, dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos savo kaltę pripažįsta pilnai. Kad buvo ieškomas ir jam paskelbta paieška, nežinojo, sužinojo šiandien. Kadangi dabar jaučiasi labai blogai, tai pasinaudos savo teise ir išsamius parodymus duos teisme. Daugiau nieko aiškinti nenori (t. 8, b. l. 99).
Ikiteisminio tyrimo metu 2025-06-05 E. P. įteikus naują pranešimą apie įtarimą parodė, kad pranešimą apie įtarimą gavo, įtarimo esmę suprato. Psichiatrinėse negydytas, į narkologinę įskaitą neįrašytas. Dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų savo kaltę pripažįsta pilnai, nuoširdžiai gailisi. Daromų vagysčių laikotarpiu buvo priklausomas nuo narkotinių medžiagų, nuolatos vykdė vagystes iš parduotuvių, turėjo išankstinį bendrą sumanymą vykdyti vagystes, dažniausiai vogdavo alkoholinius gėrimus, maisto produktus, kvepalus, nes juos pardavus, galėdavo įsigyti narkotikų, alkoholinių gėrimų nevartojo. Dėl vagystės 2024-06-03 iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) gatvėje savo kaltę pripažįsta pilnai, gailisi. Apie šią vagystę davė išsamius parodymus pirminėse apklausose, jų ir laikosi. Dėl kitų tęstinių nusikalstamų veikų savo kaltę pripažįsta pilnai, nuoširdžiai gailisi. Prisipažįsta, kad ėjo į įtarime nurodytas parduotuves po keletą kartų iš eilės, nes turėjo bendrą sumanymą vogti, kadangi tos parduotuvės buvo jam gerai pažįstamos, apsauginių jose nebūdavo. Prekes susidėdavo į su savimi turėtus maišelius, rankines arba į parduotuvėje pavogtus dovanų maišelius, po drabužiais paslėpdavo, įvairiai būdavo. Pasišalindavo iš parduotuvių nesumokėjęs už prekes. Didžiąją dalį pavogtų prekių parduodavo Vilniaus turguose: Kalvarijų, prie stoties. Asmenų, pirkusių iš jo vogtas prekes, alkoholinius gėrimus, neatsimena, neatpažintų. Dėl padaryto labai gailisi (t. 8, b. l. 122-123).
UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2024-08-13 pareiškime (1 epizodas), nurodyta, kad adresu (duomenys neskelbtini) 2024-08-04 laikotarpyje nuo 19:33 val. iki 19:37 val. iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) Nr. 954 pavogti 6 vienetai butelių alkoholio, kurių vertė 152,70 eurų (t. 2, b. l. 26-28).
Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas Č. Š. parodė, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, apsaugos darbuotoju parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini). Apie įvykį, kuris įvyko 2024-08-04 nori pasakyti, kad tą dieną nedirbo, nei vienas apsaugos darbuotojas nedirbo parduotuvėje. 2024-08-06 atėjo į darbą adresu (duomenys neskelbtini), ir parduotuvės darbuotojas nurodė, kad sekmadienį, t. y. 2024-08-04, į parduotuvę įėjo įtartinas asmuo. Jis atsisuko vaizdo stebėjimo kameras ir pastebėjo, kad jam nepažįstamas asmuo atėjo į alkoholio skyrių, pasiėmė tris butelius degtinės ir tris butelius brendžio. Nuėjęs į savitarnos kasas, susimokėjo už vandens butelį, o už šešis alkoholinius gėrimus nesusimokėjo ir išėjo iš parduotuvės. Apie įvykį pranešė parduotuvės vadovei ir surašė tarnybinį pranešimą. Apie alkoholio kainų skirtumus nori pasakyti, kad kainos keičiasi pastoviai, tai yra gali kiekvieną dieną pasikeisti, ar kas kelias dienas (t. 2, b. l. 47-48).
2024-10-16 Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini) Nr. 954“, esančios (duomenys neskelbtini) gauti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai (1 epizodas) (t. 2, b. l. 51-54).
UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2024-09-05 pareiškime (2-11 epizodai) nurodyta, kad, peržiūrėjus (duomenys neskelbtini), UAB priklausančiose parduotuvėse įrengtų vaizdo stebėjimo kamerų užfiksuotus vaizdo įrašus nustatyta, jog laikotarpyje nuo 2024-08-12 dienos iki 2024-08-22 dienos, pilietis žinomas, kaip E. P. prekybos salėje pavogė prekes ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs. Pilietis per laikotarpį nuo 2024-08-12 dienos iki 2024-08-22 dienos viso įvykdė 10 tęstinių nusikalstamų veikų parduotuvėse priklausančiose (duomenys neskelbtini), UAB. Šiais savo veiksmais padarė bendrą 2 014,07 Eur žalą (t. 2, b. l. 56-59).
Kitų objektų apžiūros protokoluose nurodyta, kad apžiūrėti iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ gauti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai dėl vagysčių (2-11 epizodai) prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 13, 15, 98-99, 100-101, 102-103, 104-105, 106-107, 108-109, 110-111, 112, 114).
UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2024-11-18 pareiškime (12 epizodas) nurodyta, kad 2024-09-06 apie 19.54 val. į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini) atėjo vyras, kuris iš alkoholio skyriaus paėmė: 1 vnt. viskio „Monkey Shoulder 0.7l.“, kurio kaina 36.95 Eur., 1 vnt. viskio „Deanston Virgin OAK 0.7l.“, kurio kaina 51,99 eur., 1 vnt. šampano „Moet Brut Imperial 0.75l.“, kurio kaina 46,99 Eur., 1 vnt. šampano „Priper Heidsieck Brut 0.75l.“, kurio kaina 44,99 Eur. Asmuo paimtą alkoholį susidėjo į šviesios spalvos krepšį, kurį turėjo su savimi ir išėjo iš parduotuvės kasoje nepateikęs minėto alkoholio. UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta 180,92 eurų turtinė žala. Vagystę įvykdė E. P. (t. 2, b. l. 121, 123).
2024-10-16 Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini) gauti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai (12 epizodas) (t. 2, b. l. 137-143).
UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2024-09-27 pareiškime (13 epizodas) nurodyta, kad 2024-09-07 apie 17:15 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), atėjęs vyriškis nuo lentynų pasiėmė įvairių alkoholinių gėrimų bendrai sumai už 182,75 Eur ir, nesusimokėjęs už prekes, praėjo pro kasas ir pasišalino iš parduotuvės. Parduotuvė patyrė 182,75 Eur turtinę žalą (t. 2, b. l. 156).
Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas G. K. parodė, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos vadovu. Jis yra atsakingas už UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvių tinklą. Vieną iš (duomenys neskelbtini) parduotuvių adresu (duomenys neskelbtini), už kurios apsaugą, pareiškimų rašymą, vaizdo stebėjimo kamerų peržiūrą yra atsakingas kaip vadovas. Minėtoje parduotuvėje kiekvieną dieną arba kas kelias dienas yra atliekama parduotuvės prekių inventorizacija. 2024-09-08 dieną buvo padaryta minėta inventorizacija ir pastebėta, jog trūksta 5 vnt. alkoholio butelių, kurių dabar jis neatsimena, viskas yra nurodyta pareiškime. Minėtos parduotuvės darbuotojai apie trūkstamas prekes pranešė jam. Peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kameras pamatė, kad 2024-09-07 apie 17:15 val., atėjęs į minėtą parduotuvę vyriškis, pasiėmė 5 vnt. alkoholio butelių ir, įsidėjęs juos į maišelį, iš parduotuvės pro kasas praėjo nesusimokėjęs. Parduotuvė dėl minėtos vagystės patyrė 182,75 Eur turtinės žalos, todėl buvo parašytas pareiškimas į policiją ir pagal reikalavimą atsiųsti vaizdo įrašai (t. 2, b. l. 175).
2024-10-24 Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), gauti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai dėl 2024-09-07 vagystės (13 epizodas) (t. 2, b. l. 178-181).
UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2025-04-23 pareiškime, kuriuo patikslintas 2024-10-23 pareiškimas, nurodyta, kad laikotarpiu nuo 2024-09-13 dienos iki 2024-09-30 dienos pilietis, žinomas kaip E. P., pagrobė įvairių prekių iš (duomenys neskelbtini), UAB priklausančių parduotuvių Vilniuje adresais (duomenys neskelbtini). Iš viso įvykdyta 12 vagysčių, kurių metu (duomenys neskelbtini), UAB patyrė 2 383 eurų 27 centų žalą (t. 3, b. l. 13-17).
Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta E. S. parodė, kad yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ regiono apsaugos vadovo pavaduotoja. 2024-09-30 apie 13.40 val. PC „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), parduotuvės apsaugos darbuotojas pastebėjo galimai vykdomą vagystę, asmuo jau buvo praėjęs pro kasas nesusimokėjęs už prekes ir minėtas prekes paliko už kasų, kai pamatė apsaugos darbuotoją. Apsauga nespėjo užmegzti kontakto su asmeniu ir jo sulaikyti. Peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kameras buvo pastebėta, kad asmuo pirko „Raikytas malūno batonas“ ir už šią prekę sumokėjo, už kitas ne. Šis faktas buvo išskirtinis, kadangi apsaugos įmonėje yra disponuojama informacija apie vagį, kuris visada nusiperka „Raikytas malūno batonas“, o už kitas prekes nesusimoka. Vėliau buvo atlikta stebėsena mano prižiūrimame regione, kuriame yra apie 28 parduotuves. Buvo patikrintas parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ fiksuojamų pirkimų registras, kuriame pagal specifinę paiešką, buvo patikrinti visi pirkimai, kuriuose buvo perkamas „Raikytas malūno batonas“. Patikrinus ar įvykis galėjo kartotis, nustatyta, kad asmuo naudodamasis šiuo braižu įvykdė daug vagysčių. Peržiūrėjus vaizdo stebėjimo kameras nustatyta, kad asmuo su prekėmis visada prieina prie savitarnos kasų, atsiskaito tik už batoną, o už visas kitas ar beveik visas kitas prekes neatsiskaito. Nustatyta, kaip nurodyta pateiktame pareiškime, kad laikotarpiu nuo 2024-09-13 dienos iki 2024-09-30 dienos, minėtas pilietis pagrobė įvairių prekių iš (duomenys neskelbtini), UAB priklausančių parduotuvių Vilniuje adresais (duomenys neskelbtini). Iš viso įvykdyta 12 vagysčių, kurių metu (duomenys neskelbtini), UAB patyrė 2383 eurų 28 centų žalą. Asmuo yra įvykdęs ir kitas vagystes, tačiau kituose „(duomenys neskelbtini)“ regionuose. Pareiškime nurodyta viena vagystė parduotuvėje (duomenys neskelbtini), viena vagystė parduotuvėje (duomenys neskelbtini), Vilniuje ir 10 vagysčių parduotuvėje adresu (duomenys neskelbtini). Prašo pagal galimybes vadovautis šia jos apklausa teisme nekviečiant jos jame dalyvauti (t. 3, b. l. 24).
Kitų objektų apžiūros protokoluose nurodyta, kad apžiūrėti iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ gauti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai dėl 14, 16, 19-28 vagysčių epizodų (t. 3, b. l. 27-33, 34-39, 41-44, 46-50, 51-54, 56-59, 61-65, 66-69, 71-75, 76-81, 83-88, 90-94).
UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2024-09-16 pareiškime (15 epizodas) nurodyta, kad 2024-09-16 apie 09:20 val. sulaikytas E. P., kuris iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), išėjo pro įėjimą su pilnu krepšeliu įvairių prekių už jas nesumokėjęs. Pavogtų prekių suma: 218,23 eurų (t. 3, b. l. 99-100, 102-105).
Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas A. K. (A. K.) parodė, kad 2024-09-16 nuo 08:00 atvyko į darbo vietą (duomenys neskelbtini). Apie 09:00 val. jis pastebėjo, kad prie parduotuvės šiukšliadėžių vaikšto asmuo, kuris vėliau užėjo į parduotuvės vidų. Jis įtardamas, kad galimai kėsinsis vogti prekes, užėjo į vidų ir paskambino į vaizdo stebėjimo kamerų biurą „(duomenys neskelbtini)“, jie stebėjo vidų ir jam tiesiogiai per mobiliojo ryšio telefoną teikė informaciją, ką minėtas pilietis daro prekybos salėje. Jie jam pranešė, kad asmuo deda įvairias prekes į prekybos krepšį ir eina per daržovių skyrių link išėjimo iš prekybos salės, jis pradėjo eiti link parduotuvės išėjimo ir jam einant link išėjimo, jis pastebėjo asmenį išėjusį iš prekybos salės, einantį jau už kasų, dėl ko sulaikė asmenį ir nuvedė į administracijos patalpą. Atvedus asmenį į patalpas jis iškvietė policiją. Vyras pavogė prekių už 218,23 eurų (t. 3, b. l. 111).
2024-10-25 Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „Šiltnamiai“, esančios (duomenys neskelbtini) gauti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai (15 epizodas) (t. 3, b. l. 114-118).
UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2024-10-15 pareiškime (17 epizodas) nurodyta, kad 2024-09-21 apie 10:36 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), asmuo nuo parduotuvės „(duomenys neskelbtini) „ lentynų paėmė prekių už 193,74 Eur ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs (t. 3, b. l. 128).
Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas R. A. parodė, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotoju. Atvykęs į darbą apžiūri, prekių lentynas ir jeigu tam tikrame skyriuje pamato trūkumą, nueina atsisukti vaizdo stebėjimo kamerų įrašus. Arba parduotuvės darbuotojos nurodo, kad tam tikromis valandomis buvo įtartini asmenys ir darbuotojos su skeneriu nuskanuoja ir pastebi trūkumą. Peržiūrėjus kameras ir nustačius vagystės faktą, surašo tarnybinį pranešimą ir atiduoda parduotuvės direktorei. Jei gerai atsimena, 2024-09-21 atvyko į darbą 14:15 val., kažkas iš pardavėjų skenuodamos prekes pastebėjo trūkumą arba matydamos vizualiai, jį informavo, nuėjo atsisukti vaizdo stebėjimo kamerų ir užfiksavo vagystės faktą, supildė tarnybinį pranešimą. Kaip asmuo atrodė šiuo metu neatsimena ir daugiau nieko pasakyti negali (t. 3, b. l. 142).
2024-11-06 Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini) gauti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai dėl 2024-09-21 apie 10:36 val. įvykdytos vagystės (17 epizodas) (t. 3, b. l. 145-147).
UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2024-09-16 pareiškime (18 epizodas) nurodyta, kad 2024-09-21 apie 15:49 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salėje per vaizdo kameras buvo pastebėtas vyras, kuris nuo prekių lentynų paėmė šias prekes: 3 vnt. Degtinė ABSOLUT VODKA 40 %, 1 l, kurios vieneto kaina yra 24,99 EUR (bendra suma yra 74,97 EUR); 1 vnt. Šampanas MOET BRUT IMPERIAL, 0,75l, kurio vieneto kaina yra 54.99 EUR , 1 vnt. Šamp. G.H.MUMM GRAND CORDON BRUT, 0,75l, kurio vieneto kaina yra 49.99 EUR, 1 vnt. Šampan. PIPER-HEIDSIECK CUVEE BRUT,0,75l, kurio vieneto kaina yra 49.99 EUR. Paėmęs šias prekes, asmuo išėjo pro parduotuvės kasas nesusimokėjęs. Bendra padaryta turtinė žala yra 234,08 EUR (t. 3, b. l. 153-157, 166).
2024-10-16 Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje gauti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai dėl 2024-09-21 įvykdytos vagystės (18 epizodas) (t. 3, b. l. 177-180).
UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2024-10-01 pareiškime (29 epizodas) nurodyta, kad 2024-09-30 apie 18.30 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), vyras paėmė prekių 291,14 eurų sumai ir išėjo iš parduotuvės su minėtomis prekėmis už jas nesusimokėjęs. Įvykio metu UAB „(duomenys neskelbtini)“ patyrė 429,36 eurų turtinę žalą (t. 4, b. l. 1-2).
Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta O. S. parodė, kad dirba parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini). Apie 18.40 val. einant link savo kabineto, pastebėjo, kad alkoholio skyriuje ant prekystalio trūksta prekių, kas nėra būdinga, tad nutarė peržiūrėti vaizdo stebėjimo kameras, įrengtas jų parduotuvėje. Žiūrint vaizdo stebėjimo kameras pamatė, kaip 2024-09-30 apie 18.30 cal. į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“ užeina vyriškis, šviesių trumpų plaukų, vilkėjo tamsios spalvos striukę, su savimi turėjo „(duomenys neskelbtini)“ pirkinių maišą. Vyriškis nuėjęs prie alkoholio skyriaus nuo prekystalio paėmė 1 vnt. šampano butelį „Moet imperial nectar 12% 750 ml.“, kurio 1 vnt. kaina 55.54 eurų, 1 vnt. Romo butelį „ Patron pyxat XO Reserve 40% 0.7 talpos“, kurio 1 vnt. kaina 55.31 eurų, 1 vnt. Romo butelį „Diplomatico Reserve 40% 0.7l.“, kurio 1 vnt. kaina 45.99 eurų, 1 vnt. Tekila butelį „Salmiana mezcal 40% 700 ml.“, kurio 1 vnt. kaina 65.44 eurų įsidėjo minėto alkoholio butelius į „(duomenys neskelbtini)“ prekių maišą, bei nuėjo į parduotuvės salę apžiūrinėti prekių, po kelių minučių šis vėl sugrįžo į alkoholio prekių skyrių, nuo kurio pasiėmė 1 vnt. Tekila butelį „Platinium Plata 35% 700 ml.“, kurio 1 vnt. kaina 51.53 eurų, bei 1 vnt. Tekila butelį „Cenote Reposado 40% 700 ml.“, kurio 1 vnt. kaina 63.32 įdėjo minėtus alkoholio butelius į tą patį „(duomenys neskelbtini)“ pirkinių maišą, bei išėjo iš parduotuvės pro kitą išėjimą. Šis išeidamas iš parduotuvės pakėlė pirkinių maišą, kuriame buvo apklausoje minimas alkoholis, kad nesuveiktų apsauginiai varteliai nuo vagysčių, bei pasišalina nežinoma kryptimi. Šio įvykio metu UAB „(duomenys neskelbtini)“ patyrė 291.14 eurų turtinės žalos (29 epizodas) (t. 4, b. l. 22).
2024-10-21 Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ gauti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai (29 epizodas) (t. 4, b. l. 25-29).
UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2024-12-02 pareiškime (30, 33, 35 epizodai) nurodyta, kad 2024-10-13 (duomenys neskelbtini), UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje ,, (duomenys neskelbtini)“, nežinomos asmens tapatybės vyriškis susidėjo į maišelį prekių už 159,78 Eur ir, nesumokėjęs parduotuvės kasoje, išėjo iš parduotuvės. 2024-10-27 tas pats asmuo grįžo į minėtą parduotuvę, prekybos salėje paėmė prekių už 302,71 Eur ir, nesumokėjęs parduotuvės kasoje, išėjo iš parduotuvės. 2024-11-03 minėtas asmuo trečią kartą apsilankė minėtoje parduotuvėje, prekybos salėje paėmė 15 vnt. po 240 g svorio vytinto kumpio „Serrano“, kurio 1 vnt. kaina 10,99 Eur, viso prekių už 164,85 Eur ir, nesumokėjęs parduotuvės kasoje, išėjo iš parduotuvės. Dėl minėtų vagysčių UAB „(duomenys neskelbtini)“ patyrė 627,34 Eur turtinę žalą (t. 4, 31-37).
2024-12-13 Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės ,, (duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini) gauti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai dėl 2024-10-13, 2024-10-27 ir 2024-11-03 įvykdytų vagysčių (t. 4, b. l. 55-61).
UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2024-10-16 pareiškime (31 epizodas) nurodyta, kad 2024-10-16 15:00 val., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)” parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), asmuo paėmė prekių už 218,60 eurų bei, praėjęs pro kasas nesusimokėjęs už prekes, bandė pasišalinti iš parduotuvės, tačiau už apsaugos vartelių buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo (t. 4, b. l. 67-74).
Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas L. M. parodė, kad dirba apsaugos darbuotoju parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini). 2024-10-16 apie 15:00 val. per vaizdo stebėjimo kameras, kurios įrengtos minėtoje parduotuvėje pastebėjo kaip vyras apsirengęs mėlynos spalvos džinsus, tamsią striukę dėjosi prekes į parduotuvės pirkinių krepšį. kokias prekes dėjosi jis neįsiminė, kadangi jų buvo labai daug. Stebėjo minėtą vyrą ir toliau, jis priėjo prie savitarnos kasų ir sumokėjo tik už du vandens butelius ir išėjo pro parduotuvės kasas su kitomis likusiomis prekėmis neapmokėjęs, bandė šalintis iš parduotuvės pro parduotuvėje įrengtų apsaugos vartelių, už kurių jis jį sulaikė ir iškvietė policiją. Minėtas vyras jam yra žinomas iš ankstesnių įvykdytų vagysčių, vardas Edvinas, o pavardės tiksliai neatsimena. Minėtų pavogtų prekių jis nepasakys, kadangi jų buvo labai daug. Jis surašė visas pavogtas prekes prie pareiškimo. kadangi minėtą vyrą jis sulaikė iš karto po įvykdytos vagystės, prekes grąžino į parduotuvę nesugadintas (31 epizodas) (t. 4, b. l. 86).
2024-10-17 Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės ,,(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini) gauti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai dėl 2024-10-16 įvykdytos vagystės (31 epizodas) (t. 4, b. l. 92-93).
UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2024-10-25 pareiškime (32 epizodas) nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės ,, (duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), vaizdo stebėjimo sistemos archyvo peržiūros metu nustatyta, kad 2024-10-17 apie 18:21 val. nežinomos tapatybės asmuo, užėjęs į prekybos centro 2 aukštą, pasiėmęs prekes (alkoholiniu gėrimus), viso prekių už 164,00 Eur, susidėjo jas į rankinę ir išėjo iš prekybos centro su prekėmis už jas nesumokėjęs (t. 4, b. l. 95-99).
Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas E. L. parodė, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ vidaus kontrolės specialistu. Informuoja, kad 2024-10 mėn. - 2024-11 mėn. laikotarpiu parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), fizinės apsaugos nebuvo. Minėtoje parduotuvėje jis yra atsakingas už vaizdo kamerų stebėjimą. 2024-10-21 jis nuvyko į UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ parduotuvę ,, (duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), kur buvo peržiūrėtos vaizdo kameros. Vaizdo stebėjimo sistemos archyvo peržiūros metu nustatyta, kad 2024-10-17 18:21 val. nežinomos asmens tapatybės vyriškis, apie 30-35 m. amžiaus, vilkintis tamsią striukę, džinsais, įvykdė vagystę iš prekybos centro. Vyriškis užėjo į prekybos centro antrą aukštą, į alkoholio skyrių, paėmė įvairių alkoholinių gėrimų (pavogtų prekių sąrašas pateiktas pareiškime). Vyriškis alkoholinius gėrimus sudėjo į rankinę ir išėjo iš prekybos centro pro parduotuves kasas, nesumokėjęs. Vyriškis jam nėra žinomas. Apie įvykdytą vagystę jis pranešė UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsakingam asmeniui. Kiek jam yra žinoma, dėl pavogto alkoholio parduotuvė patyrė 164 eurų materialinių nuostolių (32 epizodas) (t. 4, b. l. 112).
2024-12-12 ir 2025-01-15 Kitų objektų apžiūros protokoluose nurodyta, kad apžiūrėti iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės ,, (duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini) gauti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai dėl 2024-10-17 įvykdytos vagystės (32 epizodas) (t. 4, b. l. 115-117, 119).
UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2024-11-06 pareiškime (36 epizodas) nurodyta, kad 2024-11-06 apie 14:17 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ pastebėta, kad įvykdyta vagystė, kurios metu pavogti kvepalai. Bendra nuostolio suma – 591 Eur (t. 4, b. l. 129).
Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta S. M. parodė, kad 2024-11-06 jai būnant darbo vietoje, „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje, kaskart salėje tenka vizualiai apžiūrėti parduotuvės lentynas su išdėliotomis prekėmis. Apie 14:40 val. pastebėjo, kad vienoje iš lentynų trūksta 3 vnt. kvepalų, jai kilo įtarimų, kad juos galėjo kažkas pavogti, todėl nusprendė peržiūrėti parduotuvėje įrengtų vaizdo stebėjimo kamerų įrašus ir pamatė, kad 2024-11-06 apie 14:17 val. į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“ vaikščiojo vyras apie 45-erių metų amžiaus, aukšto ūgio, liekno kūno sudėjimo, kuris vilkėjo juodos spalvos striuke, mėlynos spalvos džinsais, avėjo juodos spalvos batus, buvo užsidėjęs juodos spalvos akinius, su savimi turėjo medžiaginį krepšį, ant kurio buvo užrašas „Lietuva“, kuris priėjęs prie kvepalų skyriaus, iš lentynos pasiėmė šiuos kvepalus: 1 vnt., parfumuotas vanduo „Carven paris izmir“ 100 ml. (kodas 342058), kurio kaina 197 eurų. 1 vnt., parfumuotas vanduo „Carven paris bangalore“ 100 ml. (kodas 342060), kurio kaina 197 eurų, 1 vnt. parfumuotas vanduo „Carven paris seville“ 100 ml. (kodas 342052), kurio kaina 197 eurų, kuriuos įsidėjo į turimą krepšį, kuriame taip pat matėsi sudėta foliją. Minėtas vyras su turimu krepšių ir viduje esančių turinių išėjo iš parduotuvės už paimtas prekes nesusimokėjęs. Po šio įvykio ji per epoliciją pateikė pareiškimą dėl įvykdytos vagystės. Kiek vėliau apie įvykdytą vagystę iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ pranešė apsaugos darbuotojams, kurie saugo parduotuve „RIMI“, parodė nuotrauką, jeigu minėtas vyras apsilankytų jų parduotuvėje, tai sulaikytų. Po poros valandų iš apsaugos darbuotojo sulaikė skambučio, kuris jai nurodė, kad galimai sulaikė tą patį vagį kuris lankėsi parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“. Jai nuėjus iki apsaugos posto, pamatė sulaikytą vyrą, kuris įvykdė vagystę iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“. Apie sulaikytą vagį buvo pranešta policijai. UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta 591 eurų turtinė žala (36 epizodas) (t. 4, b. l. 138).
Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas A. K. parodė, kad dirba įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“, apsaugos darbuotoju, dirba objekte adresu (duomenys neskelbtini) parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“. Jam būnant apsaugos poste, dienos metu į jį kreipėsi parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ darbuotoja, kuri nurodė, kad pas juos parduotuvėje apie 14:17 val. nenustatytos tapatybės vyras įvykdė kvepalų vagystę, pasidalino vyro nuotrauka, pastaroji nurodė, jeigu pasirodytų parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, jį sulaikyti tapatybės nustatymui. Būnant apsaugos poste per įrengtas vaizdo stebėjimo kameras apie 17:00 val. Pastebėjo vyrą, kuris atitiko požymius nuotraukoje, kurią dienos metu parodė parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ darbuotoja. Iš apsaugos posto jis išėjo ir minėtą vyrą sulaikė ir nuvedė iki apsaugos posto. Minėtas vyras jam pateikė asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą, kuris išduotas E. P. vardu, kuriame nuotrauka sutampa su sulaikyto vyro išvaizda. Apie sulaikytą vyrą informavo parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ darbuotoją. Sulaikytas vyras elgėsi ramiai (36 epizodas) (t. 4, b. l. 141).
2024-11-08 Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės ,, (duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini) gauti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai dėl 2024-11-06 įvykdytos vagystės (36 epizodas) (t. 4, b. l. 144-148).
UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2025-01-07 pareiškime (37, 42 epizodai) nurodyta, kad 2024 m. lapkričio mėn. nežinomos asmens tapatybės vyriškis du kartus apsilankė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ ir pagrobė prekes: 2024-11-07 apie 9:37 val. pavogė prekių už 207,75 eurų, 2024-11-26 apie 09:44 val. pavogė prekių už 177,31 eurų. Viso pavogė prekių už 385,06 eurų (t. 4, b. l. 158-162).
Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas T. S. parodė, kad dirba „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotoju UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). Kaip pastebėjo vagystes, įvykdytas 2024-11-07 ir 2024-11-26, neprisimena, tačiau galėjo pastebėti prekių trūkumą lentynose arba jam galėjo pranešti darbuotojai pagal suveikusią signalizaciją vagystės metu. Peržiūrėdamas vaizdo stebėjimo kameras, pastebėjo, kad 2024-11-07 (laiko tiksliai pasakyti negali, tačiau vagystė turėjo įvykti iki 10:30 val., nes nuo šio laiko pradeda budėjimą) į parduotuvę atėjo nežinomas vyriškis, virš 35 metų amžiaus, apibūdinti negalėtų, kaip atrodė, neprisimena. Vyriškis prekybos salėje paėmė prekių, už kurias nesusimokėjęs, pasišalino iš parduotuvės. Kiek bei kokių prekių vyriškis pavogė, pasakyti negali, nes neprisimena. Peržiūrint vaizdo stebėjimo kameras dėl įvykusios 2024-11-26 vagystės, pastebėjo, kad tai tas pats asmuo, kuris įvykdė minėtą vagystę 2024-11-07. Vaizdo įrašuose taip pat pamatė, kaip 2024-11-26 vyriškis pavogė prekių, už kurias nesusimokėjęs, pasišalino iš parduotuvės. Tačiau kiek bei kokių prekių pavogė, taip pat pasakyti negali, neprisimena, nes vagysčių darbe būna daug. Jam vyriškis yra nežinomas, vėliau parduotuvėje jo nebematė, atpažinti negalėtų. Minėtų vagysčių metu, vyriškis pasišalino pro prekybos savitarnos kasas. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis (37 epizodas) ( t. 4, b. l. 192-193).
Kitų objektų apžiūros protokoluose nurodyta, kad apžiūrėti iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės ,, (duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini) gauti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai dėl 37, 42 vagysčių epizodų (t. 5, b. l. 5-17, 19-36).
UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2024-11-28 pareiškime (38 epizodas) nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės ,, (duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), vaizdo stebėjimo sistemos archyvo peržiūros metu nustatyta, kad 2024-11-09 apie 18:43 val. nežinomos tapatybės asmuo, užėjęs į prekybos centro 2 aukštą, pasiėmęs prekes (alkoholinius gėrimus), viso prekių už 358,95 Eur, susidėjo jas į rankinę ir išėjo iš prekybos centro su prekėmis už jas nesumokėjęs (t. 5, b. l. 48).
Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas E. L. parodė, kad dirba UAB (duomenys neskelbtini) vidaus kontrolės specialistu. UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvėje nuo 2024-10 mėn. iki 2024-11 mėn. skirtų dirbti apsaugos darbuotojų nebuvo. 2024-11-14 nuvyko į UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ parduotuvę ,, (duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), Vilnius, kur buvo peržiūrėtos vaizdo kameros. Vaizdo stebėjimo sistemos archyvo peržiūros metu nustatyta, kad 2024-11-09 18.43 val. nežinomos asmens tapatybės vyriškis, apie 30-35 m. amžiaus, vilkintis tamsią striukę, juodos spalvos kelnes, su savimi nešasi juodos spalvos kuprinę. Vyras iš karto nueina į parduotuvės antrojo aukšto alkoholio skyrių ir į savo kuprinę susidėjo įvairių rūšių alkoholinius gėrimus, po to nuėjo į chemijos skyrių, paėmęs oro gaiviklį bei skalbimo miltelius, prekes sudėjo į dovanų maišą (pavogtos prekes išvardintios pareiškime) ir iš karto išeina iš parduotuvės, praėjo pro kasas nesumokėjęs. Vyriškis nėra jam žinomas. Apie įvykdytą vagystę pranešė UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvės vadovei, kuri pateikė pareiškimą dėl įvykdytos vagystės. Kiek jam yra žinoma, kad dėl pavogto alkoholio parduotuvė patyrė 358.95 eurų nuostolių (38 epizodas) (t. 5, b. l. 66).
2024-12-13 Apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės ,, (duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje gauti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai dėl 2024-11-09 įvykdytos vagystės (38 epizodas) (t. 5, b. l. 68-70).
UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2024-11-13 pareiškime (39 epizodas) nurodyta, kad 024-11-11 apie 15:49 į PC „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), esančią UAB ,, (duomenys neskelbtini)” parduotuvę ,, (duomenys neskelbtini)“ įėjo apie 40 m. amžiaus vyriškis ir iš parduotuvės pavogė keturis butelius alkoholinių gėrimų. Įmonei padaryta 183,96 Eur turtinė žala (t. 5, b. l. 82, 85-86).
Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta V. B. parodė, kad dirba įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). 2024-11-11 apie 15:50 val. jai būnant prekybos salėje, prie atsiskaitymo kasos, suveikė apsauginiai varteliai prie išėjimo į automobilių stovėjimo aikštelę. Vartelių signalizaciją taip pat girdėjo ir kolega J. V.. Apsidairius pastebėjo, kaip iš parduotuvės išėjo apie 40-50 metų amžiau vyras. Tuomet prie jos priėjo minėtas kolega, kuris pasiūlė pasižiūrėti įrengtų vaizdo stebėjimo kamerų įrašus. Kadangi J. V. turi prisijungimus prie vaizdo stebėjimo kamerų, juose pastebėjo, kaip į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“ iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ vidinių patalpų įeina vyras, tamsiais rūbais, ilga striuke, užsidėjęs gobtuvą ant galvos. Vyras nuėjo prie lentynų, kuriuose buvo sustatyti buteliai su romu. Vyras pritūpė, pamatė, kad ji yra užsiėmusi su klientais ir nestebėjo aplinkos, į atsineštus su savimi popierinius maišelius įsidėjo šias prekes: 1 vnt. romo „Bumbu XO“, 40%, 0,7l, kurio kaina yra 40,99 eurai, 1 vnt. romo „Don Papa Baroko“, 40%, 0.7l, kurio kaina yra 48,99 eurai, 1 vnt. romo „Bumbu The Original Rum With Nat.Flavours“, 700ml, 40%, kurio kaina yra 38,99 eurai, 1 vnt. romo „Eminente Reserva 7 Y.O.“ 41,3%, kurio kaina yra 54,99 eurai. Ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs. Kiek jai yra žinoma, parduotuvei dėl šio įvykio buvo padaryta 183,96 eurų turtinė žala. Prekės atgal į prekybą grąžintos nebuvo. Minėtas vyras iš pradžių pasirodė matytas, tačiau kas jis ir jo duomenų ji nežino (39 epizodas) (t. 5, b. l. 104).
2024-12-09 Įvykio vietos apžiūros protokoluose nurodyta, kad apžiūrėti iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės ,, (duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), gauti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai dėl 2024-11-11 įvykdytos vagystės (39 epizodas) (t. 5, b. l. 95-98, 99-101).
UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2024-11-27 pareiškime (40 epizodas) nurodyta, kad 2024-11-22 apie 15:20 val. į UAB ,, (duomenys neskelbtini)” parduotuvę ,, (duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini), vilkintis mėlyną striukę ir juodą margą kepurę su bumbulu pavogė šiuos gėrimus: Dom Perignon 2013 Brut 0,75l, 12,5%/ šampanas 1vnt ir Aberlour 18YO Single Malt Whisky 0,5l, 43%/ viskis, dėž. 1vnt. Dėl įvykio padaryta 408 eurų turtinė žala (t. 5, b. l. 114).
Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta D. M. parodė, kad yra UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini) vedėja. 2024-11-27 parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojai pastebėjo, kad pavogtas brangus alkoholis iš parduotuvės prekybos salės. Peržiūrėjus parduotuvės stebėjimo sistemos archyvo vaizdo įrašus nustatyta, kad 2024 m. lapkričio 22 d., 15:20 val., į UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), esančią, (duomenys neskelbtini), atėjęs vyras vilkintis mėlyną striukę ir juodą margą kepurę su bumbulu pavogė šiuos gėrimus: Dom Perignon 2013 Brut 0,75l, 12,5%/ šampanas 1vnt ir Aberlour 18YO Single Malt Whisky 0,5l, 43%/ viskis, dėž. 1vnt. Dėl įvykio padaryta 408 eurų turtinė žala (40 epizodas) (t. 5, b. l. 123).
2025-01-31 Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės ,, (duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), gauti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai dėl 2024-11-11 įvykdytos vagystės (40 epizodas) (t. 5, b .l. 126).
UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2025-01-09 pareiškime (34, 41 epizodai) nurodyta, kad 2024 m. lapkričio mėn. (duomenys neskelbtini), nežinomos asmens tapatybės vyriškis UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje ,, (duomenys neskelbtini)“ apsilankė du kartus ir pagrobė prekes: 2024-11-02 apie 11:45 val. pagrobė prekių už 173,12 Eur, 2024-11-24 13:55 val. pagrobė prekių už 215,75 Eur. Bendras padarytas turtinis nuostolis yra 388,87 Eur (t. 5, b. l. 134, 140-142).
Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas R. A. parodė, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotoju. Atvykus į darbą apeina visą parduotuvę apžiūri dažniausiai vagiamų prekių lentynas. Kilus įtarimams, kad prekės yra pavogtos, po kiekvienos įvykdytos vagystės atliekama vaizdo stebėjimo kamerų įrašų peržiūra, taip nustatomas vagystės faktas, įvykdymo laikas bei prekių trūkumai. Vaizdo stebėjimo kameromis ne visada galima įžiūrėti koks kiekis prekių vagystės metu yra paimamas nuo lentynų. Todėl siekiant nustatyti pavogtų prekių rūšį bei kiekį, skanerio pagalba nuskanuojamas tam tikrų prekių brūkšninis kodas, fiziškai paskaičiuojamas prekių kiekis esantis lentynose ir sandėlyje. Užfiksavus vagystės faktą, užpildo pareiškimą ir perduoda parduotuvės direktorei. Apie šį įvykį nieko nurodyti negali, neatsimena. Tačiau žino, kad 2024-11-02 dirbo nuo 14:15 val. (34 epizodas) (t. 5, b. l. 154).
Kitų objektų apžiūros protokoluose nurodyta, kad apžiūrėti iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės ,, (duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini) gauti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai dėl 34, 41 vagysčių epizodų (t. 5, b. l. 159-162, 163-166).
UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2025-01-20 pareiškime (43, 44, 46, 47 epizodai) nurodyta, kad 2024 m. gruodžio mėn. (duomenys neskelbtini), nežinomos asmens tapatybės vyriškis, apie 35 m. amžiaus, aukšto ūgio, UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje ,, (duomenys neskelbtini)“ apsilankė keturis kartus ir pagrobė prekes: 2024-12-11 apie 9:21 val. pagrobė prekių už 172,70 Eur, 2025-12-11 apie 11:41 val. pagrobė prekių už 186,66 Eur, 2024-12-17 apie 12:03 val. pagrobė prekių už 167,86 Eur, 2024-12-22 apie 10:43 val. pagrobė prekių už 181,68 Eur. Bendras padarytas turtinis nuostolis yra 708,90 Eur. (t. 6, b. l. 1-9).
Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas A. S. (A. S.) parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotoju. Nuo 2024 metų pavasario dirba (duomenys neskelbtini) esančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“. 2024 metų gruodžio mėnesio viduryje parduotuvės darbuotojams perskaičiavus parduotuvėje esančių prekių likutį buvo rasti neatitikimai, todėl peržiūrėjo parduotuvėje esančias vaizdo stebėjimo kameras ir pastebėjo, kad tas pats vyriškos lyties asmuo nuo 2024-12-11 dienos iki 2024-12-22 parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini)įvykdė keturias vagystes skirtingais laikotarpiais. Asmuo dažniausiai vilkėdavo tamsios spalvos striukę, mėlynos spalvos džinsines kelnes, bei megztą kepurę su bumbulu. Vagis yra apie 35 metų amžiaus, aukšto ūgio. Asmenį kuris įvykdė minėtas vagystes atpažinti galėtų. Per keturias vagystes skirtingais laikotarpiais asmuo padarė UAB „(duomenys neskelbtini)“ apie 708,90 Eur materialinės žalos. Vaizdo įrašai yra pateikti už tyrimą atsakingam tyrėjui, daugiau apie šį įvykį neturi ką pasakyti (t. 6, b. l. 36).
Kitų objektų apžiūros protokoluose nurodyta, kad apžiūrėti iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės ,, (duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), gauti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai dėl 44, 46-47 vagysčių epizodų (t. 6, b. l. 39-42, 44-46, 48-51)
UAB (duomenys neskelbtini)“ 2024-12-18 ir 2025-05-28 pareiškimuose (45 epizodas) nurodyta, kad 2024-12-16 apie 13:41 val., į parduotuvę adresu (duomenys neskelbtini), įėjo vyras, pasiėmė pirkinių krepšelį, prisikrovė į jį prekių ir pasišalino iš parduotuvės nesumokėjęs. Padaryta žala 238,04 eurai (t. 6, b. l. 54-58).
Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta I. P.-P. parodė, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės direktore adresu (duomenys neskelbtini). 2024-12-16 iš ryto apie 06:30 val., atvažiavo prekės, sudėjo pati asmeniškai į lentynas dvi dėžutes lašišos, kurios vieneto kaina apie 32 eurus. Apie 13 val., praeidinėjo pro šaldytuvus ir pastebėjo, kad nebėra lašišos, likusi tik kaina. Nuėjo prie kompiuterio patikrinti ar buvo nupirktos lašišos ir pamatė, trūkumas. Praėjo dar kartą pro šaldytuvus ir pamatė, kad tuščios lentynos mėsos gaminių, sūrių. Paskambino regioniniai direktorei R. V., kad apvogė parduotuvę, kad išnešė daug maisto produktų. Tiksliai negali pasakyti kokius produktus paėmė, bet kiek atsimena tai: „Rokiškio naminis“ sviestas, daug įvairiausių dešrų, šaldytą lašišos filė, šaldytus ikrus, sūdyta lašišos filė du vienetus, „Dvaro“ sūrį, „Spalvotą“ sūrį, „Lukšių“ sūrį. 2024-12-17 iš ryto padarė inventorizaciją ir pamatė, kad didelis trūkumas ir parduotuvei padaryta žala apie 300 eurų. Regioninei direktorei išsiuntė inventorizacijos dokumentus. Ji pati asmeniškai pareiškimų policijai nerašo, yra atsakingi tam tikri asmenys. Kurią tikslią dieną neatsimena, bet atsiuntė IT specialistai vaizdo įrašus, kuriuos pati peržiūrėjo ir pamatė, kad papildomai dar pavogė ir alyvuogių aliejų du butelius, šprotų du stiklainius, ką dar tiksliai negali pasakyti, kadangi pareiškimas buvo parašytas I. S., ankščiau laiko, nei ji pati peržiūrėjo vaizdo įrašus. Dėl pareiškimo patikslinimo ar kitų dalykų, mano reikia kreiptis į I. S., kuri yra atsakinga už dokumentaciją (45 epizodas) (t. 6, b. l. 77).
2024-12-27 Kitų objektų apžiūros protokolae nurodyta, kad apžiūrėti iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės ,, (duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), gauti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai (45 epizodas) (t. 6, b. l. 80-86).
UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2025-02-10 pareiškime (48 epizodas) nurodyta, kad 2024 m. gruodžio 22 d. 18:36 val., nežinomos asmens tapatybės vyriškis, apie 35 m. amžiaus, iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės ,, (duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), pagrobė prekių už 305,91 Eur (t. 6, b. l. 98).
2025-02-18 Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės ,, (duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), gauti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai (48 epizodas) (t. 6, b. l. 109-112).
UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2024-12-29 pareiškime (49 epizodas) nurodyta, kad 2024-12-29 17:24 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), nenustatytas vyras pavogė 1 vnt. vyriško tualetinio vandens „Dolce Gabbana LIGHT BLUE“, kurio 1 vnt. vertė 83,99 Eur ir 1 vnt. vyriško parfumuoto vandens ‚Dolce Gabbana lntenso“, kurio 1 vnt. vertė 86,90 Eur. Bendrai pavogtų prekių vertė 170,89 Eur (t. 6, b. l. 120-126).
Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta G. K. parodė, kad 2024-12-29 jai dirbant parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini) 17.24 val., atėjo vyriškis, kuris nuėjo prie lentynų su vyriškais kvepalais. Ji tuo metu jį stebėjo per vaizdo stebėjimo kameras, vyriškis paėmęs kvepalus iškart pasišalino iš parduotuvės. Kaip jis atrodė neįsidėmėjo, taip pat ir visų įvykio aplinkybių neįsidėmėjo, kadangi parduotuvėje vykdoma daug vagysčių, visų įvykių neatsimena. Nuėjus prie lentynų pamatė, kad trūksta 1 vnt. vyriško tualet. vandens „Dolce Gabbana LIGHT BLUE“, kurio 1 vnt. vertė 83,99 eur., ir 1 vnt. vyriško parfumuoto vandens‚ Dolce Gabbana lntenso“, kurio 1 vnt. vertė 86,90 eur., bendrai pavogtų prekių vertė 170,89 Eur (49 epizodas) (t. 6, b. l. 143).
Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta G. S. parodė, kad 2024-12-29 17:24 val. ji dirbo parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), maždaug po pietų ji nuėjo į sandėlį, ir po kurio laiko jos kolegė G. K. parašė žinutę, kad ji ateitų, jai atėjus atgal į salę kolegė pranešė apie įvykdytą vagystę, todėl paties vagystės fakto nematė, apie įvykį nieko paaiškinti negali, kokia parduotuvei padaryta žala turi būti nurodyta pareiškime (49 epizodas) (t. 6, b. l. 148).
2025-01-07 Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės ,, (duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), gauti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai dėl 2024-12-29 įvykdytos vagystės (49 epizodas) (t. 6, b. l. 151-154).
UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2025-01-03 pareiškime (50 epizodas) nurodyta, kad 2025-01-03 apie 19:02 val. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), pastebėta, kad asmuo iš prekybos salės paėmė prekes: 1 vnt. parfumuoto vandens „Dolce&Gabbana femme“ 250 ml., vertė 98,90 Eur, 1 vnt. parfumuoto vandens „Paco Rabanne Olympea“ 30 ml., vertė - 71,90 Eur, 1 vnt. parfumuoto vandens „Trussardi Donna“ 50 ml., vertė - 54,90 Eur ir 1 vnt. parfumuoto vandens „Carolina Herrera good girl“ 30 ml., vertė - 83,90 Eur bei, nesumokėjęs už prekes, pasišalino. Bendrai pagrobtų prekių vertė 309,60 Eur (t. 6, b. l. 163).
Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta K. Š. parodė, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje (duomenys neskelbtini), pardavėjos pareigose. 2025-01-3 dirbo kartu su G. S.. Apie 18:50 val. į prekybos salę įėjo asmuo (vyriškis su mėlyna kepure, ant kurios buvo rožiniai raštai, tamsiai mėlynais džinsais ir juoda striuke su kailiuku ant kapišono). Jis vaikščiojo po parduotuvę, o ji pastebėjo, kad labai įtartinai į ją pažiūrėjo ir vėliau išėjo iš parduotuvės. Iškart kilo minčių patikrinti vaizdo įrašus. Žiūrėdama vaizdo įrašus, pastebėjo, kad 2025-01-03 apie 19:02 val. asmuo, esantis parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, Gedimino pr. 16, Vilniuje, iš prekybos salės paėmė prekes (1 vnt. parfumuotas vanduo „Dolce&Gabbana femme“ 250 ml., vertė 98,90 eur.; 1 vnt. parfumuotas vanduo „Paco Rabanne Olympea“ 30 ml., 71,90 eur.; 1 vnt. parfumuotas vanduo „Trussardi Donna“ 50 ml., vertė 54,90 eur.; 1 vnt. parfumuotas vanduo „Carolina Herrera good girl“ 30 ml., vertė 83,90 eur.), bei nesumokėjęs už prekes pasišalino. Bendrai pagrobtų prekių vertė 309,60 Eur (50 epizodas) (t. 6, b. l. 171).
2025-01-07 Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės ,, (duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), gauti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai dėl 2025-01-03 įvykdytos vagystės (50 epizodas) (t. 6, b. l. 174-177).
UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2025-01-20 pareiškime (51, 52 epizodai) nurodyta, kad 2025 m. sausio mėn. (duomenys neskelbtini), nežinomos asmens tapatybės vyriškis, apie 35 m. amžiaus, aukšto ūgio, UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje ,, (duomenys neskelbtini)“ apsilankė du kartus ir pagrobė prekes: 2025-01-07 apie 9:31 val. pagrobė prekių už 230,70 Eur, 2025-01-08 apie 13:42 val. pagrobė prekių už 175,97 Eur. Bendras padarytas turtinis nuostolis yra 406,49 Eur (t. 7, b. l. 6-11).
Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas R. P. parodė, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotoju. 2025-01-10 dirbo parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini). Darbo metu buvo pastebėtas prekių trūkumas. Peržiūrėjęs vaizdo įrašus, pastebėjo, kad 2025 m. sausio mėn. parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje Gedimino pr. 28, Vilniuje, asmuo (apie 35 metų amžiaus, aukšto ūgio) apsilankė du kartus ir pagrobė prekes: 2025-01-07 apie 09:31 val. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ pagrobė šias prekes: 2 vnt. 0,75 l butelius vyno „Chateau Laroque Aop Saint Emilion Grand Cru Red“, vertė 89,90 eur; 1 vnt. 0,75 l butelį šampano „Pomery Champagne Brut Royal“, vertė 47,95 eur; 1 vnt. 0,75 l butelį vyno „Chateau German Marbuzet Saint Estephe Red Dry 12 Aop Saint Emilion Grand Cru“, vertė 32,95 eur; 2 vnt. 0,75 l butelius šampano „Heidsieck & Co Monopole Blue Top Brut Champagne“, vertė 59,90 eur. Bendra visų prekių vertė – 230,70 eur. 2025-01-08 apie 13:42 val. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ pagrobė šias prekes: 1 vnt. 0,5 l butelį tekilos „Sierra Reposado“, vertė 19,99 eur; 1 vnt. 0,7 l butelį tekilos „Olmeca Gold“, vertė 29,95 eur; 2 vnt. 0,7 l butelius džino „Hendricks“, vertė 85,90 eur; 1 vnt. 0,7 l butelį džino „The Botanist“, vertė 39,95 eur. Bendra visų prekių vertė – 175,79 eur. Dėl minėto asmens veiksmų UAB „(duomenys neskelbtini)“ patyrė 406,49 Eur turtinę žalą (t. 7, b. l. 19).
2025-01-22 Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės ,, (duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), gauti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai dėl 2025-01-07 ir 2025-01-08 įvykdytų vagysčių (t. 7, b. l. 21-25).
UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2025-02-18 pareiškime (53 epizodas) nurodyta, kad 2025-02-18 PC „(duomenys neskelbtini)“ III aukšte esančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ per kameras pastebėta įvykdyta vagystė, kuri įvyko 2025-02-17 17:15 val., kurios metu buvo pavogta 2 vnt. kvepalų: „VERSACE MAN Eua Fraiche“, kurių kaina 94,90 Eur ir „VERSACE Pur homme 100 ml”, kurių kaina 98,90 Eur, viso prekių už 193,80 Eur (t. 7, b. l. 31).
Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta S. B. parodė, kad 2025-02-17 į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“ esančią adresu (duomenys neskelbtini), prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, III aukšte, atėjęs nežinomas vyras, apie 17:15 val. apsirengęs, tamsios spalvos džinsais, tamsios spalvos striuke, bei megzta marga kepurė, kuris paėmė kvepalus „VERSACE JAI Eua Fraiche 100 ml. (prekės kodas - 673135)“ 1 vnt. kurio vertė 94.90 eurų, bei kvepalus „VERSACE Pur homme 100 ml. (prekės kodas - 673141), 1 vnt. kurio vertė 98.90 eurų, ir išėjo pro kasas, už prekę nesumokėjęs. Patikrinusi prekių lentynas, toje vietoje, kur buvo vyriškis, rado skylę. Patikrinę vaizdo stebėjimo kamerų įrašus, užfiksavo, jog tas pats, minėtas vyriškis paėmė minėtas prekes, įsidėjo į striukės vidines kišenes iš išėjo ir parduotuvės. Parduotuvei padaryta 193.80 eurų turtinė žala. Apie įvykį buvo pranešta per epoliciją (t. 7, b. l. 51).
2025-02-25 Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės ,, (duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), gauti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai dėl 2025-02-17 įvykdytos vagystės (t. 7, b. l. 54-56).
UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2025-03-05 pareiškime (54, 56 epizodai) nurodyta, kad 2025 m. sausio mėn. (duomenys neskelbtini), nežinomos asmens tapatybės vyriškis, apie 35 m. amžiaus, aukšto ūgio, UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje ,, (duomenys neskelbtini)“ apsilankė du kartus ir pagrobė prekes: 2025-01-09 apie 11:25 val. pagrobė prekių už 181,74 Eur, 2025-01-12 apie 10:37 val. pagrobė prekių už 240,69 Eur. Bendras padarytas turtinis nuostolis yra 422,43 Eur (t. 7, b. l. 64-68).
Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas D. M. (D. M.) parodė, kad 2025-02-05 atvyko į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini), parduotuvės vadovė jam pasakė, kad parduotuvėje, atlikus prekių inventorizaciją paaiškėjo didelis alkoholinių gėrimų ir šokolado prekių trūkumas. Peržiūrėjęs maždaug trijų savaičių vaizdo įrašus, nustatė, kad didelį įvairių rūšių šokolado „Milka“ pavogė atėjęs asmuo 2025-01-09 ir 2025-01-12 dienomis ryto valandomis. Vaizdo įrašuose užfiksuota preliminarų arba, kai tiksliai įmanoma užfiksuoti pavogtas prekes, pavogtų prekių kiekį perduoda atsakingiems už pareiškimų pateikimą asmenims. Užfiksuotas vaizdo įrašuose pavogtas prekes nurodo rašant tarnybinius pranešimus. Vaizdo įrašus, kuriuose užfiksuotos prekių vagystės, įrašė ir pateikė atsakingam asmeniui. Asmenį, pavogusį prekes atpažino iš kitų jo vykdomų prekių vagysčių įvairiuose (duomenys neskelbtini) parduotuvėse, tačiau jo duomenų nežino (t. 7, b. l. 77).
Kitų objektų apžiūros protokoluose nurodyta kad apžiūrėti iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės ,, (duomenys neskelbtini)“, esančios Jogailos g. 12, Vilniuje, gauti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai dėl 54, 56 vagysčių epizodų (t. 7, b. l. 80-86, 88-94).
UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime (55 epizodas) nurodyta, kad 2025-01-11 18:24 val. į PC „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), esančią parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“ įėjo vyriškis, apie 40 m. amžiaus, vilkintis mėlynus džinsus, tamsiai mėlyną striukę ir kepurę ir iš parduotuvės pavogė 1 vnt. „Canerock 0,7l. 40%“ kurio kaina 36,90 Eur, 2 vnt. „Pampero Reserv. Exclusiva 0,7 l.“ kurio 1 vnt. kaina 33,99 Eur, 1 vnt. „Diplomatico Planas 0,7 l.“, kurio kaina 31,99 Eur ir 1 vnt. „The Demon‚s Share 6YO 0,7 l.“, kurio kaina 30,99 Eur, bei paimtas prekes išsinešė pro kasas nesusimokėjęs. Parduotuvei padaryta turtinė žala 167,86 Eur (t. 7, b. l. 103).
Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta A. L. parodė, kad 2025-01-11 pradėjo darbą nuo 09:00 val. kartu su kolege J. S.. Tą dieną dirbo tik dviese. Apie 14:00 val. jos kolegė aptarnavo klientą kasoje, o ji tvarkė tabako spintą. Abi buvo kasos zonoje. Vienu metu į parduotuvę įėjo vyras (vyras įėjo pro (duomenys neskelbtini) parduotuvės pusėje esanti įėjimą). Jos su kolege abi vis dar buvo kasos zonoje. Tuo tarpu vyras nuėjo į romo skyrių. Ką jis ten darė, jos su kolege nematė. Prieš išeidamas vyras priėjo prie kasos, apžiūrinėjo tabako gaminius bei kalbėjo telefonu. Kiek nugirdo vyras kažką užsiminė apie cigaretes, bet ką tiksliai negirdėjo. Po to vyras išėjo iš parduotuvės, pro į lauką vedančias duris. Jam einant kartu su kolege išgirdo kaip suveikė apsaugos varteliai, tačiau jau nieko negalėjo padaryti, kadangi dirbo tik dviese. Jam išėjus, ji tuoj pat peržiūrėjo kameras bei patikrino romo skyrių kur pamatė alkoholinių gėrimų trūkumą. Kamerose akivaizdžiai matėsi, kaip vyras renka alkoholį ir krauną jį į tamsios spalvos tašę kurią atsinešė su savimi. Supratusi, kad buvo įvykdyta vagystė per e. policiją pateikė pareiškimą. Šiuo metu nurodyti tikslų kiekį ir kokie buteliai buvo pavogti negali, viską nurodė pareiškime (55 epizodas) (t. 7, b. l. 122).
2025-02-11 Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės ,, (duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), gauti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai dėl 2025-01-11 įvykdytos vagystės (55 epizodas) (t. 7, b. l. 128-133).
UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime (57 epizodas) nurodyta, kad 2025-01-26 11:42 val. į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini), įėjo vyriškis, paėmė 1vnt. Romo „Bumbu XO 0.7L“, kurio kaina 39,99 Eur, 1vnt., „Zacapa Solera Gr. Reserva 23 YO, 0.7L“, kurio kaina 69,99 Eur, 1vnt., „Matusalem Insolito Wine Cask Rose, 0.7L“, kurio kaina 42,49 Eur ir 1vnt. „Baltiqus alčio olelių balzamas, 700ml“, kurio kaina 30,99 Eur ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Padaryta 183,46 Eur turtinė žala (t. 7, b. l. 140-141).
2025-03-12 Daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės ,, (duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), gauti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai dėl 2025-01-26 įvykdytos vagystės (57 epizodas) (t. 7, b. l. 161-166).
Tarnybiniuose pranešimuose nurodytas nustatytas vagystes įvykdęs asmuo (t. 2, b. l. 18-20, 21, 23, 42, 55, 116, 145, 160; t. 3, b. l. 96, 98, 120, 149, 182; t. 4, b. l. 30, 63, 123; t. 5, b. l. 75, 109, 167; t. 6, b. l. 52, 88, 114, 155, 179; t. 7, b. l. 27, 58, 96, 97, 134, 168).
Motyvuojamoji dalis
III. Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikų kvalifikavimo motyvai
BK 178 straipsnio 1 dalis nustato baudžiamąją atsakomybę tam, kas pagrobė svetimą turtą.
Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 178 straipsnio 5 dalį kyla tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Pagal BK 190 straipsnį, baudžiamoji atsakomybė kyla asmeniui, pagrobusiam nedidelės vertės turto, kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos.
Teismas, ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus BPK 20 straipsnyje numatyta tvarka, konstatuoja, kad yra visiškai įrodyta, jog kaltinamasis E. P. padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1, 5 dalyse.
Kaltinamojo E. P. kaltę patvirtina jo paties prisipažinimas ir nurodytos nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės. Kaltinamasis apklausiamas teisiamajame posėdyje savo kaltę dėl nusikalstamų veikų padarymo pripažino visiškai. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę patvirtina kiti byloje surinkti įrodymai: parduotuvių pareiškimai, liudytojų parodymai, kitų objektų apžiūros protokolai, įvykio vietos apžiūros protokolai, apžiūros protokolai, daiktų apžiūros protokolai, tarnybiniai pranešimai, vaizdo įrašai ir kita rašytinė bylos medžiaga.
Visuma šių faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, pilnai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą, tad teismas jais remdamasis ir detaliau neanalizuodamas nusprendė, kad kaltinime nurodytos faktinės aplinkybės pilnai pasitvirtino, jas teismas pripažįsta įrodytomis.
IV. Bausmių skyrimo motyvai
BK 178 straipsnio 1 dalyje numatytos šios alternatyvios bausmių rūšys: viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų.
BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytos šios alternatyvios bausmių rūšys: viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas.
Pagal BK 41 straipsnio 2 dalį bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad asmuo, atlikęs bausmę, laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą. Vadovaujantis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją ir laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų (BK 54 straipsnio 1 dalis). Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes. Pagal BK 54 straipsnio 2 dalį, skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą.
Spręsdamas dėl E. P. skirtinos bausmės rūšies ir dydžio, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje įtvirtintus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino savo kaltę dėl visų nusikalstamų veikų padarymo ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamą veiką, įtvirtintą BK 178 straipsnio 1 dalyje, padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas), nes jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, įtvirtintą BK 178 straipsnio 1 dalyje, padarė turėdamas neišnykusį teistumą. Kadangi E. P. anksčiau ne sykį buvo teistas už turtinio pobūdžio nusikalstamas veikas, nusikalstamas veikas jis vykdo sistemingai, nagrinėjamą tyčinę nusikalstamą veiką jis įvykdė neišnykus ankstesniam teistumui, vadovaujantis BK 27 straipsnio 1 dalimi, E. P. pripažintinas recidyvistu. Teismas taip pat atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį (padarytas vienas baudžiamasis nusižengimas ir vienas nesunkus nusikaltimas), viena nusikalstama veika yra tęstinė, padarytos veikos yra baigtos, įvykdytos veikiant tiesiogine tyčia, nusikalstamomis veikomis buvo padaryta turtinė žala, bei E. P. asmenybę – teistas, taip pat ir už analogiškas veikas, teistas tiek Lietuvoje, tiek užsienyje, daug kartų baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nemoka, nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, turi du vaikus. Apibendrinant visumą kaltinamąjį charakterizuojančių aplinkybių, taip pat vertinant kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, teismas daro išvadą, kad kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje, padarymą, tinkamiausia bausmės rūšis, kuria galima siekti BK 41 straipsnyje numatytų bausmės tikslų, yra arešto bausmė, o už BK 178 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto nusikaltimo padarymą – laisvės atėmimo bausmė. Taigi, už padarytą BK 178 straipsnio 5 dalyje įtvirtintą baudžiamąjį nusižengimą E. P. skirtina 40 parų arešto bausmė. Už padarytą BK 178 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą nusikaltimą (tęstinė veika) E. P. skirtina 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 punkto a papunkčiu, E. P. paskirtas bausmes subendrina dalinio sudėjimo būdu prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir skiria subendrintą – 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai ir baudžiamoji byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą BPK 273 straipsnio nustatyta tvarka, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir E. P. skiriama 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Teismo vertinimu, kaltinamajam nėra galimybės taikyti bausmės vykdymo atidėjimo, kadangi kaltinamasis ne kartą teistas už analogiškas nusikalstamas veikas, išvadų nedaro, todėl bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam realią laisvės atėmimo bausmę.
V. Kiti klausimai
Teismas sprendžia į bausmės laiką įskaityti E. P. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024-10-16 16.30 val. iki 2024-10-17 14.18 val., vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.
Ikiteisminio tyrimo metu 2025-02-03 kaltinamajam E. P. buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas. Kaltinamasis sulaikytas 2025-02-28 12.15 val. Ši kardomoji priemonė pratęsta ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi iki 2025-06-28. Kadangi suėmimo terminas nebuvo pratęstas, šios kardomosios priemonės klausimas nuosprendyje nesprendžiamas, todėl teismas dėl jo plačiau nepasisako.
Teismas sprendžia į bausmės laiką įskaityti E. P. suėmime išbūtą laiką nuo 2025-02-28 12.15 val. iki 2025-06-28, vieną suėmimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.
Ikiteisminio tyrimo metu E. P. paskirtos kardomosios priemonės – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti, paliekamos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinamos.
Pagal baudžiamojo proceso įstatymą asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti civilinį ieškinį (BPK 109 straipsnis). Civilinis ieškinys, pareikštas baudžiamojoje byloje, įrodinėjamas pagal BPK nuostatas, tačiau, kai nagrinėjant civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo šis kodeksas nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms (BPK 113 straipsnis).
UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė civilinius ieškinius: dėl 2024-06-03 vagystės pareiškė 288,80 Eur civilinį ieškinį (t. 1, b. l. 166); dėl 2024-09-07 vagystės pareiškė 182,75 Eur civilinį ieškinį (t. 2, b. l. 159); dėl 2024-09-21 vagystės pareiškė 193,74 Eur civilinį ieškinį (t. 3, b. l. 128); dėl 2024-10-13, 2024-10-27 ir 2024-11-03 vagysčių pareiškė 627,34 Eur civilinį ieškinį (t. 4, b. l. 31); dėl 2024-10-17 vagystės pareiškė 164,00 Eur civilinį ieškinį (t. 4, b. l. 95); dėl 2024-11-07 ir 2024-11-26 įvykdytų vagysčių pareiškė 177,31 Eur civilinį ieškinį (t. 4, b. l. 158-159); dėl 2024-11-09 įvykdytos vagystės pareiškė 358,95 Eur civilinį ieškinį (t. 5, b. l. 48-50); dėl 2024-11-02 ir 2024-11-24 įvykdytų vagysčių pareiškė 388,87 Eur civilinį ieškinį (t. 5, b. l. 134, 140); dėl 2024-12-11, 2024-12-17 ir 2024-12-22 įvykdytų vagysčių pareiškė 708,90 Eur civilinį ieškinį (t. 6, b. l. 1-2); dėl 2024-12-22 apie 18:36 val. įvykdytos vagystės pareiškė 305,91 Eur civilinį ieškinį (t. 6, b. l. 98); dėl 2025-01-07 ir 2025-01-08 įvykdytų vagysčių pareiškė 406,49 Eur civilinį ieškinį (t. 7, b. l. 6-7); dėl 2025-01-09 ir 2025-01-12 įvykdytų vagysčių pareiškė 422,43 Eur civilinį ieškinį (t. 7, b. l. 64-64).
UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė civilinius ieškinius: dėl 2024-08-12 – 2025-08-22 PC „(duomenys neskelbtini)“ įvykdytų vagysčių pareiškė 2 014,07 Eur civilinį ieškinį (t. 2, b. l. 65); dėl 2024-09-13 – 2025-09-30 įvykdytų vagysčių pareiškė 2 383,27 Eur civilinį ieškinį (t. 3, b. l. 17).
UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė civilinius ieškinius: dėl 2024-11-06 vagystės pareiškė 591,00 Eur civilinį ieškinį (t. 4, b. l. 134); dėl 2024-12-29 vagystės pareiškė 170,89 Eur civilinį ieškinį (t. 6, b. l. 131); dėl 2025-01-03 vagystės pareiškė 309,60 Eur civilinį ieškinį (t. 6, b. l. 164); dėl 2025-02-17 vagystės pareiškė 193,80 Eur civilinį ieškinį (t. 7, b. l. 39).
UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė civilinius ieškinius: dėl 2024-11-11 vagystės pareiškė 183,96 Eur civilinį ieškinį (t. 5, b. l. 92); dėl 2024-11-22 vagystės pareiškė 408,00 Eur civilinį ieškinį (t. 5, b. l. 116-117); dėl 2025-01-11 vagystės pareiškė 167,86 Eur civilinį ieškinį (t. 7, b. l. 105-106); dėl 2025-01-26 vagystės pareiškė 183,46 Eur civilinį ieškinį (t. 7, b. l. 143).
UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė 180,92 Eur civilinį ieškinį (t. 2, b. l. 124-125).
UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl 2024-09-21 vagystės pareiškė 234,08 Eur civilinį ieškinį (t. 3, b. l. 162, 167).
UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė 429,36 Eur civilinį ieškinį (t. 4, b. l. 6).
UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė 238,04 Eur civilinį ieškinį (t. 6, b. l. 58).
Turtinė žala padaroma tada, kai nusikalstama veika pažeidžiami asmens turtiniai interesai. Turtinės žalos samprata suformuluota Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.249 straipsnio 1 dalyje, pagal kurią žala yra turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai) ir negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų. CK 6.263 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Taigi turtinė žala turi būti atlyginama laikantis visiško nuostolių atlyginimo principo. Teisingas žalos atlyginimas reiškia tai, kad sprendžiant ginčus dėl žalos atlyginimo teismo turi būti nustatytas tikrasis žalos dydis. Be to, pastebėtina, kad turtinė žala turi būti įrodyta konkrečiais rašytiniais įrodymais. Nesant jų, teismas turi teisę nepriteisti nukentėjusiojo nurodytą turtinę žalą.
Teismas konstatuoja, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ visi civiliniai ieškiniai dėl padarytos turtinės žalos yra pagrįsti, įrodyti byloje esančiais įrodymais, jų neginčijo kaltinamasis ir įsipareigojo atlyginti turtinę žalą, tarp jo veiksmų ir civiliniams ieškovams padarytos turtinės žalos yra priežastinis ryšys. Teismas minėtų aplinkybių aspektu konstatuoja, kad civilinių ieškovų civiliniai ieškiniai tenkinami visiškai ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ iš kaltinamojo E. P. priteisiama 4 225,49 Eur (288,80 Eur + 182,75 Eur + 193,74 Eur + 627,34 Eur + 164,00 Eur + 177,31 Eur + 358,95 Eur + 388,87 Eur + 708,90 Eur + 305,91 Eur + 406,49 Eur + 422,43 Eur), UAB „(duomenys neskelbtini)“ priteisiama 4 397,34 Eur (2 014,07 Eur + 2 383,27 Eur), UAB „(duomenys neskelbtini)“ priteisiama 1 265,29 Eur (591,00 Eur + 170,89 Eur + 309,60 Eur + 193,80 Eur), UAB „(duomenys neskelbtini)“ priteisiama 943,28 Eur (183,96 Eur + 408,00 Eur + 167,86 Eur + 183,46 Eur), UAB „(duomenys neskelbtini)“ priteisiama 180,92 Eur, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priteisiama 234,08 Eur, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priteisiama 429,36 Eur, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priteisiama 238,04 Eur turtinės žalos atlyginimo. Pažymėtina, kad E. P. su civiliniais ieškiniais sutiko.
Nutartimi perdavus baudžiamąją bylą nagrinėti teisiamajame posėdyje buvo nutarta kreiptis į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos koordinatorių dėl gynėjo parinkimo kaltinamajam E. P. BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punkto pagrindu, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis buvo suimtas, todėl kaltinamojo gynėjo dalyvavimas pripažintas būtinas. Taigi šioje byloje gynėjo dalyvavimas buvo būtinas, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad kai gynėjai paskiriami, vadovaujantis BPK 51 straipsnio nuostatomis, kuriose imperatyviai nurodyta, kad gynėjo dalyvavimas yra būtinas, ir kai teismas motyvuota nutartimi pripažįsta, kad gynėjo dalyvavimas būtinas, antrinės teisinės pagalbos išlaidų pripažinimas procesinėmis ir jų priteisimas iš kaltinamojo nesuderinamas su šio teise į gynybą ir Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijoje įtvirtinta valstybės pareiga užtikrinti asmeniui, neturinčiam pakankamai materialinių galimybių pasikviesti į baudžiamąjį procesą savo pasirinktą gynėją, valstybės garantuojamą teisinę pagalbą (Vilniaus apygardos teismo 2016 m. gruodžio 8 d. nutartis Nr. T-316-654/2016). Tokiu atveju gynėjo dalyvavimas pripažįstamas būtinu, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios, todėl išlaidos, susijusios su advokato darbo apmokėjimu, nepriteistinos. Teismas sprendžia, kad atsižvelgiant į kaltinamojo turtinę padėtį (nedirba, turi skolų, nuosprendžiu paskirtas realus laisvės atėmimas) teisinės pagalbos išlaidų priteisimas iš kaltinamojo neatitiktų teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principų, todėl šios išlaidos iš nuteistojo nepriteisiamos.
Vadovaujantis BPK 94 straipsniu, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinius diskus palikti saugoti byloje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi,
nusprendžia:
E. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jam 40 (keturiasdešimt) parų arešto bausmę.
E. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 punkto a papunkčiu, E. P. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės ir skirti jam subendrintą 1 (vienerių) metų 3 (trejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, E. P. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam galutinę 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Į bausmės laiką įskaityti E. P. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024 m. spalio 16 d. 16.30 val. iki 2024 m. spalio 17 d. 14.18 val. (1 diena) , vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.
Į bausmės laiką įskaityti E. P. suėmime išbūtą laiką nuo 2025 m. vasario 28 d. 12.15 val. iki 2025 m. birželio 28 d., vieną suėmimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio bausmės pradėjimo vykdyti pagal įsiteisėjusį nuosprendį dienos.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27 straipsnio 1 dalimi, pripažinti, kad E. P. nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, padarė būdamas recidyvistu.
E. P. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinius pasižadėjimus neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.
UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinius ieškinius tenkinti visiškai ir iš E. P. priteisti 4 225,49 Eur (keturis tūkstančius du šimtus dvidešimt penkis eurus ir keturiasdešimt devynis centus) UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtinei žalai atlyginti.
UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinius ieškinius tenkinti visiškai ir iš E. P. priteisti 4 397,34 Eur (keturis tūkstančius tris šimtus devyniasdešimt septynis eurus ir trisdešimt keturis centus) UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtinei žalai atlyginti.
UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinius ieškinius tenkinti visiškai ir iš E. P. priteisti 1 265,29 Eur (vieną tūkstantį du šimtus šešiasdešimt penkis eurus ir dvidešimt devynis centus) UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtinei žalai atlyginti.
UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinius ieškinius tenkinti visiškai ir iš E. P. priteisti 943,28 Eur (devynis šimtus keturiasdešimt tris eurus ir dvidešimt aštuonis centus) UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtinei žalai atlyginti.
UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir iš E. P. priteisti 180,92 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt eurų ir devyniasdešimt du centus) UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtinei žalai atlyginti.
UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir iš E. P. priteisti 234,08 Eur (du šimtus trisdešimt keturis eurus ir aštuonis centus) UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtinei žalai atlyginti.
UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir iš E. P. priteisti 429,36 Eur (keturis šimtus dvidešimt devynis eurus ir trisdešimt šešis centus) UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtinei žalai atlyginti.
UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir iš E. P. priteisti 238,04 Eur (du šimtus trisdešimt aštuonis eurus ir keturis centus) UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtinei žalai atlyginti.
Nepriteisti iš E. P. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos patirtų išlaidų advokatui apmokėti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinius diskus palikti saugoti byloje.
Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.