Kauno apygardos teismo nutartis

2013-10-03 · Baudžiamoji byla Nr. T-112-120/2013

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2011-07-29Lietuvos apeliacinis teismas
  2. ApeliacijaNuosprendis · 2013-05-15Lietuvos apeliacinis teismas
  3. T-112-120/2013Nutartis · 2013-10-03Kauno apygardos teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2014-03-24Kauno apygardos teismas
  5. T-657-840/2017Nutartis · 2017-10-16Kauno apylinkės teismas
  6. T-533-840/2018Nutartis · 2018-03-20Kauno apylinkės teismas
  7. Atskirasis skundasNutartis · 2018-04-19Kauno apygardos teismas
  8. Atskirasis skundasNutartis · 2018-05-07Kauno apygardos teismas
  9. T-1832-946/2018Nutartis · 2018-08-30Kauno apylinkės teismas
  10. Atskirasis skundasNutartis · 2018-10-01Kauno apygardos teismas
  11. T-71-548/2019Nutartis · 2019-01-28Kauno apylinkės teismas
  12. T-67-946/2020Nutartis · 2020-01-20Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-10-03
Bylos Nr.
T-112-120/2013
Teisminio proceso Nr.
1-20-1-01116-2010-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Regina Majauskienė
Kategorijos
T-112-120/2013;Baudž. byla Nr. 1-77-120/2013;
Teisminio proceso Nr. 1-20-1-01116-2010-6;Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUKaunas 2013 m. spalio 3 d.

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Regina Majauskienė, sekretoriaujant Vilmai Marčiukaitytei, teismo posėdyje išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorės prašymą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-77-120/2013,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-01-21 Kauno apygardos teismo baudžiamojoje byloje Nr. 1-77-120/2013 J. Ž. atžvilgiu priimtu apkaltinamuoju nuosprendžiu, daiktiniai įrodymai - mobilaus ryšio telefoną „Nokia 6280 su pildyk Sim kortele, paimtas kratos metu iš nuteistojo R. D., mobilaus ryšio telefonas „Nokia 6300‘ su SIM kortele paimtas kratos metu iš J. Ž., mobilaus ryšio telefonai „Nokia 5030c-2 su Sim kortele ir „Nokia 1208“ su SIM kortele, kratos metu paimti iš nuteistojo R. B., nuosprendžiui įsiteisėjus, dėl atliekamų kitų tyrimų grąžinti prokurorui, manant, jog iš R. D. 2011-03-08 asmens kratos metu paimtas mobilaus ryšio telefonas Nokia 6280, abonento Nr.(duomenys neskelbtini), (2 t., b.l. 96-99), Nokia 1208, bei Nokia 5030c-2 2011-03-08 kratos metu paimtas iš R. B., abonento Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), (2 t., b.l. 107-108, 112-116), bei 2011-03-08 kratos metu iš J. Ž. buto, paimtas mobiliojo ryšio telefonas Nokia 6300, abonento Nr. (duomenys neskelbtini), (2 t., b.l. 113, 123-124), galėjo būti panaudoti darant ir kituose ikiteisminiuose tyrimuose inkriminuojamas nusikalstamas veikas, nes:

Lietuvos kriminalinės policijos biuro viršininko 2012-10-04 raštų Nr. E1-32477, Nr. E1-1152 duomenimis, Lietuvos kriminalinės policijos biuro Organizuoto nusikalstamumo tyrimo 4-ojoje valdyboje pagal LR BK 260 str. 1, 2 ir 3 dalis dėl neteisėto narkotinių ir psichotropinių medžiagų platinimo atliekamuose ikiteisminiuose tyrimuose Nr. 30-1-00005-11 J. Ž. įtariama BK 260 str. 1 d. numatytų nusikaltimų padarymais (5 t., b.l. 41, 103). Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK Kriminalinės policijos skyriaus viršininko 2012-10-30 rašto Nr. E1-35283 duomenimis, J. Ž. atžvilgiu ikiteisminis tyrimas Nr. 26-1-00309-12 atliekamas dėl BK 182 str. numatytos nusikalstamos veikos padarymo (5 t., b.l. 84) tuo pagrindu, buvo priimtas teismo sprendimas mobiliuosius telefonus grąžinti prokurorui prie atliekamų kitų tyrimų. .

Šalies argumentai

2013-09-20 teisme gautu Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorės prašymu, prašoma mobilaus ryšio telefoną „ Nokia 6280“ su SIM kortele, kratos metu paimtą iš R. D. ir mobilaus ryšio telefonas, „Nokia 6300“ su SIM kortele, kratos metu paimtą J. Ž. gyvenamojoje vietoje, kaip nusikaltimo priemones konfiskuoti ir sunaikinti, o mobilaus ryšio telefonus „Nokia 5030c-2“ su SIM kortele ir „Nokia 1208“ su SIM kortele, kratos metu paimtus iš R. B., grąžinti savininkui R. B. ar jo artimiesiems, nes iš tyrimo šioje byloje joks kitas tyrimas atskirtas nebuvo, kituose tyrimuose šie telefonai kitiems ikiteisminiams tyrimams nereikšmingi, todėl jie, kaip buvę padarytų nusikalstamų veikų uždraustos veikos įrankiai ir priemonės, turėtų būti konfiskuoti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas iš dalies.

Prokurorei patvirtinus, kad daiktiniais įrodymais išnagrinėtoje byloje buvę J. Ž., R. D. ir R. B. mobilieji telefonai kituose atliekamuose tyrimuose jokių fakrinių aplinkybių netvirtina ir neneigia, prokurorės prašymas tenkinamas pilnai ir mobilaus ryšio telefonas „ Nokia 6280“ su SIM kortele, kratos metu paimtas iš R. D. bei mobilaus ryšio telefonas, „Nokia 6300“ su SIM kortele, kratos metu paimtas J. Ž. gyvenamojoje vietoje, BK 72 str. 2 d. pagrindu, kaip uždraustos veikos priemonės konfiskuotini ir perduotini Valstybės, kurios kompetencijoje yra tolimesnis šių daiktų likimas, nuosavybėn, o kratos metu paimti nesantys byloje uždraustos veikos padarymo įrankiais, priemonėmis bei rezultatu mobilaus ryšio telefonai „Nokia 5030c-2“ su SIM kortele ir „Nokia 1208“ su SIM kortele iš R. B., gražintini R. B. ar jo nurodytiems artimiesiems

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 361 str. 1 d., 2 d., 362 str. 4 d., 94 str., LR BK 72 str., nutaria :

Prašymą tenkinti iš dalies.

Mobilaus ryšio telefoną „ Nokia 6280“ su SIM kortele, kratos metu paimtą iš R. D., mobilaus ryšio telefoną, „Nokia 6300“ su SIM kortele, kratos metu paimtą J. Ž. gyvenamojoje vietoje, BK 72 str. 2 d. pagrindu, kaip uždraustos veikos priemonės konfiskuoti ir perduotini Valstybės nuosavybėn, o kratos metu iš R. B. paimtus nesančius byloje uždraustos veikos padarymo įrankiais, priemonėmis bei rezultatais mobilaus ryšio telefonus „Nokia 5030c-2“ su SIM kortele ir „Nokia 1208“ su SIM kortele, gražinti nuteistajam R. B. ar jo nurodytiems artimiesiems

Ši nutartis gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą per 5 dienas nuo šios nutarties priėmimo dienos.

Teisėja Regina Majauskienė