Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, išsiskyręs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), neteistas (teistumas išnykęs), kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 259 straipsnio 2 dalyje;

O. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), teistas 8 kartus, paskutinį kartą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020-01-23 nuosprendžiu pagal LR BK 260 str. 1 d., 253 str. 1 d. 60 parų arešto; vadovaujantis LR BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, ši bausmė subendrinta su 2019-01-24 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutine bausme paskirtas 70 parų areštas, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veikas, numatytas LR BK 259 straipsnio 1 dalyje (2 veikos) ir 259 straipsnio 2 dalyje;

E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis pagal individualią veiklą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 260 straipsnio 1 dalyje;

O. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – ta pati, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 259 straipsnio 2 dalyje (2 veikos).

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, tai yra, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2019 metų gruodžio mėnesį, (duomenys neskelbtini) mieste, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, už 10 eurų nupirkdamas neteisėtai įgijo plastikinį maišelį su tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu kiekiu, bet ne mažiau kaip 1,004 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurią iš (duomenys neskelbtini) neteisėtai atgabeno į (duomenys neskelbtini) bei neteisėtai laikė su savimi kelnių kišenėje. Po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2020 metų sausio mėnesio 2 d., tiksliai nenustatytu laiku, neteisėtai laikytą narkotinę medžiagą atgabeno iki patalpų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), kur dalį narkotinės medžiagos suvartojo, likusį nedidelį kiekį – 0,176 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) padėjo ir neteisėtai laikė ant stalo, o 0,828 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) neteisėtai laikė kelnių kišenėje iki tol, kol 2020 metų sausio mėnesio 2 d., nuo 17.00 val. iki 17.10 val., asmens kratos metu ir nuo 18.40 val. iki 19.50 val., kratos metu narkotinę medžiagą rado ir paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

O. G. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas, tai yra, 2020 metų sausio 2 d. apie 10.20 val. patalpose, esančiose adresu (duomenys neskelbtini), iš E. L. nupirkdamas už 900 eurų neteisėtai įgijo 1 vakuumo paketą su 142,85 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), kurias neteisėtai laikė su savimi kuprinėje ir gabeno po (duomenys neskelbtini) miestą iki tol, kol tą pačią dieną, nuo 11.45 val. iki 12.35 val., jo asmens kratos metu šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Be to, O. G. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, tai yra, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2019 metų lapkričio mėnesį, prie Panevėžio miesto centrinio turgaus, esančio adresu (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, už tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą pinigų sumą nupirkdamas, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį - 0,013 g psichotropinės medžiagos amfetamino, kurio dalį suvartojo, o likusią dalį, nedidelį kiekį - 0,013 g psichotropinės medžiagos amfetamino neteisėtai gabeno su savimi ir laikė (duomenys neskelbtini), iki tol, kol 2020 metų sausio 2 d., nuo 19.06 val. iki 19.45 val., kratos metu šią psichotropinę medžiagą rado ir paėmė Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Be to, O. G. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įgijo, gabeno ir laikė narkotines ir psichotropines medžiagas, tai yra, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2019 metų gruodžio mėnesio 30 d., apie 12-13 val., prie (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, už tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą pinigų sumą nupirkdamas, neteisėtai įgijo 8 plastikinius maišelius su 1,498 g psichotropinės medžiagos amfetamino bei 4 folijos paketėlius ir 2 plastikinius maišelius su 10,469 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių). Po ko, dalį - 4 folijos paketėlius ir 2 plastikinius maišelius su 10,469 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) gabeno su savimi ir laikė savo gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), o kitą dalį - 8 plastikinius maišelius su 1,498 g psichotropinės medžiagos amfetamino neteisėtai laikė su savimi vyriškoje rankinėje ir gabeno po (duomenys neskelbtini) miestus iki tol, kol 2020 metų sausio 2 d., nuo 11.45 val. iki 12.35 val., jo asmens kratos metu ir nuo 17.10 val. iki 18.30 val. kratos metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), jo neteisėtai laikomas psichotropines ir narkotines medžiagas rado ir paėmė Šiaulių ir Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

E. L. neteisėtai įgijo, laikė, gabeno bei platino narkotines medžiagas, tai yra, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2019 metų spalio - lapkričio mėnesį, magistralinio kelio A(duomenys neskelbtini), po magistralinio kelio tiltu, suradęs neteisėtai įgijo tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį, bet ne mažiau kaip 415,062 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), kurią neteisėtai atgabeno ir neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Po ko, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2019 metų gruodžio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, dalį neteisėtai įgytos ir laikytos narkotinės medžiagos – 1,003 g kanapių (antžeminių dalių) neteisėtai atgabeno ir neteisėtai už 8 eurus pardavė O. Š., įdėdamas narkotinę medžiagą į O. Š. priklausančią plastikinę dėžutę su užrašu „Chocholate Cream“, esančią patalpose adresu (duomenys neskelbtini). Kitą dalį neteisėtai įgytos ir laikytos narkotinės medžiagos - 1 vakuumo paketą su 142,85 g kanapių (antžeminių dalių), tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2020 metų sausio 2 d. apie 10.20 val. neteisėtai atgabeno į patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini), kur neteisėtai už 900 eurų pardavė O. G.. Likusią dalį neteisėtai įgytos ir laikytos narkotinės medžiagos - 0,180 g kanapių (antžeminių dalių) neteisėtai atgabeno ir laikė sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), 271,029 g kanapių (antžeminių dalių) neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iki tol, kol 2020 metų sausio 2 d., nuo 17.20 val. iki 18.40 val., ir 2020 metų sausio 3 d., nuo 11.20 val. iki 13.30 val., atliktų kratų metu šias narkotines medžiagas surado ir paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

O. Š. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, tai yra, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2019 metų gruodžio mėnesį, iš E. L. nupirkdamas už 8 eurus, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įgijo nedidelį kiekį - 1,003 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurias E. L., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2019 metų gruodžio mėnesį, įdėjo į O. Š. priklausančią plastikinę dėžutę su užrašu „Chocholate Cream“, esančią patalpose adresu (duomenys neskelbtini), kur O. Š. neteisėtai įgytą nedidelį kiekį - 1,003 g narkotinės medžiagos – kanapių ( antžeminių dalių) neteisėtai laikė iki tol, kol 2020 metų sausio mėnesio 2 d., nuo 18.40 val. iki 19.50 val., kratos metu šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Be to, O. Š. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, tai yra, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2019 metų gruodžio mėnesį, prie naktinio baro „(duomenys neskelbtini)“, esančio adresu (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neatlygintinai gaudamas vieną paketėlį su užrašu „Smoking“, neteisėtai įgijo tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį, bet ne mažiau kaip 2,244 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių dalį suvartojo, o likusį nedidelį kiekį - 2,244 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), neteisėtai laikė su savimi megztinio kišenėje ir neteisėtai gabeno po (duomenys neskelbtini) miestą iki tol, kol 2020 metų sausio mėnesio 2 d., nuo 18.40 val. iki 19.50 val., kratos metu šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

LR BK 260 straipsnio 1 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už narkotinių ar psichotropinių medžiagų gaminimą, perdirbimą, įgijimą, laikymą, gabenimą ar siuntimą turint tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų pardavimą ar kitokį platinimą. Tikslas parduoti ar kitaip platinti narkotines ar psichotropines medžiagas reiškia kaltininko norą atlygintinai ar neatlygintinai perduoti šias medžiagas kitiems asmenims. Nagrinėjamu atveju visa surinkta įrodomoji medžiaga liudija, kad E. L. tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2019 metų spalio - lapkričio mėnesį, po magistralinio kelio tiltu suradęs įgijo tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį, bet ne mažiau kaip 415,062 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), kurią neteisėtai atgabeno ir neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje – bute (duomenys neskelbtini). Po ko, 2019 metų gruodžio mėnesį dalį neteisėtai įgytos ir laikytos narkotinės medžiagos – 1,003 g kanapių (antžeminių dalių) neteisėtai atgabeno ir neteisėtai už 8 eurus pardavė O. Š., o kitą dalį - 142,85 g kanapių (antžeminių dalių) 2020 metų sausio 2 d. atgabeno į patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), kur už 900 eurų pardavė O. G.. Likusią dalį - 0,180 g kanapių (antžeminių dalių) neteisėtai atgabeno ir laikė sodyboje Šiaulių rajone, 271,029 g kanapių (antžeminių dalių) laikė savo gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iki tol, kol 2020 metų sausio 2 d. ir 2020 metų sausio 3 d. atliktų kratų metu šias narkotines medžiagas surado ir paėmė policijos komisariato pareigūnai. Narkotinių medžiagų įgijimas, gabenimas, laikymas, dalies narkotinių medžiagų pardavimas kitiems kaltinamiesiems, taip pat rastų pas kaltinamąjį narkotinių medžiagų kiekis ir kt. aiškiai patvirtina nusikalstamos veikos faktą pagal LR BK 260 straipsnio 1 dalį. Aukščiau išdėstyti įrodymai, t. y. paties kaltinamojo E. L. visiškas prisipažinimas tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme, nuoširdus gailėjimasis dėl savo elgesio, kitų kaltinamųjų O. Š. ir O. G. duoti paaiškinimai apie tai, kada, kur, iš ko ir už kokią pinigų sumą jie įsigijo narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), įvardindami būtent E. L., kaip jiems narkotines medžiagas pardavusį asmenį, kratos, apžiūros protokolai, specialistų išvados ir kiti įrodymai vienareikšmiškai įrodo, kad E. L. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 260 str. 1 d. Teismo vertinimu, visi duomenys atitinka tarpusavyje, gauti teisėtais būdais, jų visuma pakankama nusikalstamos veikos aplinkybėms atskleisti. E. L. veika tinkamai kvalifikuota pagal LR BK 260 straipsnio 1 dalį.

LR BK 40 straipsnio 1 dalies nuostatos numato asmens, padariusio baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, atleidimą nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, esant visoms šio straipsnio 2 dalyje nurodytoms sąlygoms. Pagal šias sąlygas asmuo atleidžiamas nuo baudžiamosios atsakomybės tik tada, jeigu jis pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką, visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką ir bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir yra pagrindo manyti, kad asmuo visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Tik visų šių sąlygų egzistavimas sudaro pagrindą atleisti asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės.

LR BK 40 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad laiduotojais gali būti kaltininko tėvai, artimieji giminaičiai ar kiti teismo pasitikėjimo verti asmenys, o teismas, priimdamas sprendimą, atsižvelgia į laiduotojo asmenines savybes ar veiklos pobūdį ir galimybę daryti teigiamą įtaką kaltininkui. Paprastai asmenimis, vertais teismo pasitikėjimo, laikytini pilnamečiai asmenys, turintys autoritetą nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui ir galintys daryti jam teigiamą įtaką. Pripažįstant asmenį turinčiu pasitikėjimą ir galinčiu būti laiduotoju, turėtų būti atsižvelgiama į asmenines laiduotojo savybes ar veiklos pobūdį ir galimybę daryti teigiamą įtaką kaltininkui, taip pat į jo charakteristiką ir kitus duomenis (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-239/2008, 2K-84/2010, 2K-160/2010, 2K-221-693/2017 ir kt.).

R. R. pateikė prašymą atleisti kaltinamąjį G. B. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Teisiamajame posėdyje kaltinamasis G. B. ir jo gynėjas prašė teismo atleisti G. B. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.

G. B., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (LR BK 12 str.), veika baigta. Nusikalto būdamas neteistas – teistumui išnykus (4 t., b. l. 162-164). Teisme prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų, kas, remiantis LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktu, yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (LR BK 60 str.) nenustatyta. Praeityje baustas administracine tvarka, tačiau nėra padaręs grubių administracinių nusižengimų (4 t., b. l. 165-166), dirbantis (duomenys neskelbtini), darbdavio charakterizuojamas teigiamai, taip pat teigiamai charakterizuojamas ir buvusio darbdavio – (duomenys neskelbtini). Įvertinus šias išdėstytas aplinkybes, teismo manymu, yra išpildytos visos sąlygos, numatytos LR BK 40 straipsnyje, ir yra pagrindo manyti, kad ateityje G. B. laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Atsižvelgiant į tai, jog yra verto teismo pasitikėjimo asmens – R. R., gim. (duomenys neskelbtini) (neteista (6 t., b. l. 23)), administracine tvarka nebausta (6 t., b. l. 25), dirbanti, darbdavio charakterizuojama teigiamai), kuri, kaip kaltinamojo gyvenimo draugė, tikrai turi galimybę daryti teigiamą įtaką kaltinamajam, prašymas perduoti G. B. jos atsakomybei pagal laidavimą, yra visos sąlygos, numatytos LR BK 40 straipsnio 2 dalyje, todėl G. B. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės ir perduotinas R. R., gim. (duomenys neskelbtini), atsakomybėn pagal laidavimą be užstato. Nustatytinas laidavimo terminas – 1 metai 3 mėnesiai, atsižvelgiant į faktą, kad praeityje G. B. jau buvo teistas už analogiškos nusikalstamos veikos padarymą. Atleidžiant kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės, siekiant jį pataisyti, paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei siekiant užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, tikslinga G. B., kaip dirbančiam ir gaunančiam pajamų, skirti baudžiamojo poveikio priemonę – 8 MGL dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą (LR BK 67 str. 2 d. 6 p., 71 str.). Atsižvelgiant į G. B. turtinę padėtį, nustatytinas 4 mėnesių terminas įmokai sumokėti, skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

G. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (4 t., 153-155) - iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeistina.

Bausmės paskirtis pagal LR BK 41 straipsnio 2 dalį yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Bausmės paskirties požiūriu teisingumo principas reiškia, kad pripažintam kaltu asmeniui skiriama bausmė turi būti adekvati padarytai veikai, atitikti tos veikos pavojingumo pobūdį ir laipsnį.

Skirdamas kaltinamiesiems O. G. ir E. L. bausmes, teismas atsižvelgia į veikų pavojingumo laipsnį, kaltininkų kaltės formą ir rūšį, padarytų veikų motyvus ir tikslus, į kaltinamųjų asmenybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes bei kitas baudžiamajame įstatyme nurodytas aplinkybes (LR BK 54 str. 2 d.).

O. G. padarė du nesunkius tyčinius nusikaltimus (LR BK 11 str. 3 d.) bei vieną baudžiamąjį nusižengimą (LR BK 12 str.), nusikalstamos veikos baigtos. Nusikalto Lietuvos Respublikoje būdamas 7 kartus teistas, šiuo metu teistas 8 kartus, taip teistas ir Latvijos Respublikoje (4 t., b. l. 4-39). LR BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytus nusikaltimus, už kuriuos teisiamas nagrinėjamoje byloje, padarė teistumui neišnykus, todėl LR BK 27 straipsnio 1 dalies prasme yra recidyvistas. Teisme prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas ir nuoširdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų, kas, remiantis LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktu, yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – veikas, numatytas LR BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarė būdamas recidyvistas (LR BK 60 str. 1 d. 13 p.). Praeityje baustas administracine tvarka (4 t., b. l. 40-43), nedirbantis (4 t., b. l. 44), registruotas Užimtumo tarnyboje (4 t., b. l. 45). Įvertinęs visas šias skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (LR BK 41 straipsnis) bus pasiekti paskyrus O. G., kaip recidyvistui, už tyčinių nusikaltimų padarymą straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės atėmimą, o už baudžiamojo nusižengimo padarymą – arešto bausmę. Bausmių trukmės nustatytinos kaip mažesnės nei baudžiamajame įstatyme numatyti šių bausmių vidurkis.

Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmės, paskirtos už atskirus nusikalstamas veikas, subendrintinos dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnių bausmių dalis, prieš tai, vadovaujantis LR BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, arešto bausmę pakeitus laisvės atėmimu, atsižvelgiant į tai, kad O. G. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, gailėjosi dėl savo elgesio bei į kitas aplinkybes.

Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu, paskirta subendrinta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta sumažinta laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrintina su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020-01-23 nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2020-05-28 nuosprendžiu, paskirta galutine 70 parų arešto bausme, prieš tai, vadovaujantis LR BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, arešto bausmę pakeitus laisvės atėmimu. Bendrinant bausmes dalinio bausmių sudėjimo būdu, atsižvelgtina, kad O. G. visos pastaruoju metu padarytos nusikalstamos veikos susijusios su neteisėtu narkotinių ar psichotropinių medžiagų disponavimu.

Pastebėtina, kad O. G. savo kaltę pripažino visiškai jau ikiteisminio tyrimo metu, taip palengvindamas nusikalstamų veikų ištyrimą. Teisme neigiamai įvertino savo elgesį, jo atžvilgiu nėra iškelta kitų baudžiamųjų bylų, yra registruotas Užimtumo tarnyboje, turi sveikatos problemų (3 t., b. l. 169, 173, 4 t., b. l. 51). Pasižadėjo ateityje nebevartoti narkotinių bei psichotropinių medžiagų. Turi du nepilnamečius vaikus, kuriais privalo rūpintis. Planuoja ateityje įsidarbinti. Įvertinęs šias aplinkybes bei tai, kad Lietuvos baudžiamoji politika nėra ir negali būti orientuota į asmens izoliaciją nuo likusios visuomenės (tai turi būti tik kaip paskutinė priemonė - ultima ratio), į valstybės siekiamybę ir pastangas mažinti kalinčių asmenų skaičių, teismas mano, kad bausmės tikslus įmanoma pasiekti ir atidėjus kaltinamajam O. G. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą 1 metams 6 mėnesiams (LR BK 75 str. 1 d. (2017-09-28 įstatymo Nr. XIII-653 redakcija (nuo 2017-10-06), t. y. ta redakcija, kuri galiojo veikos padarymo metu (tokios praktikos laikosi ir kiti Lietuvos Respublikos teismai, pvz., Vilniaus apygardos teismo 2020 m. liepos 17 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-257-312/2020, 2020 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-115-312/2020, Kauno apygardos teismo 2020 m. liepos 31 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-435-530/2020, Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. liepos 2 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-63-606/2020 ir kt.). Atidėdamas kaltinamajam laisvės atėmimo bausmės vykdymą, teismas skiria jam įpareigojimus, padėsiančius kontroliuoti jo elgesį laisvėje, ne tik ribojančius kaltinamojo elgesį, bet kartu turinčius auklėjamąjį, pataisomąjį poveikį (LR BK 75 str. 2 d. 5 p., 8 p., 10 p. (2017-09-28 įstatymo Nr. XIII-653 redakcija (nuo 2017-10-06)).

Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaitytinas pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020-01-23 nuosprendį, pakeistą Panevėžio apygardos teismo 2020-05-28 nuosprendžiu, atliktas ir įskaitytas laikas.

Vadovaujantis LR BK 65, 66 straipsniais, į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytinas O. G. laikiname sulaikyme nuo 2020 m. sausio 2 d., 10.50 val. iki 2020 m. sausio 3 d., 15.35 val. išbūtas laikas (3 t., b. l. 117-120).

O. G. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas (3 t., b. l. 161-166) - iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeistinos.

E. L. padarė vieną sunkų nusikaltimą (LR BK 11 str. 5 d.), veika baigta. Šią nusikalstamą veiką įvykdė būdamas neteistas (5 t., b. l. 86-94, 99-103). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos padarymo nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (LR BK 60 str.) nenustatyta. Praeityje baustas administracine tvarka (5 t., b. l. 104-108), dirbantis pagal individualią veiklą (5 t., b. l. 109). Atskirų asmenų, pažįstančių E. L., charakterizuojamas teigiamai (6 t., b. l. 10-13).

Vienas bausmės skyrimo principų, įtvirtintų LR BK yra bausmės teisingumo principas. Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos veikos pavojingumą ir kaltininko asmenybės pavojingumą. Baudžiamosios teisės paskirties kontekste tai reiškia, kad tarp siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti, tarp nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdžio ir už šią veiką numatytos bausmės turi būti teisinga pusiausvyra (proporcija). Už nusikalstamos veikos padarymą gali būti skiriama tik tokios rūšies ir tokio dydžio bausmė, kokia numatyta LR BK straipsnio, pagal kurį asmuo teisiamas, sankcijoje. Įstatymo leidėjas LR BK yra įtvirtinęs keletą teisės normų, kurios suteikia teismui teisę paskirti nuteistam asmeniui švelnesnę bausmę, nei numatyta įstatyme. Viena iš tokių teisės normų yra LR BK 62 straipsnis, t. y. išimtis iš bendrų bausmės skyrimo taisyklių, kad teismas turi teisę, bet ne pareigą skirti švelnesnę nei pati švelniausia sankcijoje numatyta bausmė. LR BK 62 straipsnio 1 dalyje įtvirtina, kad teismas, atsižvelgęs į visas bylos aplinkybes, už kiekvieną nusikalstamą veiką gali paskirti švelnesnę, negu įstatymo numatyta, bausmę, jeigu nusikalstamą veiką padaręs asmuo pats savo noru atvyko ar pranešė apie šią veiką, prisipažino ją padaręs ir nuoširdžiai gailisi, ir (ar) padėjo ikiteisminiam tyrimui bei teismui išaiškinti nusikalstamą veiką, ir visiškai ar iš dalies atlygino arba pašalino padarytą turtinę žalą. Esant tokiam reglamentavimui, E. L. atžvilgiu netaikytina LR BK 62 straipsnio 1 dalis, kadangi pats E. L. savo noru neatvyko ir nepranešė apie savo padarytą nusikalstamą veiką. Norint kaltinamojo atžvilgiu pritaikyti LR BK 62 straipsnio 2 dalies nuostatas, turi būti nustatytos bent dvi kaltinamojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės pagal LR BK 59 str. Kadangi šioje byloje nėra nustatyta dviejų kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, LR BK 62 straipsnio 2 dalies taikymas E. L. atžvilgiu taip pat negalimas.

LR BK 54 straipsnio 3 dalis taikoma tada, kai sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui ir kai nėra galimybės paskirti švelnesnės bausmės, remiantis LR BK 62 straipsnio nuostatomis. Teismų praktikoje vadovaujamasi nuostatomis, kad, taikydamas LR BK 54 straipsnio 3 dalį, teismas turi nurodyti, kokios yra išimtinės aplinkybės, jog straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas šiam asmeniui už nusikalstamos veikos padarymą aiškiai prieštarautų teisingumo principui. Taigi, tiek tokia šios normos formuluotė, tiek jos vieta kitų bausmės skyrimą reglamentuojančių normų sistemoje lėmė tai, kad teismų praktikoje ji taikoma tik išimtiniais atvejais. Todėl teismas turi nustatyti ir nurodyti nuosprendyje išimtines aplinkybes, dėl kurių straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas kaltininkui aiškiai prieštarautų teisingumo principui. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad E. L., būdamas socialiai subrendęs (36 metų amžiaus, turintis vidurinį išsilavinimą, dirbantis), padarė sunkų nusikaltimą - narkotines medžiagas atlygintinai (gaudamas 908 eurus) platino kitiems asmenims (O. G. ir O. Š.), kas rodo, kad jo nusikalstami veiksmai buvo iš anksto apmąstyti ir suplanuoti, be to, kaip pats pripažino ikiteisminio tyrimo metu, narkotinių medžiagų už atliktus darbus duodavo ir neatlygintinai (O. Š., G. B., 4 t., b. l. 197-198, 5 t., b. l. 7), apie tai, kad E. L. neatlygintinai yra davęs narkotinių medžiagų, ikiteisminio tyrimo metu minėjo ir O. Š. (4 t., b. l. 75), yra darantis administracinius nusižengimus (remiantis administracinių nusižengimų registro duomenimis, per penkerius pastaruosius metus fiksuoti 5 įvairūs administraciniai nusižengimai, 5 t., b. l. 104-108), taip pat į tai, kad narkotinių medžiagų platinimas yra sunki nusikalstama veika, kurios užkardymas yra daugelio pasaulio valstybių prioritetinė teisėsaugos veiklos kryptis, daro išvadą, kad nėra nustatyta išimtinių aplinkybių, dėl kurių reali laisvės atėmimo bausmė aiškiai prieštarautų teisingumo principui. Vien tai, kad kaltinamasis teigiamai charakterizuojamas atskirų jį pažįstančių asmenų, kitos kaltinamojo šeiminės ir socialinės aplinkybės (tame tarpe – kad verčiasi individualia veikla, moka valstybei mokesčius ir kt.) nesudaro pakankamo pagrindo išvadai, kad įstatymo sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui. Juolab, narkotinių medžiagų kiekis (ne mažiau kaip 415,062 g kanapių (antžeminių dalių)), kuriuo disponavo E. L., yra artimas dideliam pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239, o tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, pagal LR BK 260 str. 2 d. baudžiamas laisvės atėmimu net iki 10 metų. Taigi, įvertinęs visas šias skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (LR BK 41 straipsnis) bus pasiekti paskyrus E. L. už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 260 str. 1 d., vienintelę sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės atėmimą. Bausmės trukmė nustatytina kaip minimali.

Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Pažymėtina, kad sunkaus nusikaltimo padarymas yra aplinkybė, eliminuojanti galimybę nuteistam asmeniui taikyti LR BK 75 straipsnio 1 dalies nuostatas ir atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą.

Vadovaujantis LR BK 65, 66 straipsniais, į paskirtą bausmę įskaitytinas E. L. laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2020-01-02, 16.25 val. iki 2020-01-17 (4 t., b. l. 179-181, 5 t., 25-27, 45-51).

E. L. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumentų paėmimas ir užstatas (5 t., b. l. 45-54, 78-81) - iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeistinos. Nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintinas užstato davėjui E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 000 Eur užstatas, įmokėtas į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros sąskaitą AB „Luminor Bank“ Nr. (duomenys neskelbtini) (5 t., b. l. 82).

K. Š. pateikė prašymą atleisti kaltinamąjį O. Š. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Teisiamajame posėdyje kaltinamasis O. Š. ir jo gynėja prašė teismo atleisti O. Š. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.

LR BK 40 straipsnio 1 dalies nuostatos numato asmens, padariusio baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, atleidimą nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, esant visoms šio straipsnio 2 dalyje nurodytoms sąlygoms. Pagal šias sąlygas asmuo atleidžiamas nuo baudžiamosios atsakomybės tik tada, jeigu jis pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką, visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką ir bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir yra pagrindo manyti, kad asmuo visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Tik visų šių sąlygų egzistavimas sudaro pagrindą atleisti asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės. Kaip minėta, pirmoji iš būtinų asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą sąlygų – asmuo nusikalstamą veiką turi būti padaręs pirmą kartą. LR BK 40 straipsnio nuostatos gali būti taikomos tik nustačius, kad kaltininkas anksčiau yra neteistas ir padarė vieną nusikalstamą veiką, išskyrus tuos atvejus, kai kaltininkas padaro idealią sutaptį sudarančias kelias nusikalstamas veikas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-85/2008, Nr. 2K-P-82/2010, Nr. 2K-108/697/2017, Nr. 2K-145-895/2018, Nr. 2K-164-895/2018 ir kt.). Šiuo atveju teigti, kad O. Š. pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką nėra pagrindo – jis padarė ne vieną, o dvi atskiras nusikalstamas veikas, sudarančias ne idealiąją, o realiąją nusikaltimų sutaptį. Taigi, nėra būtinos atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės sąlygos, todėl LR BK 40 straipsnis O. Š. atžvilgiu netaikytinas.

Skirdamas kaltinamajam O. Š. bausmes, teismas atsižvelgia į veikų pavojingumo laipsnį, kaltininko kaltės formą ir rūšį, padarytų veikų motyvus ir tikslus, į kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes bei kitas baudžiamajame įstatyme nurodytas aplinkybes (LR BK 54 str. 2 d.).

O. Š. padarė du baudžiamuosius nusižengimus (LR BK 12 str.), veikos baigtos. Šias nusikalstamas veikas įvykdė būdamas neteistas (4 t., b. l. 96-98). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis pripažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl jų padarymo nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (LR BK 60 str.) nenustatyta. Praeityje baustas administracine tvarka (4 t., b. l. 99-101), dirbantis (4 t., b. l. 102), darbdavio charakterizuojamas teigiamai. Turi du nepilnamečius vaikus. Įvertinęs visas šias skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (LR BK 41 straipsnis) bus pasiekti paskyrus O. Š., dirbančiam, tačiau gaunančiam nedidelio dydžio atlyginimą, turinčiam išlaikytinių, straipsnio sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės apribojimą, su atitinkamais įpareigojimais/ draudimais, numatytais LR BK 48 straipsnyje. Kadangi nusikalstamos veikos pagal savo pobūdį nėra itin pavojingos, kaltinamasis kitiems asmenims bei visuomenei nėra pavojingas, nėra tikslinga jo atžvilgiu taikyti intensyvią priežiūrą. Tokia skirtina bausmės rūšis, teismo nuomone, turi priversti jį tinkamai įvertinti savo neteisėtą elgesį ir kontroliuoti jį ateityje. Bausmių trukmės nustatytinos kaip mažesnės nei baudžiamajame įstatyme numatytas bausmės vidurkis.

Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmės, paskirtos už atskiras nusikalstamas veikas, subendrintinos dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį, atsižvelgiant į tai, kad O. Š. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, gailėjosi dėl savo elgesio bei į kitas aplinkybes.

Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu, paskirta subendrinta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis LR BK 65, 66 straipsniais, į paskirtą bausmę įskaitytinas O. Š. laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2020-01-02, 18.40 val. iki 2020-01-03, 12.25 val. (1 para) (4 t., b. l. 55-58).

O. Š. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (4 t., 90-92) - iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeistina.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, vadovaujantis LR BK 72 straipsnio 2 dalimi, 908 Eur dydžio suma, kurią E. L. gavo pardavęs narkotines medžiagas O. Š. (8 Eur) ir O. G. (900 Eur), konfiskuotina iš E. L. kaip iš nusikalstamos veikos gautos pajamos. Kita pinigų suma – 102 Eur, kaip tiesiogiai nesusijusi su asmeniui pareikštu kaltinimu, gražintina E. L..

Teismui buvo pateiktos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymos dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų (198 Eur dydžio advokatės V. P. darbo užmokestis, 216 Eur dydžio advokatės S. Š. darbo užmokestis, 486 Eur dydžio advokato M. J. darbo užmokestis, 6 t., b. l. 7, 26, 28) priteisimo valstybės naudai. Atsižvelgus į tai, kad šioje byloje gynėjai kaltinamiesiems buvo paskirti teismo iniciatyva, į kaltinamųjų turtinę padėtį, išlaidos už antrinės teisinės pagalbos teikimą šioje byloje iš G. B. (nebuvo nuteistas už nusikalstamos veikos padarymą), O. G. (nedirbantis) ir O. Š. (dirbantis, tačiau gaunantis nedidelį darbo užmokestį) nepriteistinos.

1. Po tyrimo likusi narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), 139,52 g, ir psichotropinė medžiaga amfetaminas, bendras kiekis - 12,259 g, grynos narkotinės medžiagos – 1,455 g, paimtos 2020-01-02 atliekant O. G. asmens kratą, saugomos Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius (1 t., b. l. 47), - sunaikintinos;

2. Po tyrimo likusios narkotinės medžiagos - kanapės (antžeminės dalys), 9,793 g, paimtos 2020-01-02 kratos metu, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), saugomos Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius (1 t., b. l. 113), - sunaikintinos;

3. Po tyrimo likusios narkotinės medžiagos - kanapės (antžeminės dalys), 47,160 g, 140,480 g, 3,713 g, 0,884 g, 2,171 g, 73,510 g, 0,505 g, paimtos 2020-01-02 kratos metu E. L. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), saugomos Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius (1 t., b. l. 182), - sunaikintinos;

4. Po tyrimo likusios narkotinės medžiagos - kanapės (antžeminės dalys), 2,987 g, paimtos 2020-01-02 kratos metu gamybinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), ir pas O. Š., saugomos Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius (2 t., b. l. 139), - sunaikintinos;

5. Po tyrimo likusios narkotinės medžiagos - kanapės (antžeminės dalys), 0,702 g, paimtos 2020-01-02 asmens kratos metu pas G. B., saugomos Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius (3 t., b. l. 25), - sunaikintinos;

6. Maišai (2 vnt.), degtukų dėžutė (1 vnt.), plastikiniai maišeliai (9 vnt.), paimti 2020-01-02 atliekant O. G. asmens kratą, perduoti į Šiaulių AVPK daiktų saugyklą pagal kvitą B, serija ŠAP Nr. 0006643 (1 t., b. l. 54), - sunaikintini;

7. Plastikiniai užspaudžiami maišeliai (4 vnt.) pakete Nr. 447472, paketėliai (2 vnt.), apsukti rudos spalvos lipnia juosta, pakete Nr. 447471, paimti 2020-01-02 kratos metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), perduoti į Šiaulių AVPK daiktų saugyklą pagal kvitą B, serija ŠAP Nr. 0006658 (1 t., b. l. 118), - sunaikintini;

8. Folijos lankstinukai (8 vnt.), paimti 2020-01-02 kratos metu, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), perduoti į Šiaulių AVPK daiktų saugyklą pagal kvitą B, serija ŠAP Nr. 0006659 (1 t., b. l. 123), - sunaikintini;

9. Plastikinė talpa (1 vnt.) su skysčiu (ne narkotine ir ne psichotropine medžiaga) voke, paimta 2020-01-02 kratos metu garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), perduota į Šiaulių AVPK daiktų saugyklą pagal kvitą B, serija ŠAP Nr. 0007057 (1 t., b. l. 145), - sunaikintina;

10. Svarstyklės „Champion Scale“ pakete Nr. 454897, dėžutė nuo svarstyklių „Onex“ pakete Nr. 454896, įvairaus dydžio užspaudžiami plastikiniai maišeliai (11 vnt.), švirkštas 5 ml talpos (tuščias) pakete Nr. 447473, paimti 2020-01-02 kratos metu garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), perduoti į Šiaulių AVPK daiktų saugyklą pagal kvitą B, serija ŠAP Nr. 0007060 (1 t., b. l. 150), - sunaikintini;

11. Plastikinis paketėlis (1 vnt.) su augalinės kilmės rudos spalvos, likusia po tyrimo 2,049 g ne narkotine ir ne psichotropine medžiaga, plastikinis paketėlis (1 vnt.) su augalinės kilmės rudos spalvos, likusia po tyrimo 0,076 g ne narkotine ir ne psichotropine medžiaga, plastikinis paketėlis (1 vnt.) su augalinės kilmės rudos spalvos, likusia po tyrimo 6,99 g ne narkotine ir ne psichotropine medžiaga, paimti 2020-01-02 krato metu E. L. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), perduoti į Šiaulių AVPK daiktų saugyklą pagal kvitą B, serija ŠAP Nr. 0006646 (1 t., b. l. 183), - sunaikintini;

12. Plastikinis maišelis (1 vnt.), maišelių ryšuliai ir vakuumuotas paketas (6 vnt.), įdėti į paketą, paimti 2020-01-02 kratos metu E. L. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), perduoti į Šiaulių AVPK daiktų saugyklą pagal kvitą B, serija ŠAP Nr. 0007061 (1 t., b. l. 184), - sunaikintini;

13. Stiklinis indas (1 vnt.) su žalios spalvos dangteliu pakete Nr. 0068257, plastikinis indas (1 vnt.) su užrašu „General“ pakete Nr. IB2083648, plastikinis indas (1 vnt.) pakete Nr. KB0533615, paimti 2020-01-02 kratos metu E. L. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), perduoti į Šiaulių AVPK daiktų saugyklą pagal kvitą B, serija ŠAP Nr. 0006644 (1 t., b. l. 190), - sunaikintini;

14. Pinigai - 2 vnt. 100 eurų kupiūrų, 9 vnt. 50 eurų kupiūrų, 9 vnt. 20 eurų kupiūrų, 18 vnt. 10 eurų kupiūrų, paimti 2020-01-02 E. L. automobilyje „Peugeot 407“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti į Šiaulių AVPK pagal kvitą A, serija AAAA Nr. 0000411 (2 t., b. l. 44), – iš jų: 908 Eur konfiskuotini kaip iš nusikalstamos veikos gautos pajamos, o kita pinigų suma – 102 Eur gražintini E. L.;

15. Paketėlis (1 vnt.) su rudos spalvos augaline medžiaga 0,05 g (ne narkotine ir ne psichotropine medžiaga) voke, paimtas 2020-01-03 kratos metu (duomenys neskelbtini), pas E. L., perduotas į Šiaulių AVPK daiktų saugyklą pagal kvitą B, serija ŠAP Nr. 0006657 (2 t., b. l. 110), - sunaikintinas;

16. Paketėlis (1 vnt.) su rudos spalvos augaline medžiaga 0,051 g (ne narkotine ir ne psichotropine medžiaga), paimtas 2020-01-02 kratos metu gamybinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), perduotas į Šiaulių AVPK daiktų saugyklą pagal kvitą B, serija ŠAP Nr. 0006656 (2 t., b. l. 140), - sunaikintinas;

17. Popieriaus lapas (1 vnt.) pakete Nr. HB2578136, plastikinis maišelis (1 vnt.) su užrašu „Smoking“ pakete Nr. HB2578137, dėžutė valgomųjų ledų „Chocolate Cream“ (1 vnt.), plastikinė plėvelė (1 vnt.) pakete Nr. HB2578138, paimti 2020-01-02 kratos metu gamybinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) ir pas O. Š., perduoti į Šiaulių AVPK daiktų saugyklą pagal kvitą B, serija ŠAP Nr. 0006642 (2 t., b. l. 145), - sunaikintini;

18. Kvitas (1 vnt.) voke, plastikinis maišelis (1 vnt.), paimti 2020-01-02 asmens kratos metu pas G. B., perduoti į Šiaulių AVPK daiktų saugyklą pagal kvitą B, serija ŠAP Nr. 0006661 (3 t., b. l. 30), - sunaikintini;

19. Kompaktinė plokštelė (1 vnt.) su E. L. telefono apžiūros duomenimis prie 2020-01-20/21 apžiūros protokolo (2 t., b. l. 45-70), kompaktinė plokštelė (1 vnt.) su G. B. telefono Nr. (duomenys neskelbtini) išklotine prie 2020-02-10 tarnybinio pranešimo (3 t., b. l. 70-71), esančios kartu su baudžiamąja byla perduotame pakete Nr. 1, - paliktinos prie bylos;

20. E. L. daktiloskopinė kortelė (1 vnt.) prie 2020-04-27 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-1981045-20 (2 t., b. l. 18-22), E. L. DNR pavyzdžiai (1 vnt.) prie 2020-09-04 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-2105064-20 (2 t., b. l. 10-12), O. G. DNR pavyzdžiai (1 vnt.) prie 2020-09-04 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-2101631-20 (1 t., b. l. 64-67), esantys kartu su baudžiamąja byla perduotame pakete Nr. 1, - sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi,

nusprendžia:

G. B. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, padarymo pagal laidavimą ir baudžiamąją bylą G. B. atžvilgiu nutraukti.

G. B. perduoti R. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), atsakomybei pagal laidavimą be užstato 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 6 punktu bei 71 straipsniu, paskirti G. B. baudžiamojo poveikio priemonę – 8 MGL dydžio (400 Eur) įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, kurią G. B. privalo sumokėti per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

G. B. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti - iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeisti.

Išaiškinti G. B., kad jeigu jis laidavimo metu padarys naują baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. Jeigu padarys naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

O. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį (dėl narkotinių medžiagų įsigijimo iš E. L.) ir nuteisti jį laisvės atėmimu 11 (vienuolikai) mėnesių.

O. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir nuteisti jį areštu 20 (dvidešimčiai) parų.

O. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį (dėl narkotinių bei psichotropinių medžiagų įsigijimo iš nenustatyto asmens) ir nuteisti jį laisvės atėmimu 10 (dešimčiai) mėnesių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnių bausmių dalis, prieš tai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, arešto bausmę pakeitus laisvės atėmimu, ir O. G. paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir sumažintą bausmę O. G. nustatyti laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) mėnesių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą sumažintą laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020-01-23 nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2020-05-28 nuosprendžiu, paskirta galutine 70 parų arešto bausme, prieš tai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, arešto bausmę pakeitus laisvės atėmimu, ir O. G. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 8 punktu, 10 punktu (2017-09-28 įstatymo Nr. XIII-653 redakcija (nuo 2017-10-06)), bausmės vykdymą O. G. atidėti 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams ir paskirti jam šiuos įpareigojimus:

- dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos;

- neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

- nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (narkotinių bei psichotropinių medžiagų).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityti pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020-01-23 nuosprendį, pakeistą Panevėžio apygardos teismo 2020-05-28 nuosprendžiu, atliktą ir įskaitytą laiką.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaityti O. G. laikino sulaikymo laiką nuo 2020 m. sausio 2 d., 10.50 val. iki 2020 m. sausio 3 d., 15.35 val. (2 paras).

O. G. paskirtų kardomųjų priemonių – rašytinio pasižadėjimo neišvykti ir dokumentų paėmimo – iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeisti.

E. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį ir nuteisti jį laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę E. L. nustatyti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.

Laisvės atėmimo bausmę E. L. paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo E. L. faktinio sulaikymo vykdant įsiteisėjusį nuosprendį dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaityti E. L. laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2020-01-02, 16.25 val. iki 2020-01-17.

E. L. paskirtų kardomųjų priemonių – rašytinio pasižadėjimo neišvykti, dokumento paėmimo ir užstato – iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeisti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti užstato davėjui E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 000 Eur (vieno tūkstančio eurų) užstatą, įmokėtą į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros sąskaitą AB „Luminor Bank“ Nr. (duomenys neskelbtini).

O. Š. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį (dėl narkotinių medžiagų įsigijimo iš E. L.) ir nuteisti jį laisvės apribojimu 5 (penkiems) mėnesiams, įpareigojant O. Š. per bausmės atlikimo laiką dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (narkotinių ir psichotropinių medžiagų).

O. Š. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį (dėl narkotinių medžiagų įsigijimo iš nenustatyto asmens) ir nuteisti jį laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant O. Š. per bausmės atlikimo laiką dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (narkotinių ir psichotropinių medžiagų).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį, ir O. Š. paskirti subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant O. Š. per bausmės atlikimo laiką dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (narkotinių ir psichotropinių medžiagų).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę O. Š. nustatyti laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant O. Š. per bausmės atlikimo laiką dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (narkotinių ir psichotropinių medžiagų).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į paskirtą bausmę įskaityti O. Š. laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2020-01-02, 18.40 val. iki 2020-01-03, 12.25 val. (1 parą) ir laikyti, kad O. Š. yra atlikęs 2 (dvi) laisvės apribojimo dienas.

O. Š. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti - iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeisti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi, iš E. L. konfiskuoti 908 Eur (devynis šimtus aštuonis eurus) kaip iš nusikalstamos veikos gautas pajamas.

Netenkinti prašymo dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų (198 Eur dydžio advokatės V. P. darbo užmokestis, 216 Eur dydžio advokatės S. Š. darbo užmokestis, 486 Eur dydžio advokato M. J. darbo užmokestis) priteisimo (LR BPK 106 str. 2 d.).

1. Po tyrimo likusią narkotinę medžiagą - kanapes (antžemines dalis), 139,52 g, ir psichotropinę medžiagą amfetaminą, bendras kiekis - 12,259 g, grynos narkotinės medžiagos – 1,455 g, paimtas 2020-01-02 atliekant O. G. asmens kratą, saugomas Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius, - sunaikinti;

2. Po tyrimo likusias narkotines medžiagas - kanapes (antžemines dalis), 9,793 g, paimtas 2020-01-02 kratos metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), saugomas Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius, - sunaikinti;

3. Po tyrimo likusios narkotines medžiagas - kanapes (antžemines dalis), 47,160 g, 140,480 g, 3,713 g, 0,884 g, 2,171 g, 73,510 g, 0,505 g, paimtas 2020-01-02 kratos metu E. L. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), saugomas Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius, - sunaikinti;

4. Po tyrimo likusias narkotinės medžiagos - kanapes (antžemines dalis), 2,987 g, paimtas 2020-01-02 kratos metu gamybinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), ir pas O. Š., saugomas Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius, - sunaikinti;

5. Po tyrimo likusios narkotines medžiagas - kanapes (antžemines dalis), 0,702 g, paimtas 2020-01-02 asmens kratos metu pas G. B., saugomas Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius, - sunaikinti;

6. Maišus (2 vnt.), degtukų dėžutę (1 vnt.), plastikinius maišelius (9 vnt.), paimtus 2020-01-02 atliekant O. G. asmens kratą, perduotus į Šiaulių AVPK daiktų saugyklą pagal kvitą B, serija ŠAP Nr. 0006643, - sunaikinti;

7. Plastikinius užspaudžiamus maišelius (4 vnt.) pakete Nr. 447472, paketėlius (2 vnt.), apsuktus rudos spalvos lipnia juosta, pakete Nr. 447471, paimtus 2020-01-02 kratos metu, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), perduotus į Šiaulių AVPK daiktų saugyklą pagal kvitą B, serija ŠAP Nr. 0006658, - sunaikinti;

8. Folijos lankstinukus (8 vnt.), paimtus 2020-01-02 kratos metu, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), perduotus į Šiaulių AVPK daiktų saugyklą pagal kvitą B, serija ŠAP Nr. 0006659, - sunaikinti;

9. Plastikinę talpą (1 vnt.) su skysčiu (ne narkotine ir ne psichotropine medžiaga) voke, paimtą 2020-01-02 kratos metu garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), perduotą į Šiaulių AVPK daiktų saugyklą pagal kvitą B, serija ŠAP Nr. 0007057, - sunaikinti;

10. Svarstykles „Champion Scale“ pakete Nr. 454897, dėžutę nuo svarstyklių „Onex“ pakete Nr. 454896, įvairaus dydžio užspaudžiamus plastikinius maišelius (11 vnt.), švirkštą 5 ml talpos (tuščią) pakete Nr. 447473, paimtus 2020-01-02 kratos metu, garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), perduotus į Šiaulių AVPK daiktų saugyklą pagal kvitą B, serija ŠAP Nr. 0007060, - sunaikinti;

11. Plastikinį paketėlį (1 vnt.) su augalinės kilmės rudos spalvos, likusia po tyrimo 2,049 g ne narkotine ir ne psichotropine medžiaga, plastikinį paketėlį (1 vnt.) su augalinės kilmės rudos spalvos, likusia po tyrimo 0,076 g ne narkotine ir ne psichotropine medžiaga, plastikinį paketėlį (1 vnt.) su augalinės kilmės rudos spalvos, likusia po tyrimo 6,99 g ne narkotine ir ne psichotropine medžiaga, paimtus 2020-01-02 kratos metu E. L. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), perduotus į Šiaulių AVPK daiktų saugyklą pagal kvitą B, serija ŠAP Nr. 0006646, - sunaikinti;

12. Plastikinį maišelį (1 vnt.), maišelių ryšulėlius ir vakuumuotą paketą (6 vnt.), įdėtus į paketą, paimtus 2020-01-02 kratos metu E. L. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), perduotus į Šiaulių AVPK daiktų saugyklą pagal kvitą B, serija ŠAP Nr. 0007061, - sunaikinti;

13. Stiklinį indą (1 vnt.) su žalios spalvos dangteliu pakete Nr. 0068257, plastikinį indą (1 vnt.) su užrašu „General“ pakete Nr. IB2083648, plastikinį indą (1 vnt.) pakete Nr. KB0533615, paimtus 2020-01-02 kratos metu E. L. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), perduotus į Šiaulių AVPK daiktų saugyklą pagal kvitą B, serija ŠAP Nr. 0006644, - sunaikinti;

14. Pinigus - 2 vnt. 100 eurų kupiūrų, 9 vnt. 50 eurų kupiūrų, 9 vnt. 20 eurų kupiūrų, 18 vnt. 10 eurų kupiūrų, paimti 2020-01-02 E. L. automobilyje „Peugeot 407“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), perduotus į Šiaulių AVPK pagal kvitą A, serija AAAA Nr. 0000411, - iš jų: 908 Eur konfiskuoti kaip iš nusikalstamos veikos gautas pajamas, o kitą pinigų sumą – 102 Eur grąžinti E. L.;

15. Paketėlį (1 vnt.) su rudos spalvos augaline medžiaga 0,05 g (ne narkotine ir ne psichotropine medžiaga) voke, paimtą 2020-01-03 kratos metu (duomenys neskelbtini), pas E. L., perduotą į Šiaulių AVPK daiktų saugyklą pagal kvitą B, serija ŠAP Nr. 0006657, - sunaikinti;

16. Paketėlį (1 vnt.) su rudos spalvos augaline medžiaga 0,051 g (ne narkotine ir ne psichotropine medžiaga), paimtą 2020-01-02 kratos metu gamybinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), perduotą į Šiaulių AVPK daiktų saugyklą pagal kvitą B, serija ŠAP Nr. 0006656, - sunaikinti;

17. Popieriaus lapą (1 vnt.) pakete Nr. HB2578136, plastikinį maišelį (1 vnt.) su užrašu „Smoking“ pakete Nr. HB2578137, dėžutę valgomųjų ledų „Chocolate Cream“ (1 vnt.), plastikinę plėvelę (1 vnt.) pakete Nr. HB2578138, paimtus 2020-01-02 kratos metu gamybinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) ir pas O. Š., perduotus į Šiaulių AVPK daiktų saugyklą pagal kvitą B, serija ŠAP Nr. 0006642, - sunaikinti;

18. Kvitą (1 vnt.) voke, plastikinį maišelį (1 vnt.), paimtus 2020-01-02 asmens kratos metu pas G. B., perduotus į Šiaulių AVPK daiktų saugyklą pagal kvitą B, serija ŠAP Nr. 0006661, - sunaikinti;

19. Kompaktinę plokštelę (1 vnt.) su E. L. telefono apžiūros duomenimis prie 2020-01-20/21 apžiūros protokolo, kompaktinę plokštelę (1 vnt.) su G. B. telefono Nr. (duomenys neskelbtini) išklotine prie 2020-02-10 tarnybinio pranešimo, esančias kartu su baudžiamąja byla perduotame pakete Nr. 1, - palikti prie bylos;

20. E. L. daktiloskopinę kortelę (1 vnt.) prie 2020-04-27 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-1981045-20, E. L. DNR pavyzdžius (1 vnt.) prie 2020-09-04 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-2105064-20, O. G. DNR pavyzdžius (1 vnt.) prie 2020-09-04 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-2101631-20, esančius kartu su baudžiamąja byla perduotame pakete Nr. 1, - sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.