- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-08-04
- Bylos Nr.
- TS-15-503/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-61-1-00520-2013-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Valdas Petraitis
- Nuteistasis
- K. K.
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo K. K., gim. (duomenys neskelbtini), skundą dėl Kybartų pataisos namų paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau tekste – Komisija) 2014-06-30 nutarimo Nr. LK-229 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netaikymo jam,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
nuteistasis K. K. pateikė teismui skundą, kuriuo prašo panaikinti Komisijos nutarimą netaikyti jam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Iš esmės skunde nurodė, kad Komisijos nutarimas neteisingas, nes Komisija neturėjo ir nenurodė rimtų priežasčių kodėl jo negalima paleisti į laisvę; Komisijos nutarime nenurodytas jo neigiamas charakterizavimas, o priešingai nurodyta jo teigiama charakteristika; jis atlyginęs nukentėjusiesiems padarytą žalą; jis pataisos namuose lanko anoniminių alkoholikų kursus; jis prieš nusikaltimo padarymą legaliai dirbo, darbdavio charakterizuojamas teigiamai, išėjęs į laisvę taip pat ketina dirbti toje pačioje darbovietėje; jis turi keturis vaikus, iš kurių du nepilnamečiai, o vienas mažametis; suprato klaidas, jų daugiau nebekartos. Atkreipė dėmesį į tai, kad ne dėl jo kaltės jis laisvės atėmimo įstaigoje nedirba, todėl ir neturi galimybės išlaikyti vaikus. Be to, jis sutinka, jog lygtinio paleidimo metu jam būtų taikoma intensyvi priežiūra.
Atsiliepimas
Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroras atsiliepime į nuteistojo K. K. skundą iš esmės nurodė, kad skundžiamas Komisijos nutarimas yra išsamus, jame išanalizuotos visos aplinkybės ir priimtas sprendimas yra pagrįstas. Siūlo nuteistojo skundą atmesti.
Komisija pateikė teismui siūlymą, jeigu būtų priimta nutartis tenkinti jo skundą, taikyti K. K. LR BK 75 straipsnio 2 dalies 4, 7, 10 punktuose numatytas priemones.
Skundas netenkinamas.
Atsiliepimas
Pagal nuteistojo K. K. asmens byloje esančius duomenis bei Komisijos nutarime nurodytus, prokuroro atsiliepime į skundą nurodytus argumentus nuteistasis K. K. nuteistas 2013-10-21 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 2 d., - 3 metams laisvės atėmimo. Bausmės pradžia: 2013-10-21. Bausmės pabaiga: 2016-10-19. Nuteistasis yra atlikęs 1/3 paskirtos bausmės laiko 2014-03-19. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai 2 metai 3 mėnesiai 23 dienos.
Remdamasi Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, įvykusio Kybartų pataisos namuose 2014-06-26 protokolu Nr. LK-227 bei vadovaudamasi LR BVK 164 straipsnio 2 dalimi, 157 str., LR BPK 360 str., apsvarsčiusi nuteistojo 2014-06-13 prašymą Nr. 1-30/1095 paleisti lygtinai iš pataisos įstaigos taikant intensyvią priežiūrą, psichologinės tarnybos ir socialinio tyrimo išvadą, įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu bei pagal OASys metodiką atliktą nusikalstamumo riziką Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nustatė, kad nuteistasis K. K. anksčiau teistas 9 kartus. Į Kybartų pataisos namus atvyko 2013-11-05. Per šį laikotarpį buvo 2 kartus skatintas. Planuoja dirbti pas ūkininką, nors tai įrodančių dokumentų neturi. Turi nepilnamečių vaikų, su jais bendrauja, tačiau jų neremia ir neišlaiko, nes neuri iš ko. Nori būti paleistas lygtinai taikant intensyvią priežiūrą, bet anksčiau yra pažeidęs bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas. Nusikaltimus darydavo apsvaigęs nuo alkoholio, tačiau alkoholio vartojimo problemą minimizuoja. Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas: 76 pagal OAsys rodo vidutinę pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką. Pakartotinio smurtinio elgesio rizika, vertinant HCR-20 metodika, žema. Pagal tai komisija nutarė netaikyti nuteistajam K. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.
Motyvuojamoji dalis
Įvertinęs aukščiau nustatytas aplinkybes teismas sprendžia, kad nors nuteistasis K. K. atitinka formaliąją lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygą, o būtent 2014-03-19 atliko 1/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir bausmės atlikimo metu vykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau formalių kriterijų atitikimas tėra lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sąlyga, o ne įtikinamų lygtiniui paleidimui aplinkybių visuma.
Teismas įvertinęs duomenis apie nuteistojo K. K. asmenybę, jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį bei sunkumo laipsnį, jo elgesį bausmės atlikimo metu ir kitas aplinkybes, į kurias turi būti atsižvelgta sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą bei į aplinkybes pagal kurias būtų galima manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, nustatė, kad K. K. nuteistas už sunkų nusikaltimą. Be to prieš tai jis buvo nuteistas devynis kartus. Nuteistojo padarytuose nusikaltimuose vyrauja vagystės. Jam anksčiau buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau jis pažeidė bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas. Jam buvo taikytas lygtinis paleidimas. Tačiau padarius paskutinį tyčinį nusikaltimą – kvalifikuotą plėšimą, akivaizdu, kad teismo jam suteikto pasitikėjimo nepateisino ir toliau darė tyčinius nusikaltimus. Pagal asmens byloje esančius duomenis jis charakterizuojamas teigiamai, tačiau linkęs laikytis nuskalstamos subkultūros pažiūrų. Bausmės atlikimo metu pataisos namuose nėra fiksuotų elgesio problemų, tačiau tikimybė, kad pavartojęs alkoholio gali išreikšti savo pyktį išlieka. Be to, jos planuoja dirbti pas ūkininką, tačiau tai įrodančių dokumentų neturi. Nori būti paleistas lygtinai taikant intensyvią priežiūrą, tačiau planuoja dirbti pas ūkininką Kėdainių rajone, Slikių k., o gyvens Kėdainių mieste, nuomojamame bute pas sugyventinę. Akivaizdu, kad pagal šias aplinkybes sunku bus taikyti jam intensyvią priežiūrą. Svarbu, kad jo nusikalstamumo rizika, nustatyta naudojant OAsys metodiką yra ženkliai virš vidutinės - 79 balai. Taigi, jo asmens byloje esantys duomenys nerodo, jog galima teigti, jog jis pakankamai pakeitė savo elgesį, kad toliau jį būtų galima taisyti neizoliuotą. Šios aplinkybės, skaičiai aiškiai rodo jo visapusišką asmenybę, elgesį per visą bausmės atlikimo laikotarpį, kas leidžia teigti, kad negalima padaryti vienareikšmės išvados, kad jis toliau galėtų būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės.
Todėl Komisija teisingai nustatė faktines aplinkybes, jas įvertino ir priėmė pagrįstą, motyvuotą, teisingą nutarimą. Priežasties naikinti šį nutarimą teismas nenustatė. Todėl nuteistojo skundas netenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis BPK 360 straipsnio 5 dalies 3 punktu, teismas
nutarė:
netenkinti nuteistojo K. K., gim. (duomenys neskelbtini), skundo dėl Kybartų pataisos namų Komisijos 2014-06-30 nutarimo Nr. LK-229 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netaikymo jam.
Nutartis per 7 dienas nuo šios nuorašo įteikimo K. K. dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.