- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-12-18
- Bylos Nr.
- T-257-503/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-61-1-00520-2013-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Valdas Petraitis
- Nuteistasis
- K. K.
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau tekste – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam K. K., gim. (duomenys neskelbtini), patvirtinimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Komisijos nutarime nurodyta, kad nuteistasis K. K. teistas – 2013-10-21 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 180 straipsnio 2 dalį, galutinė bausmė – 3 metai laisvės atėmimo. Bausmės pradžia: 2013-10-21; bausmės pabaiga 2016-10-19. Nuteistasis yra atlikęs 1/3 paskirtos bausmės laiko 2013-10-19. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai 1 metai 10 mėnesių 14 d. Remdamasi Komisijos posėdžio, įvykusio Kybartų pataisos namuose 2014-12-05, protokolu Nr. LK - 450 bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 164 straipsnio 2 dalimi, 157 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) BPK 360 straipsniu, apsvarsčiusi psichologinės tarnybos ir socialinio tyrimo išvadą, įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu bei nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys metodiką Komisija nustatė: nuteistasis K. K. Komisijai pristatytas pakartotiniam svarstymui (paskutinis svarstymas buvo 2014-06-27). Komisija nutarė nuteistajam netaikyti lygtinio paleidimo ir siūlė socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo priemones, kurias nuteistasis sėkmingai vykdo. Nuo praėjusio svarstymo nuteistasis įsidarbino, mokosi profesinio rengimo centre. Paskatintas už aktyvų socialinės reabilitacijos programų lankymą bei nepriekaištingą elgesį, perkeliant jį į lengvąją nuteistųjų grupę. Pataisos namuose dirba tvarkiniu. Anksčiau buvo taikytas lygtinis paleidimas, sąlygų nepažeidė. Charakterizuojamas teigiamai. Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas: 72 balai pagal OASYS metodiką rodo vidutinę pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką, kuri po paskutiniojo svarstymo sumažėjusi (buvo 76 balai). Įvertinusi aukščiau išvardintas aplinkybes, Komisija nutaria: 1. Taikyti nuteistajam K. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 1 punktą. 2. S i ū 1 y t i teismui nuteistajam nustatyti: 2.1. šias baudžiamojo poveikio priemones: - taikyti BK 75 straipsnio 2 dalies 10 punktą – viso lygtinio paleidimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio); - taikyti BK 75 straipsnio 2 dalies 4 punktą – auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos.
Atsiliepimas
Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorė, pateikdama atsiliepimą, siūlo nepatvirtinti nagrinėjamą nutarimą.
Komisijos 2014-12-08 nutarimas taikyti nuteistajam K. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.
Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.
Teismas, susipažinęs su visa Kybartų pataisos namų administracijos teismui pateikta medžiaga, konstatuoja, kad BVK 158 straipsnyje reglamentuotų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos netaikomas, nenustatyta.
Teismas, nagrinėdamas lygtinio paleidimo klausimą, įvertina visus lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančius veiksnius. Nuteistojo K. K. asmens byloje esantys duomenys rodo, jog jo, atliekant bausmę Kybartų pataisos namuose, paskutiniu metu pažiūros į įstatymus ir tvarką yra teigiamos, supranta poreikį turėti bendras, visų pripažintas vertybes. Bausmės atlikimo laikotarpiu drausmine tvarka nebaustas. Tris kartus skatintas, jo požiūris į pataisos namų administraciją teigiamas. Be to jis paskutiniu metu dirba pataisos namuose tvarkiniu. Nuteistojo K. K. pakartotino nusikalstamo elgesio rizika pagal OAZys metodiką vertinama virš vidutinės. Jis suvokia savo problemas, analizuoja savo negatyvius poelgius ir jų priežastis, kad ateityje nekartotų klaidų. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu jis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones bei Komisijos rekomendacijas dėl jo socialinės reabilitacijos ir nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo. Be to jis turi vidurinį išsilavinimą, mechanizatoriaus specialybę. Po paleidimo jis planuoja dirbti pas ankstesnį darbdavį. Pagal visa tai, ypač akcentuojant, jog nuteistasis palyginus didelę dalį bausmės atlikęs nepriekaištingai, jog jo bausmės pabaiga 2016-10-19, o jis turi du nepilnamečius vaikus, teismas sprendžia, jog tikslinga patvirtinti Komisijos 2014-12-08 nutarimą Nr. LK-452 ir nuteistajam K. K. taikyti lygtinį paleidimą iš pataiso įstaigos, nustatant Komisijos pasiūlytas pareigas. Šie įpareigojimai palengvins integraciją į visuomenę, padės spręsti bendravimo ir elgesio problemas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis BPK 360 straipsnio 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, teismas
nutarė:
patvirtinti Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataiso įstaigos komisijos 2014-12-08 nutarimą Nr. LK-452 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam K. K., gim. (duomenys neskelbtini).
Nustatyti nuteistajam K. K. sekančias pareigas: viso lygtinio paleidimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio); auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos.
Terminą, kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.
Nutartį K. K. gali skųsti per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Vilkaviškio rajono apylinkės teismui, o prokurorui šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos.