- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-04
- Bylos Nr.
- T-188-1140/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-04572-2021-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gintarė Bunikienė
- Nuteistasis
- M. G.
Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Gintarė Bunikienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. G. prašymą dėl jam paskirtos bausmės sušvelninimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Telšių apylinkės teisme gautas nuteistojo M. G. prašymas, kuriuo jis prašo peržiūrėti 2022 m. birželio 2 d. nuosprendį ir taikyti nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 2 dalies pakeitimus bei sušvelninti jam paskirtą bausmę.
Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūra atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė.
Šalies argumentai
Nuteistasis, informuotas apie teisę pateikti pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus, per teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą pareiškimų, prašymų nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2022 m. birželio 2 d. nuosprendžiu M. G. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 straipsnio 3 dalyje bei 180 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta galutinė 3 (trejų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2021 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 3 (trejų) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Taip pat nuspręsta į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal Šiaulių apylinkės teismo 2021 m. balandžio 9 d. nuosprendį.
Vadovaujantis BK 3 straipsnio 1 dalimi, veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalis numato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.
Nuteistasis prašo taikyti nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusias BK nuostatas ir sušvelninti jam paskirtą 3 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Teismas pažymi, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu Nr. XIV-1925 nebuvo keičiamas BK 180 straipsnio 2 dalyje, pagal kurią M. G. nuteistas 2022 m. birželio 2 d. nuosprendžiu, įtvirtintas apiplėšimo įsibrovus į patalpą teisinis reglamentavimas – nesikeitė nei šios nusikalstamos veikos sudėties dispozicija, nei sankcija, kadangi už tai numatoma griežčiausia bausmė buvo ir yra laisvės atėmimas iki septynerių metų. Taigi, dėl šios BK 180 straipsnio 2 dalyje numatyto apiplėšimo įsibrovus į patalpą nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojęs įstatymas nuteistojo M. G. atžvilgiu atsakomybę švelninančių nuostatų nenumato ir neturi grįžtamosios galios.
Šiaulių apylinkės teismo 2021 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu M. G. pripažintas kaltu pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 5 punktą ir pagal BK 284 straipsnį, tačiau nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojęs įstatymas šiuose straipsniuose įtvirtinto reglamentavimo nekeitė, nuteistojo M. G. atžvilgiu atsakomybę švelninančių nuostatų nenumato ir neturi grįžtamosios galios.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
Nuteistojo M. G. prašymą atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.