Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Zigmas Kavaliauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs kaltinamosios A. R. skundą dėl Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų 2021 m. spalio 21 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmuose nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje A. R. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 4 dalį, 180 straipsnio 2 dalį kaltinama tuo, kad ji suorganizavo plėšimą, o būtent: ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2021 m. vasario 12 d. 22.30 val., A. R. parengė nusikalstamos veikos planą, t. y. iš anksto žinodama, kad pas jos uošvius A. ir R. R. namuose, adresu: (duomenys neskelbtini), pufike yra laikomi pinigai, ji tokią informaciją perdavė M. G. ir O. O., taksi automobiliu „Toyota Prius“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), visiems nuvykus į N. A., M. G. ir O. O. parodė uošvių A. ir R. R. namą, adresu: (duomenys neskelbtini), po to A. R. pasiliko laukti taksi automobilyje, o M. G. ir O. O., užsidėję nosį ir burną dengiančias kaukes, pasibeldė į namo lauko duris, nukentėjusiajam A. R. jas atidarius, įsibrovė į nukentėjusiųjų A. ir R. R. namus, M. G. kumščiu du kartus trenkė A. R. į veidą, ištempė jį į lauką ir pridėjęs peilį prie krūtinės grasino pasmeigti, ranka dar 3–4 kartus sudavė į veido sritį, tuo metu O. O. iš nukentėjusiosios R. R. reikalavo pinigų, o M. G., palikęs kieme gulintį nukentėjusįjį A. R., įbėgęs į namą kambaryje buvusiuose pufikuose ieškojo pinigų, bet jų neradęs išėjo, O. O. toliau reikalaujant pinigų, R. R. jai padavė 420 eurų ir bevertį mobiliojo ryšio telefoną, ir taip panaudodami fizinį smurtą bei atėmę galimybę nukentėjusiesiems A. ir R. R. priešintis, pagrobė svetimą turtą – bevertį mobiliojo ryšio telefoną ir 420 eurų, kuriuos vėliau taksi automobilyje perdavė A. R., o mobiliojo ryšio telefoną išmetė, tokiu būdu jiems padarydami 420 eurų žalą.