Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės ar numatytų pareigų paskyrimo nuteistajam A. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. K. gim. (duomenys neskelbtini), 2019 m. gruodžio 5 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 182 str. 2 d. ir paskirta bausmė - 2 (du) metai laisvės atėmimo, pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str., 1 d. ir paskirta bausmė - 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo. Remiantis BK 63 str. 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos prie griežtesnės pridedant dalį švelnesnės ir skirta A. K. subendrinta bausmė - 2 (du) metus 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo. Remiantis BK 63 str. 1, 4 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2019-05-20 Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nuosprendžiu paskirta bausme prie griežtesnės pridedant dalį švelnesnės ir skirta A. K. galutinė bausmė - 3 (treji) metai 3 (trys) mėnesiai laisvės atėmimo. Remiantis 75 BK str. 1 ir 2 dalimis paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams, įpareigojant A. K. bausmės vykdymo atidėjimu metu: dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; būti namuose nuo 23 val., iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu. Remiantis BK 67 str. 2 d. 4 p., 69 str., paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - turtinės žalos atlyginimas, įpareigojant per du metus po nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nukentėjusiems R. K. ir R. Š. ne mažiau kaip po ½ šiuo nuosprendžiu jiems priteistos turtinės žalos, taip pat atlyginti 2019 m. gegužės 20 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nuosprendžiu nukentėjusiems priteistą turtinę žalą.

Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. gruodžio 28 d.

Šių metų sausio 9 d. A. K. atvyko į probacijos skyrių ir buvo supažindintas su jam paskirta bausme ir įpareigojimais. Sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, nustatyta atvykti į probacijos skyrių individualiam prevenciniam pokalbiui du kartus per mėnesį. Atlikus rizikos vertinimą pagal QASys metodiką, nustatyta, kad priklauso vidutinei rizikos grupei. Išryškėjo šios probleminės sritys „Informacija apie teisės pažeidimus“, ,,gyvenimo stilius ir draugai", „mąstymas ir elgesys".

A. K. dirba UAB „A.", vykdo bendrąsias probuojamojo pareigas, administracine tvarka nebaustas, tačiau gautas pranešimas 2020 m. sausio 23 d., kad buvo tikrintas Šiaulių AVPK Raseinių PK pareigūnų ir 2020 m. sausio 18 d. 03 val., 24 min., telefonu neatsiliepė, neatidarė kiemo vartų, tuo pažeidė teismo skirtą įpareigojimą būti namuose nuo 23 val., iki 6 val., 2020 m. sausio 9 d. A. K. buvo išaiškinta, kad jis privalo sudaryti sąlygas patikrinti kaip vykdo teismo paskirtą įpareigojimą būti namuose. 2020 m. sausio 23 d. patikrinus įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašus apie fizinį asmenį rasta, kad pradėtas ikiteisminis tyrimas 2019 m. gruodžio 26 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 str. 1 d. 2020 m. sausio 15 d. įtariamas pagal LR BK 187 str. 2 d. ir 259 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas nustato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis. LR BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punkte numatyta, kad pilnamečiam asmeniui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės šio kodekso VI skyriuje numatytais pagrindais arba atleistam nuo bausmės šio kodekso X skyriuje numatytais pagrindais, arba lygtinai paleistam iš pataisos įstaigos Bausmių vykdymo kodekso XI skyriuje numatytais pagrindais, gali būti skiriamos šios baudžiamojo poveikio priemonės – nemokami darbai.

A. K. 2020-01-09 lankėsi probacijos tarnybos Raseinių skyriuje ir supažindintas su nuosprendžiu skirtais įpareigojimais ir probacijos vykdymo sąlygomis. Nustatyta, kad A. K. skirti įpareigojimai nustatytu laiku būti namuose, dirbti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. Įsipareigojimą dirbti ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje vykdo – dirba UAB ,,A.“ (probacijos b. l. 38). Įpareigojimą nustatytu laiku būti namuose pažeidė vieną kartą (2020-01-18) (probacijos b. l. 66) A. K. atžvilgiu pradėti du nauji ikiteisminiai tyrimai: 1) pagal LR BK 253 str. 1 d., 2) LR BK 187 str. 2 d. ir LR BK 259 str. 1 d. (probacijos b. l. 77). Nėra duomenų apie administracinius nusižengimus.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į K. paaiškinimus, į tai, kad A. K. dirba, yra pagrindas manyti, kad jis vykdys teismo skirtas pareigas ir, atsižvelgiant į probacijos tikslus, probacijos trukmę, probacijos priemonių vykdymo rezultatus, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, nėra pagrindo tenkinti teikimo ir skirti nemokamus darbus. Teikimas netenkintinas

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 straipsnio 1 dalimi, 360, 362 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas

nutaria:

Teikimo dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo A. K. netenkinti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.