Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dainius Ročys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vyresniosios specialistės J. K.-U. teikimą dėl daiktų saugomų Kauno apylinkės teismo daiktų saugykloje baudžiamojoje byloje Nr. Nr. 1-923-573/2019.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gruodžio 5 d. A. K. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 182 straipsnio 1 dalyje, 2 dalyje ir paskirta subendrinta bausmė - 2 (dveji) metai 3 (trys) mėnesiai laisvės atėmimo, taip pat bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrinta su 2019-05-20 Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nuosprendžiu paskirta bausme prie griežtesnės pridedant dalį švelnesnės ir A. K. skirta galutinė bausmė 3 (trys) metai 3 (trys) mėnesiai laisvės atėmimo. Remiantis BK 75 straipsnio 1 ir 2 dalimis paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 (trims) metams, įpareigojant A. K. bausmės vykdymo atidėjimo metu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu. Remiantis BK 67 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 69 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turtinės žalos atlyginimas, įpareigojant per du metus po nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nukentėjusiems R. K. ir R. Š. ne mažiau kaip po ½ šiuo nuosprendžiu jiems priteistos turtinės žalos, taip pat atlyginti 2019-05-20 Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nuosprendžiu nukentėjusiesiems priteistą turtinę žalą.

Nuosprendžiu taip pat E. B. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 182 straipsnio 1 dalyje (4 veikos), ir BK 182 straipsnio 2 dalyje, BK 222 straipsnio 1 dalyje ir paskirta subendrinta bausmė 3 (trys) metai laisvės atėmimo. Remiantis BK 75 straipsnio 1 ir 2 dalimis paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 (trims) metams, įpareigojant E. B. bausmės vykdymo atidėjimo metu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu. Remiantis BK 67 straipsnio 2 dalies 4 punktu, 69 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turtinės žalos atlyginimas, įpareigojant per du metus po nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nukentėjusiems R. K. ir R. Š. ne mažiau kaip po ½ šiuo nuosprendžiu jiems priteistos turtinės žalos.

Nuosprendyje išspręsti kardomųjų priemonių, civilinių ieškinių, daiktinių įrodymų klausimai.

2022 m. sausio 13 d. gautas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vyresniosios specialistės J. K.-U. teikimas dėl neatsiimtų daiktinių įrodymų – buhalterinių dokumentų, saugomų Kauno apylinkės teismo daiktų saugykloje, kurie nuosprendyje buvo nurodyti kaip grąžintini E. B..

Teikime nurodyta, kad pranešimas dėl daiktinių įrodymų atsiėmimo E. B. buvo įteiktas 2020 m. sausio 3 d., tačiau dėl buhalterinių dokumentų atsiėmimo kreiptasi nebuvo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nustatyta, jog 2019 m. gruodžio 5 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodyta, jog daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, E. B. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktus UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinius dokumentus, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžintini E. B.. Minėti buhalteriniai dokumentai neatsiimti.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas numato, kad, priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išsprendžiamas taip: dokumentai, turintys BPK 91 straipsnyje numatytų požymių, saugomi kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga arba perduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims jų prašymu; laikmenos su informacija, gauta BPK 160 straipsnyje nustatyta tvarka atliekant slaptą sekimą, grąžinamos jų lydimuosius dokumentus surašiusioms ikiteisminio tyrimo įstaigoms be jų prašymo.

Nagrinėjamu atveju, nustatyta, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ likviduota, kaip bankrutavusi, todėl nuosprendis patikslintinas ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos dokumentai perduotini ilgalaikiam saugojimui Kauno miesto savivaldybės administracijos dokumentų skyriaus archyvų poskyriui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361–362 straipsniais,

nutaria:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vyresniosios specialistės J. K.-U. teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-923-573/2019 tenkinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, baudžiamojoje byloje Nr. 1-923-573/2019 – UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos dokumentus perduoti ilgalaikiam saugojimui Kauno miesto savivaldybės administracijos dokumentų skyriaus archyvų poskyriui.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.