Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka, proceso dalyviams sutikus – naudojantis vaizdo ir garso perdavimo priemone platformoje „ZOOM“, nagrinėdamas baudžiamąją bylą, sprendė prokurorės teisiamajame posėdyje pateiktą prašymą dėl bylos, kurioje T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas:

1. Pakruojo r. apylinkės teismo 2002 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 272 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 4 metams su 100 Lt vertės turto konfiskavimu. Pakruojo r. apylinkės teismo 2003 m. rugpjūčio 8 d. nutartimi iš BK 272 straipsnio 2 dalies veika perkvalifikuota į BK 180 straipsnio 1 dalį, skirtas laisvės atėmimas 2 metams, panaikintas turto konfiskavimas;

2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. vasario 20 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį – 26 parų arešto bausme,

3. Šiaulių apylinkės teismo 2021 m. sausio 14 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį - 40 parų, kurią atlieka šiuo metu Šiaulių tardymo izoliatoriuje,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, perdavimo prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

šioje baudžiamojoje byloje, teisme gautoje su prokurorės pareiškimu dėl teismo baudžiamojo įsakymo, T. V. kaltinamas tuo, kad 2020 m. gegužės 9 d., apie 16.20 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, būdamas parduotuvėje „DEPO“, esančioje Vilniuje, Maksimiškių g. 5, veikdamas su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, paslėpė automobilyje ,,Iveco Daily“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) UAB ,,DEPO DIY LT“ parduotuvei ,,DEPO“ priklausantį 506,88 eurų vertės turtą: Led plafoninį šviestuvą ,,AcriF18“, 19,38 eurų vertės, 2 vnt. sūrių ,,Rokiškio naminis 45%“, bendros 3,00 eurų vertės (vieno sūrio vertė 1,50 eurų), virtą jautienos kumpį ,,Utenos mėsa 200 g“, 2,61 euro vertės, garstyčių ir medaus padažą ,,Felix 375 g“, 1,81 euro vertės, kiaulienos lašinius ,,Biovela 200 g“, 2,78 eurų vertės, parūkytą kiaulenos filę ,,Utenos Mėsa 90 g“, 1,46 eurų vertės, automobilio modelį ,,Kinsmart“, 7,59 eurų vertės, dušo užuolaidą ,,Water Duschy 180x200 cm“, 11,19 eurų vertės, lėlę ,,Sanch Squirrel Enchantimals“, 10,99 eurų vertės, valą trimeriui ,,Oregon 3.0 mm/15“, 11,09 eurų vertės, valą trimeriui ,,Flexibalde ,,Oredon 3.0 mm/37“, 32,39 eurų vertės, užvalkalą ,,100% medvilnė /160x200 cm“, 16,09 eurų vertės, lėlę ,,Wild Style/Shopkins“, 21,49 eurų vertės, radijo bangomis valdomą automobilį ,,Rastar 790x385x325 mm“, 20,09 eurų vertės, elektrinį skustuvą ,,170s/Braun“, 33,48 eurų vertės , 2 vnt. pagalvės užvalkaliukų ,,100% medvilnė satinas Blakit“, bendros 13,18 eurų vertės (vieno vieneto 6,59 eurų vertė), viskį ,,Jameson/Airija 0,7 l 40%“, 15,67 eurų vertės, varinį pirties samtį ,,48 cm“, 13,43 eurų vertės, paklodę ,,100% medvilnė satinas Blakit 220x240 cm“, 16,59 eurų vertės, užvalkalą ,,100% medvilnė 180x200 cm“, 18,49 eurų vertės, degtinę ,,Russian Standart 0,7 l 40%“, 12,75 eurų vertės, mėsainių padažą ,,Klasika Mississipii 300 ml“, 2,69 eurų vertės, 2 vnt. viskio ,,Jim Beam 1 l 40%“, bendros 39,90 eurų vertės (vieno butelio vertė 19,95 eurų), karštai rūkytos dešreles ,,Turistinės Biovela 800 g.“, 3,08 eurų vertės, 2 vnt. LED juostos komplektus ,,IP65/STRUHM 300LED 2835 5 m 12 V“, bendros 70,98 eurų vertės (vieno vieneto vertė 35,49 eurų), valą trimeriui ,,Duoline Plius Oregon 2.0mm/15m“, 7,69 eurų vertės, 3 vnt. LED įmontuojamų šviestuvų ,,246/LED 7W GU10/MR16 3 W 1801m 400K/baltas“, bendros 29,97 eurų vertės (vieno vieneto vertė 9,99 eurų), virtos sardeles ,,Kapsų Biovela 780 g.“, 2,53 eurų vertės, dušo užuolaidą ,,Vertica Duschy 180x200 cm“, 12,59 eurų vertės, 2 vnt. LED lempučių ,,Classic GU10/EMOS 8W/7201M/30000H 4100K“, bendros 6,50 eurų vertės (vieno vieneto vertė 3,25 eurų), 2 vnt. montažinių klijų ,,POLY MAX 280 ml“, bendros 19,90 eurų vertės (vieno vieneto vertė 9,95 eurų), acetoną ,,1 l“, 2,05 eurų vertės, dušo užuolaidos žiedus ,,Click Duschy 12 vnt.“, 3,09 eurų vertės, priemonę skruzdėlėms naikinti ,,Ataka Plius MDS 100 g“, 2,43 eurų vertės, česnakinį padažą ,,SOS Devely 410 g.“, 1,92 eurų vertės, 3 vnt. alyvos dvitakčiam varikliui ,,Outdoor Accesories 0,1 l“, bendros 8,37 eurų vertės (vieno vieneto vertė 2,79 eurų), česnakų padažą ,,Felix 375 g“, 1,45 eurų vertės, krevetes sūryme ,,Viči“, 3,49 eurų vertės, dušo užuolaidos žiedus ,,Clips Sealskin 12 vnt.“, 2,79 eurų vertės, ir pravažiavo pro kasą nesumokėjęs už prekes, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo, tokiu būdu bendrais veiksmais pasikėsino pagrobti svetimą, UAB ,,DEPO DIY LT“ priklausantį 506,88 eurų vertės turtą.

Teismas šią baudžiamąją bylą perdavė į teisiamąjį posėdį savo iniciatyvą dėl to, kad teismo manymu ikiteisminis tyrimas atliktas neišsamiai, yra nemažai nepašalintų prieštaravimų tarp kaltinamojo ir liudytojų bei tarp pačių liudytojais apklaustų asmenų parodymų. Nebuvo aiškintasi dėl byloje apklaustų liudytojų ir vaizdo įraše užfiksuotų duomenų. Nėra išsamiai ištirtos visos svarbios aplinkybės dėl prokurorės pareiškimu prašomo konfiskuoti automobilio priklausomybės ir dėl jo galimai sudarytų sandorių. Teismas konstatavo, kad prokurorės teismui perduotos baudžiamosios bylos aplinkybės nėra pakankamai aiškios, o kilusias abejones galima pašalinti tik nagrinėjimo teisme metu. Visą tai teismas nurodė 2021 m. kovo 10 d. nutartyje.

Teisiamajame posėdyje 2021 m. balandžio 2 d. kaltinamasis T. V. kaltu prisipažino ir sutikęs duoti parodymus davė išsamius parodymus apie tai, kad būtent su G. ir kitu nenustatytu asmeniu, kuris atvyko su G. J. susitarė padaryti vagystę iš parduotuvės „DEPO“, esančios prie Gariūnų, Vilniuje. Pažymėjo, kad būtent šis jam perdavė raktelius nuo automobilio prie minėtos parduotuvės sandėlio ir jis juo įvažiavo į sandelį bei pastatė sutartoje vietoje, eilės neatsimena. Gi G. J. ir kitas su juo buvęs asmuo, kurio nepažįsta, nuėjo į DEPO parduotuvę per pagrindinį įėjimą. Vėliau, prie automobilio su pilnu prekių (alkoholio, žaislai ir kt.) atėjo su G. J. buvęs asmuo ir jis jam padėjo krauti prekes, t. y. jis padavinėjo tam asmeniui prekes, o pastarasis jas slėpė automobilyje. Per tą laiką buvo priėjęs ir G. J. prie automobilio keleivio pusės, toje pačioje pusėje jie krovė ir prekes. Tikrai neatsimena, kad tyrėjai būtų sakęs, jog G. J. buvo pasipiktinęs ir sakė, kad nevogs prekių bei nuėjo. To negalėjo pasakyti. Buvo G. priėjęs, bet ar ką sakė, neatsimena. Jis kažką pasiėmęs nuėjo atgal į parduotuvę. Kai sukrovė su minėtu vyru prekes, jis paėmė kelis plintusus (teismo pastaba – grindjuostes) ir privažiavęs prie kasos už juos susimokėjo. Taip jam daryti nurodė kažkuris iš minėtų asmenų, . t. y. ar G. J., ar su juo buvęs asmuo. Tiksliai kas neatsimena. Tai darė tam, kad neįtartų jo vagyste. Bet jį pagavo.

Jeigu nebūtų pas jį atvažiavęs G. J., vagystės daryti nesutiktų, nes to antro asmens jis nepažįsta. G. ir su juo buvęs asmuo kartu buvo, kai jam siūlė pavogti iš DEPO prekes. Sakė, kad tai padaryti galima. Jam reikės įvažiuoti ir išvažiuoti iš sandėlio. Jis teisių pats neturi, todėl tik įvažiavo ir turėjo išvažiuoti iš parduotuvės DEPO sandėlio. Jis sakė, kad neis į prekybos salę. Raktelius jam davė G. J.. Juos jam turėjo perduoti po to, kai su prekėmis išvažiuos iš DEPO sandėlio į šalia esančią aikštelę. Tačiau, kaip minėjo, jį sulaikė apsauga. Po to su G. nebendravo.

Po kaltinamojo parodymų prokurorė pareiškė teismui prašymą perduoti bylą ikiteisminiam tyrimui papildyti dėl teisme paaiškėjusių papildomų aplinkybių.

Kaltinamojo gynėja su prokurorės prašymų sutiko.

Dėl aptarto, esant prokurorės prašymui perduoti jai bylą ikiteisminiam tyrimui papildyti, byla perduotina prokurorei (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK)) 254 straipsnio 2 dalis.

Pažymėtina, kad be teismo manymu nustatytų netikslumų, būtina kruopščiai įvertinti, ar nėra visgi pagrindo dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių, kurias patvirtino kaltinamasis teisiamajame posėdyje, panaikinti 2021 m. vasario 4 d. prokurorės nutarimą įtariamojo G. J. atžvilgiu dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo vadovaujantis BPK 212 straipsnio 2 punktu, t. y. nesurinkus pakankamai duomenų, kad jis dalyvavo padarant nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje, ir patraukti jį baudžiamojon atsakomybėn kaip vieną iš nagrinėjamo nusikaltimo bendrininkų, kuris galimai suteikė pagalbą patarimais, perdavus automobilį ir pan., ar padėjo ir betarpiškai darytį nusikalstamą veiką.

Dėl kardomosios priemonės.

Kaltinamajam T. V. 2021 m. kovo 10 d. nutartimi buvo sušvelninta kardomoji priemonė – namų areštas, taikytas adresu (duomenys neskelbtini), ir paskirta kaltinamajam švelnesnė kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti iš Lietuvos Respublikos, nustatant nuo 2021 m. kovo 12 d. įpareigojimą nepasišalinti iš savo gyvenamosios ar laikino buvimo vietos, t. y. iš (duomenys neskelbtini), be ikiteisminio tyrimo pareigūno, prokuroro arba teismo leidimo. Taip pat, kaltinamasis įpareigotas neieškoti ryšių su G. J., kuriuo atžvilgiu 2021 m. vasario 4 d. prokurorės nutarimu ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas.

Motyvuojamoji dalis

Teisiamajame posėdyje 2021 m. balandžio 2 d. kaltinamasis patvirtino, kad minėtas adresas yra aktualus, ir juo gyvena bei gyvens po to, kai atliks arešto bausmę. Todėl ši kardomoji priemonė nekeičiama ir paliekama galioti.

Kaltinamajam teismas išaiškino, kad už šios kardomosios priemonės pažeidimą jam ir vėl gali būti paskirta griežtesnė kardomoji priemonė. Kaltinamasis išaiškinimą suprato.

Dėl laikinojo nuosavybės teisės apribojimo.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 10 d. nutartimi, kuri tikslinta 2021 m. kovo 15 d. nutartimi, siekiant užtikrinti galimą turto konfiskavimą, paskirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas į (duomenys neskelbtini) piliečio vardu, t. y. M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimimo data (duomenys neskelbtini), pirkimo pardavimo - sutartimi 2020 m. balandžio 7 d. įgytą turtą – automobilį ,,Iveco Daily“ VIN (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nustatant visišką apribojimą į šį turtą, o jo saugotoju paskirti Vilniaus apskrities vyriausiąją policijos komisariatą, išaiškinant atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 246 straipsnį už šio turto iššvaistymą ar paslėpimą. Bylos duomenimis, Automobilis saugomas saugojimo aikštelėje Minsko pl. 21, Vilniuje.

Ši prievartos priemonė paliktina. Jos terminas yra nuo 2021 m. kovo 10 d. iki 2021 m. birželio 10 d.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 254 straipsnio 3 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

perduoti šią baudžiamąją bylą, kurioje T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, prokurorei, tenkinant jos prašymą dėl bylos perdavimo ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Nustatyti prokurorei 2 (dviejų) mėnesių terminą ikiteisminiam tyrimui papildyti ir atlikti kitus BPK 254 straipsnio 3 dalyje nustatytus veiksmus.

Palikti galioti kaltinamajam T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teismo paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš Lietuvos Respublikos, nustatant nuo 2021 m. kovo 12 d. įpareigojimą nepasišalinti iš savo gyvenamosios ar laikino buvimo vietos, t. y. iš (duomenys neskelbtini), be ikiteisminio tyrimo pareigūno, prokuroro arba teismo leidimo. Šia kardomąja priemone kaltinamasis T. V. įpareigotas ir neieškoti ryšių su G. J., kuriuo atžvilgiu 2021 m. vasario 4 d. prokurorės nutarimu ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas.

Siekiant užtikrinti galimą turto konfiskavimą, palikti galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 10 d. nutartimi, kuri tikslinta 2021 m. kovo 15 d. nutartimi, paskirtą laikiną nuosavybės teisių apribojimą į (duomenys neskelbtini) piliečio vardu, t. y. M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimimo data (duomenys neskelbtini), pirkimo pardavimo - sutartimi 2020 m. balandžio 7 d. įgytą turtą – automobilį ,,Iveco Daily“ VIN (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nustatant visišką apribojimą į šį turtą, o jo saugotoju paskirti Vilniaus apskrities vyriausiąją policijos komisariatą, išaiškinant atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 246 straipsnį už šio turto iššvaistymą ar paslėpimą. Bylos duomenimis, Automobilis saugomas saugojimo aikštelėje Minsko pl. 21, Vilniuje.

Šios prievartos priemonės terminas yra nuo terminas yra nuo 2021 m. kovo 10 d. iki 2021 m. birželio 10 d.

Nutarties gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.