Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Svetlana Jurgaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo administracijos teikimą dėl nuosprendžio patikslinimo V. V.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2019 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. kovo 31 d. nuosprendžiu V. V. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 2 dalyje, 261 straipsnyje ir jam paskirta subendrinta 9 (devynerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Pagal BK 66 straipsnį į paskirtą bausmę įskaitytas sulaikyme ir kardomajame kalinime (suėmime) išbūtas laikas nuo 2018 m. spalio 16 d. iki 2019 m. gruodžio 23 d., tai yra iki nuosprendžio paskelbimo dienos. Kardomoji priemonė – suėmimas, iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, palikta nepakeista.

Teikime prašoma patikslinti, ar į paskirtą bausmę įskaityti suėmime išbūtą laiką nuo 2019 m. gruodžio 23 d., tai yra nuo nuosprendžio paskelbimo dienos iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, tai yra iki 2020 m. kovo 31 d.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad teismas, be kita ko, turi teisę priimti sprendimus ir dėl kardomojo kalinimo įskaitymo į bausmės laiką, jeigu kardomasis kalinimas teismo nuosprendžiu neįskaitytas arba įskaitytas netiksliai. Remiantis komentuojamo straipsnio 4 dalimi, vykdant nuosprendį kylančias abejones ir neaiškumus teismas nagrinėja ir išsprendžia BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka.

BK 66 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas), privalo jį įskaityti į paskirtą bausmę. Be to, į suėmimo ir bausmės laiką turi būti įskaitomas ir įtariamojo laikino sulaikymo laikas.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad V. V. buvo laikinai sulaikytas 2018 m. spalio 16 d., o nuo 2018 m. spalio 17 d. jam buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, kuri buvo taikoma iki pat nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Iš priimto nuosprendžio matyti, jog V. V. paskyrus 9 metų laisvės atėmimo bausmę, į paskirtą bausmę įskaitytas sulaikyme ir kardomajame kalinime (suėmime) išbūtas laikas nuo 2018 m. spalio 16 d. iki 2019 m. gruodžio 23 d., tai yra iki nuosprendžio paskelbimo dienos. Taip pat nusprendžiant kardomąją priemonę – suėmimą palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Tačiau nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nenurodyta nuo kada V. V. paskirtoji bausmė skaičiuojama. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. kovo 31 d. Taigi, V. V. suėmime išbūtas laikotarpis nuo 2019 m. gruodžio 23 d. (nuosprendžio paskelbimo dienos) iki 2020 m. kovo 31 d. (nuosprendžio įsiteisėjimo dienos) įskaitytinas į nuosprendžiu paskirtą galutinę 9 metų laisvės atėmimo bausmę.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Į Kauno apygardos teismo 2019 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. kovo 31 d. nuosprendžiu, V. V. į paskirtą laisvės atėmimo bausmę įskaityti laiką išbūtą suėmime nuo nuosprendžio paskelbimo iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2019 m. gruodžio 23 d. iki 2020 m. kovo 31 d.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.